COMUNICATO 12/11/07
Notizia annunciata da Jeremy Rifkin su ³l¹Espresso² oggi in edicola (datato
15/11/07):
Nuovi rivoluzionari sviluppi nei test di tossicità
Secondo il Rapporto ³Toxicity testing in the 21st Century: a vision and a
strategy² del NRC, Consiglio Nazionale delle Ricerche della Academy of
Sciences statunitense (presentato a giugno ¹07, ma tenuto fino ad oggi
segreto), nuovi rivoluzionari sviluppi - in campi di ricerca quali la
tossicogenomica, la bioinformatica, i sistemi biologici, l¹epigenetica e la
tossicologia computazionale - investono tutti i test di tossicità.
Questi test hanno un¹importanza straordinaria al giorno d¹oggi, a causa
della valutazione, sempre più necessaria, dell¹impatto che hanno migliaia di
prodotti chimici industriali sulla salute e sull¹ambiente (vedi Regolamento
europeo REACH, entrato in attuazione il 1° giugno di quest¹anno).
Il progresso in queste branche della scienza, dice il Rapporto del NRC,
porterà ad usare ³principalmente metodi in vitro capaci di valutare i
cambiamenti dei processi biologici, grazie all¹impiego di cellule, o linee
cellulari, principalmente di origine umana².
I benefici, riferisce Jeremy Rifkin, sono numerosi. I laboratori possono
iniziare a ridurre gli opinabili test che effettuano su milioni di animali,
e al contempo sviluppare valutazioni molto più accurate e rigorose circa i
rischi e i pericoli che le sostanze chimiche rappresentano (ad esse è dovuto
un costante aumento di tumori, malformazioni, malattie neurodegenerative,
disordini del sistema endocrino, riproduttivo, ecc, ecc), con enorme
riduzione anche dei costi e dei tempi.
Negli ultimi anni un numero crescente di scienziati ha espresso dubbi sempre
più forti sul valore di un metodo che, per valutare i danni di una sostanza
negli esseri umani, prevede che ne siano iniettate dosi massicce nel corpo
di animali da laboratorio.
Secondo il Rapporto del NRC ³i test attuali forniscono poche informazioni
sui meccanismi di azione, cruciali per comprendere le differenze tra le
specie².
Dice anche Rifkin: ³Da anni le associazioni e leghe antivivisezioniste
sostengono questa tesi e vengono schernite da enti scientifici, associazioni
mediche e lobby industriali ma ora l¹establishment scientifico è arrivato
alla stessa conclusione: le prove di tossicità eseguite su animali sono da
considerare scienza di cattiva qualità e dalla loro sostituzione dipende la
salvezza di molte vite umane².
Inoltre, prosegue il famoso economista statunitense, presidente della
Foundation on Economic Trends, ³se il progetto europeo REACH (contro
l¹inquinamento chimico) deve rappresentare un modello per il resto del
mondo, allora deve gradualmente fare proprie le nuove tecnologie di
sperimentazione. In caso contrario, rischia di diventare costoso e
inefficace, senza alcun impatto benefico².
Il Comitato Scientifico EQUIVITA gioisce nel veder sorgere una nuova epoca
storica, nel vedere che infine i principi per i quali i suoi aderenti hanno
sempre lottato iniziano a vincere l¹ostilità di chi ha difeso, fino ad oggi
(per ragioni di ignoranza o di interesse) la validità scientifica della
sperimentazione animale.
Ufficio Stampa
Comitato Scientifico EQUIVITA
Tel. +39.06.3220720, + 39.335.8444949
email: equivita@???,
www.equivita.org <
http://www.equivita.org>
