Per fare una disussione seria, credo che sarebbe opportuno evitare di
ricorrere a semplificazioni del tipo: ragionevoli-responsabili-unitari,
contro velleitari-irragionevoli-scissionisti, iscrivendo d'ufficio chi
ha un'opinione diversa nella seconda categoria.
La realtà è un tantino
più complessa.
Non si può, poi, elencare una serie di scissioni e
dimenticarsi che anche Rifondazione è nata da una scissione.
Se
l'affermazione secondo cui ogni rottura andrebbe evitata in ogni caso,
vale in generale, ne discende che la nascita di Rifondazione doveva
essere evitata e che sarebbe stato meglio rimanere all'interno del Pds
(come del resto fecero, per un certo periodo, Ingrao, Tortorella e
Bertinotti), continuando un percorso con chi aveva idee diverse, per
salvaguardare l'unità?
Questo discorso però m'interessa poco, perché
mi pare che sia stato usato in maniera strumentale, e quindi preferisco
parlare di questioni concrete.
L'intervento che mi ha preceduto, ha
eluso la questione più importante: quella dei contenuti.
Nessuno ha
difficoltà (io almeno non ne ho) a unirsi a soggetti diversi e ad
impegnarsi politicamente con loro.
L'unità, però (e questo è un punto
fondamentale), non può basarsi su scorciatoie organizzativistiche, e
sulla fusione di apparati esitenti.
L'unità può essere costruita solo
su valori condivisi e su alcune discriminanti. Su un progetto.
L'esempio più alto di unità tra forse diverse, si è realizzato in
passato - amio parere - solo nei social forum, anche a Lucca.
Ma era
un progetto che partiva dal basso, non dal vertice, e si basava su
contenuti condivisi e su una discriminante importantissima: il no alla
guerra, sempre e comunque.
Quiesta discriminante, oggi è venuta meno,
con il rifinanziamento della missione in Afghanistan, votato da tutto
il parlamento con 2 sole eccezioni.
Costruire un nuovo soggetto
partendo dal contenitore, è come costruire una casa partendo dal tetto.
Una discussione seria e approfondita sulle intenzioni, sui "contorni"
della nuova entità, può essere rimandata all'infinito, ma non può
essere elusa, anche perché sono gli eventi stessi a metterla, con
forza, all'ordine del giorno.
Un esempio su tutti:
La legge 30 e lo
scalone Maroni, dopo essere stati il punto di maggiore contestazione
alle politiche di Berlusconi, stanno per essere confermate dal governo.
Si sta per riprodurre quanto è avvenuto all'inizio del 2007: il 17
febbraio tutti a manifestare contro la base di Vicenza, il 23 di
febbraio tutti a votare compatti la relazione di D´Alema che la
confermava; Oggi lo scenario è lo stesso: tutti in piazza il 20
ottobre, salvo qualche settimana dopo a votare il protocollo in
parlamento.
Perché di questo si tratta; passata la manifestazione, le
scelte saranno molto nette: o si vota o non si vota il protocollo.
Il
ministro Damiano, con molta tranquillità in un'intervista di qualche
giorno fa, riaffermava la bontà del protocollo come punto più alto di
mediazione e di soluzione. A sua volta Maroni non lascia passare giorno
senza ribadire che con il protocollo si mantiene e valorizza
finalmente quella legge 30 tanto bistrattata in campagna elettorale.
Vogliamo discutere di questo?
massimiliano
P.s
Che i giovani non
partecipino alla vita politica dei partiti di sinistra, non è una mia
invenzione.
Quanti ragazzi dai 17 a 25 c'erano sul pullman per Roma
sabato scorso? Quanti partecipano attivamente all'attività politica dei
partiti della cosa rossa?
Forse, anche in questo caso (e prima di
concentrarsi sulle fusioni di sigle) bisognerebbe porsi qualche
domanda, tenuto anche conto del fatto che non è che i giovani rifiutano
l'impegno politico (vedi la partecipazione in massa, in passato, alle
manifestazioni contro la guerra e, a Lucca, l'attivismo nel cantiere
resistente), ma una certo modo di fare politica o- meglio - una certa
politica.
----Messaggio originale----
Da: prclucca@???
Data: 22-ott-2007 6.06 PM
A: "forumlucca"<forumlucca@???>
Ogg: Re: [Forumlucca] R: La sinistra è di fronte a un bivio
---------- Initial Header -----------
From : forumlucca-
bounces@???
To : forumlucca@???
Cc :
Date : Sun, 21 Oct 2007 15:16:03 +0100 (GMT+01:00)
Subject : [Forumlucca] R: La sinistra è di fronte a un bivio
Allego
un contributo alla discussione
in atto.
G. Cavalli
> La
manifestazione di ieri è stata, senza dubbio, grande e partecipata.
>
Resta il fatto, però, che una larga parte di gruppi e associazioni
>
impegnate nel Movimento (penso al Dal Molin, ai No Tav, ai Cobas e a
>
molti altri), non hanno aderito e partecipato.
> E non l'hanno fatto
non
> perché sono _"velleitari", "massimalisti", "estremisti" o altro,
ma
> perché hanno considerato la piattaforma di quella manifestazione
una
> specie di testo fuori tempo massimo, nel senso che, come ha
detto
> Bernocchi sembravano scritte una settimana dopo l'insediamento
del
> governo (penso, per dirne una, al tema dei Dico); altro elemento,
le
> esperienze fatte in passato (vedi Dal Molin e No Tav): enorme
>
mobilitazione e, il giorno dopo, le dichiarazioni del presidente del
>
consiglio: "La Tav si farà", e il discorso si chiude lì.
> Terzo
>
elemento, molti hanno percepito quella manifestazione come un discorso
> tutto interno alla futura (ma dai contorni programmatici ben poco
>
chiari se non, in certi casi inesistenti) "cosa rossa", che non è detto
> debba interessare tutti.
>
> Il problema è che, anche ieri, molti
>
chiedevano un miglioramento delle condizioni di vita dei precari, ma
>
nessuno si spingeva a chiedere (come invece veniva fatto in campagna
>
elettorale o 2 anni fa), la cancellazione della c.d Legge Biagi.
>
> E
la
> guerra? Nel 2002 era "senza se e senza ma", poi è arrivato il voto
sul
> rifinanziamento della missione in Afghanistan, e allora è
diventata
> "con se e con ma" (la c.d politca del "male minore").
>
>
Questo per dire
> che si può invocare retoricamente ogni giorno
"l'unità", (come fanno un
> po' tutti i vip della sinistra nazionale e
locale), sorvolando sui
> contenuti, ma che i nodi tornano sempre al
pettine, come dimostra la
> non partecipazione di Sinistra democratica
e dei Verdi al corteo.
>
> Per
> quanto riguarda Lucca e provincia, il
discorso è lo stesso.
> Per ora, è
> partita la fusione di apparati
burocratici di 2/3 sigle (che, in certi
> casi, nemmeno esistono, e
sono rappresentate in tutto il territorio da
> 3/4 persone), mentre i
dati fatto (i risultati delle ultime elezioni a
> Lucca) dicono che le
persone non hanno più fiducia nella politica
> portata avanti da questi
gruppi.
> Forse perché (è la mia opinione),
> mentre fino a qualche
anno fa c'era una sinistra radicale che proponeva
> anche a livello
locale un'alternativa di società, da un po' di tempo a
> questa parte i
linguaggi e le pratiche si sono via omologate a quelle
> delle forze
più "riformiste".
> Basti guardare la imbarazzante querelle
> sulla
presidenza delle circoscrizioni, alla quale nessuno si è
> sottratto.
>
> Durante la campagna elettorale per le comunali, che
> l'ubicazione
dell'ospedale dovesse essere messa in discussione, l'ha
> dovuto dire
Favilla, perché chi fino a poco tempo prima aveva fatto una
> battaglia
politica su questa questione, si era messo il silenziatore
> per
disciplina di coalizione.
> Si è visto poi come sono andate le cose..
>
> Idem sui diritti civili: argomento talmente imbarazzante che nessuno
> l'ha voluto toccare e, nei comuni altamente "progressisti", come
>
Capannori, nonostante ripetute sollecitazioni, non è mai stato messo
>
all'ordine del giorno del consiglio comunale, come invece a Viareggio,
> Pistoia, ed altri centri.
>
> Allora, forse, non è un caso se molti
si
> allontanano dalla politica, e se le forze della sinistra a Lucca
alle
> elezioni toccano i minimi storici. E, soprattutto (è un dato
>
importantissimo), se i giovani stiano alla larga dai partiti.
>
Infatti,
> 'unico soggetto che attulamente a Lucca riesce ad aggregare
ragazzi e
> ragazze dai 18 ai 25/26 anni, è il cantiere resistente.
>
Questo è un
> punto fondamentale, perché una forza politica che non ha
al proprio
> interno giovani, non ha futuro.
> Questo discorso, si
lega anche al
> ricambio della classe dirigente.
> Pare proprio che non
sia all'ordine
> del giorno, visto che le facce sono sempre le stesse,
e non usa proprio
> creare "vivai".
>
> Chiudo questo lungo scritto (e
mi scuso, appunto, per
> la lunghezza), con una cosa che ho sentito
dire a una stella nascente
> della nuova sinistra lucchese subito dopo
le elezioni, e che secondo me
> è molto indicativa di una tendenza:
"bisogna che anche noi cominciamo a
> parlare di sicurezza. Sulle mura,
dopo le 10 di sera, non si può più
> camminare...".
>
> Un altro mondo
è possibile...
>
> massimiliano
>
____________________________________________________________________________________
>
> «1. Un mostro percorre il mondo: la falsa rivoluzione.
>
> «2. La
specie
> umana si distingue da quelle degli altri viventi per due
qualità
> precipue. L´una costituisce il disonore dell´uomo; l´altra,
l´onore
> dell´uomo.
>
> «3. Il disonore dell´uomo è il `Potere´. Il
quale si
> configura immediatamente nella società umana, universalmente
e da
> sempre fondata e fissa sul binomio: `padroni e servi´ -
`sfruttati e
> sfruttatori´.
>
> «4. L´onore dell´uomo è `la libertà
dello spirito´. E
> non occorrerebbe precisare che qui la parola
`spirito´ (non foss´altro
> che sulla base delle scienze attuali) non
significa quell´ente
> metafisico-etereo (e alquanto sospetto) inteso
dagli "spiritualisti" e
> dalle comari, ma anzi la realtà integra,
propria e naturale dell´uomo
> [...]».
>
> Elsa Morante - "Piccolo
Manifesto dei comunisti (senza classe né
> partito)", nottetempo 2004
>
>
>
> ----Messaggio originale----
> Da:
> gianniq@???
> Data:
21-ott-2007 1.09 PM
> A: "forumlucca@inventati.
> org"
<forumlucca@???>
> Ogg: [Forumlucca] La sinistra è di
>
fronte a un bivio
>
> *
> Ho partecipato alla manifestazione di Roma.
>
Immaginavo un corteo accettabile
> tra impotenza e ritualità
> è stato
> invece un corteo grandioso,
> di cui non ho potutto neppure
intravedere
> l'inizio e la fine,
> è stato gioioso e di popolo:
>
giovani e meno
> giovani, precari e operai, uomini e donne
> nord e sud
e moltissimo
> centro
> e immaginazione...
> Una prova di forza
> e
anche una festa.
>
> Lo
> scenario che abbiamo di fronte
> è tuttavia
preoccupante:
> il governo è
> troppo fragile al senato
> per pensare
che Prodi possa fare ancora il
> miracolo
> e la contraddizione che lo
percorre è radicale:
> è quella tra
> capitale e lavoro
> per
sottacerne altre.
>
> Se il governo cade lo
> scenario che si apre
>
è molto preoccupante.
> Governo tecnico?
> Riforma
> elettorale, ma
quale?
> ed infine quale possibile schieramento
> sarebbe
> possibile
dopo una rottura?
> Problemi che riguardano tutti:
> non solo la
>
sinistra, ma anche il PD,
> perché non c'è oggi una possibile vittoria
> senza il concorso della sinistra
>
> Il problema che si pone subito
> comunque,
> e siamo in
ritardo,
> è
> la sinistra.
>
> La sinistra in Italia è di fronte a un
bivio:
> o cresce
> e
> quindi si unifica, ma come?
> si dà un
programma almeno di medio termine,
> si apre a tutto quanto esiste, ma
che è rimasto finora fuori
> oppure
> rischia di fare la fine che ha
fatto
> in Francia, in Spagna, in
> Inghilterra.
>
> Molto dipende come
spesso succede dai gruppi dirigenti
> attuali,
> ma un po' dipende
anche da tutti noi.
>
> Chiedo: che cosa si
> vuol fare a Lucca?
> che
cosa si potrebbe fare?
> Gianni
>
Quilici
> *
> _______________________________________________
>
Forumlucca
> mailing list
> Forumlucca@???
> https://www5.
autistici.
> org/mailman/listinfo/forumlucca
>
>
>
>
_______________________________________________
> Forumlucca mailing
list
> Forumlucca@???
> https://www5.autistici.
org/mailman/listinfo/forumlucca
>
_______________________________________________
Forumlucca mailing list
Forumlucca@???
https://www5.autistici.
org/mailman/listinfo/forumlucca
