On Fri, Oct 05, 2007 at 05:09:00PM +0200, uahuha wrote: > come si potrebbe fare a capire che un testo è quotato male?
> (a parte la risposta dopo la domanda)
> e poi il segno > fa parte di qualche standard?
Partiamo dalla fine: > è uno standard de facto, se non erro, ma
sono sicuro che in QuotarBene venga detto di usare quello perché
molti programmi lo interpretano come simbolo di citazione.
Come fare non mi pare impossibile:
a) seghi tutte le mail in html;
b) se ci sono piú di tre righe non di quote piú lunghe di 80
caratteri, seghi;
c) per ogni riga quotata consecutiva oltre le prime 3 aumenti
un contatore e rapporti al numero di righe totali del
messaggio... sopra una certa soglia, filtri per overquoting
(e cosí seghi le mail "me too");
d) se il messaggio non termina con almeno due righe di testo
non vuote prima di una riga con almeno due segni meno (--), lo
seghi; in questo modo non consideri eventuali signature o
signature pgp come "testo".
Ovviamente è imperfetto ma seghi tre quarti delle mail quotate
male. Non so con mailman, ma di sicuro con procmail non è
difficile (se ho tempo lo faccio).
Se poi sia giusto farlo, questo è un altro discorso.
