Caro Pierpaolo,
la tua idea mi sembra abbastanza convincente... perchè, se hai tempo, non te ne fai promotore?...ovviamente non ti lasceremo da solo nell'organizzazione...la parola "compagno" è parola del passato, del presente e,ne sono certo, anche del futuro. Una parola piena di splendidi valori e valenze .Perchè, allora, non l'hai utilizzata nell'incipit della tua e-mail, al posto dell'orrida ed abusata (specie nel nostro "territorio") parola "professore"? Non mi sento "professore" di "niente", ma mi sento,certamente, "compagno" di "qualcuno", anzi di "molti"...degli sfruttati, alienati, umiliati ed offesi , a vario titolo, a varia latitudine, e di ogni ordine e grado. Quindi hasta siempre, companero!
---------- Initial Header -----------
From : forumlecce-bounces@???
To : "forumlecce" forumlecce@???
Cc :
Date : Sat, 21 Jul 2007 19:40:06 +0200
Subject : Re: [Lecce-sf] Comunicato_stampa di manni
> To : "forumlecce" forumlecce@???
> Date : Fri, 20 Jul 2007 14:08:03 +0200
> Subject : Re: [Lecce-sf] Comunicato_stampa di manni
>
>
> Caro Gaetano prof. Bucci,
> non ho chiaro in testa cosa risponderti ma sono così tristemante divertito dalle tue parole che non posso trattenermi.
> Certo che la lista trabocca di spirito critico e, fra feste e leguminace varie direi che ci si prende molto sul serio...
> Travolto dalla malinconia, ritengo in maniera sin troppo seria che a sbagliare siamo noi
> (intesi come quelli intransigenti che pretendono di far coincidere ciò che si dice o si pensa con ciò che si fà o si decide)
> dovremmo invertire la rotta cambiare le modalità...
> propongo, che sò io...
> organiziamo un torneo di carte tresette o altro, chi perde promuove un'azione di lotta politica sui temi strettamente legati al territorio.
> Forse così riusciamo in un colpo a promuovere una certa socialità fra "compagni" (perdonami le virgolette ma non faccio parte del secolo passato per motivi anagrafici) e forse troviamo anche il modo di operare su questa terra di nessuno che è il Salento.
> ciao
> pierpaolo
>
>
>
> >
> > Caro Giancarlo,
> > anch'io non ho pregiudiziali ideologiche al voto, ritengo solo che questa sinistra leccese (ma forse, ormai, anche quella nazionale), sia di "governo", sia quella c.d."radicale", sia "invotabile" . Sono degli "utili idioti" subalterni ad un sistema di potere (Poli/Ruppi/Pellegrino) rispetto a cui non riescono a mettere in campo nemmeno un minimo di esercizio critico. Non riescono a cogliere le "contraddizioni reali" ed i "bisogni effettivi" della popolazione e del territorio ed a mobilitare, di conseguenza, la c. d. società civile o, come dovrebbe essere loro compito, il "popolo lavoratore". Sono gruppetti dirigenti autoreferenziali, interessati solo ad essere eletti per, poi, dimostrarsi supini e silensiosi rispetto all'organizzazione del potere dominante.Non credo che abbiano "due facce", sicchè sarebbe possibile sceglierne una, ossia quella buona...hanno ormai una faccia sola...quella di "camerieri" degli "esecutivi" delle istituzioni e dei partiti burocratizzati.Le mie sono, ovviamente, opinioni personali che credo, però, condivise da una vasta area di compagni che non hanno votato per rispetto, prima di tutto, di se stessi. Per anni abbiamo avuto un gruppo attivo sui problemi della difesa della Costituzione. Siamo stati ignorati...perchè , ormai, tutti propongono rafforzamenti degli esecutivi, senati delle regioni per completare il federalismo,coalizioni elettorali per la competizione "bipolare" (vedi le recenti proposte di revisione costituzionale presentate, alla Camera, da R. C.). Ho sempre votato comunista e penso che non vi possa essere "socialismo" senza Marx. Però quelli che, oggi, vorrebbero rilanciare un'opposizione di sinistra in Italia riaccreditano, addirittura, Occhetto, Mussi, Salvi come se non fosse imputabile, a costoro, la dispersione e la dilapidazione del patrimonio culturale e morale del più forte movimento operaio dell' occidente capitalistico.La situazione locale è, però, ben "oltre il giardino"...non ho soluzioni...ma vorrei tanto che si aggregasse un'area combattiva e , soprattutto, "disinteressata" che compiendo un'"analisi reale" della "situazione reale" del territorio fosse capace di rilanciare "il conflitto" e la "lotta" o, quantomeno" una opposizione degna di una dialettica democratica. Scandali, corruzioni universitarie, speculazioni edilizie, conflitti di interesse, inquinamenti ambientali (specie Cerano), lavoro schiavistico nelle fabbriche della provincia, persecuzione degli immigrati... si è parlato solo di Parco Corvaglia, dei pali del tram e degli "artisti per Niki"...Si è lasciato spazio a De Cristofaro che per motivi non nobili, relativi ai conflitti di potere interni all'area fascista, ha denunciato, però, delle questioni rilevanti...dov'era la CGIL nell'università e fuori? dov'era Rifondazone? PdCi e i Verdi? Parlano di "pale eoliche", di "guerre globali", di "solidarietà internazionali " ma , per loro, il "territorio" e i "poteri" che lo rapinano e lo depredano pare non esistano...sembrano vivere "nel migliore dei mondi possibili" a partire dal quale non si può fare altro che "organizzare una tombolata per Cuba", una cena per i palestinesi o un pulman per una manifestazione nazionale a Roma... che fare? continuiamo a parlare e, soprattutto, a studiare e pensare criticamente...è già un fatto positivo... una premessa necessaria.ciao.ninì.
> >
> >
> >
> > ---------- Initial Header -----------
> >
> > From : forumlecce-bounces@???
> > To : "la mailing-list del Lecce social forum" forumlecce@???
> > Cc :
> > Date : Wed, 18 Jul 2007 15:01:45 +0200
> > Subject : Re: [Lecce-sf] Comunicato_stampa di manni
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > Una domanda: perché un singolo parla a nome della "società civile
> > > preoccupata e sospettosa"? Esiste un'organizzazione con questo nome e
> > > lui ne è coordinatore o portavoce o - in una qualsiasi forma - delegato
> > > a comunicarne le sintesi collettive? Oppure era un plurale maiestatis?
> > > O ancora, la suddetta "società civile preoccupata e sospettosa" si
> > > riunisce in qualche luogo dove discute? Soprattutto, essendo anche io
> > > civile (lo spero almeno e così mi dicono le persone che mi conoscono),
> > > preoccupato per indole ma sospettoso solo alcune volte, posso rientrare
> > > nella categoria di cui sopra?
> > > I miei dubbi nascono non dall'essere come Bucci profondamente
> > > inorridito dal centrosinistra che governa da Palazzo dei Celestini che
> > > dona 60.000 euro alla fondazione del Regina Pacis (e per altri motivi
> > > vari), ma dal fatto che ho votato, sempre. Provando a scegliere chi non
> > > possiede "due facce", fermo restando che è sempre possibile, la volta
> > > successiva ma anche durante il mandato, non rivotarlo e opporsi
> > > pubblicamente alle sue decisioni. La domanda nasce spontanea: l'invito
> > > di Bucci è a votare chi? O a non votare nessuno? E, soprattutto, la sua
> > > è, come la mia, una opinione personale o di un gruppo? In quest'ultimo
> > > caso, è lecito conoscere quale?
> > > Grazie, Giancarlo
> > >
> > >
> > > Il giorno 17/lug/07, alle 18:21, gaetanobucci@@libero..it ha scritto:
> > >
> > > > Vorrei ricordare al consigliere Manni che fra "gli uomini e
> > > > addirittura fra le istituzioni pubbliche che condividono o almeno
> > > > giustificano la condotta del Lodeserto", vi è la Provincia di Lecce
> > > > che, con delibera del Settembre scorso, ha donato alla fondazione
> > > > Regina Pacis 60.000 euro. Fra gli uomini che hanno votato questa
> > > > delibera vi è anche il consigliere provinciale di rifondazione Calò
> > > > (oltre Sergi dei Verdi e Merico del PdCI). Per questi motivi come
> > > > "società civile preoccupata e sospettosa" abbiamo preferito, nelle
> > > > ultime elezioni amministrative, non votare per coloro che possiedono
> > > > "due facce".
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ---------- Initial Header -----------
> > > >
> > > > From : forumlecce-bounces@???
> > > > To : "social forum" forumlecce@???
> > > > Cc :
> > > > Date : Fri, 13 Jul 2007 20:16:31 +0200
> > > > Subject : [Lecce-sf] Comunicato_stampa di manni
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >> COMUNICATO STAMPA
> > > >>
> > > >> Lodeserto non sale in cattedra, ma arriva alle aule del Parlamento
> > > >>
> > > >> La mia denuncia del fatto che don Cesare Lodeserto, plurinquisito per
> > > >> reati connessi alla sua attività di cooperatore internazionale,
> > > >> salisse in cattedra ad insegnare a giovani laureati come si fa
> > > >> cooperazione internazionale, ha scongiurato il rischio: la lezione è
> > > >> stata rinviata sine die.
> > > >> La denuncia ha suscitato una interrogazione parlamentare del senatore
> > > >> Russo Spena al Ministro dell'Università e della Ricerca (si allega) e
> > > >> un vivace dibattito sulla stampa e sui blog del territorio.
> > > >> Non mi coinvolgono le banalità emerse e le ingiurie nei miei
> > > >> confronti, mentre un punto del dibattito mi interessa chiarire: non
> > > >> si possono mettere sullo stesso piano l'intervento di Renato Curcio e
> > > >> quello (mancato) di Don Cesare Lodeserto; infatti, Curcio è il
> > > >> rappresentante di una fase storica chiusa, con la quale la cultura
> > > >> italiana ha fatto e definito i conti, maturato una distanza e un
> > > >> giudizio che ci garantiscono e ci immunizzano (salvo rozze
> > > >> strumentalizzazioni della destra che vuole tenere a forza vivo un
> > > >> nemico spauracchio); la vicenda del Lodeserto invece è presente e
> > > >> viva, oggetto ancora di accertamenti giudiziari e di visioni
> > > >> contrastanti: paradossalmente, se il Lodeserto fosse stato
> > > >> definitivamente condannato, se chi oggi ancora difende i suoi
> > > >> comportamenti e la sua visione della cooperazione internazionale
> > > >> avesse definitivamente preso le distanze da lui, allora si potrebbe
> > > >> serenamente utilizzare le sue competenze e la sua esperienza. Ma così
> > > >> non è: dal momento che ci sono ancora uomini e addirittura
> > > >> istituzioni pubbliche che condividono o almeno giustificano la
> > > >> condotta del Lodeserto, allora la società civile ha il dovere di
> > > >> essere preoccupata e sospettosa.
> > > >>
> > > >> Lecce, 13 luglio 2007 Piero Manni
> > > >>
> > > >>
> > > >
> > > >
> > > > ------------------------------------------------------
> > > > Leggi GRATIS le tue mail con il telefonino i-modeTM di Wind
> > > > http://i-mode.wind.it/
> > > >
> > > > ________________________________________________________
> > > >
> > > > Norme per l'utilizzo della lista:
> > > > https://www5.autistici.org/mailman/listinfo/forumlecce
> > > > Per ausilio tecnico: forumlecce-admin@???
> > > >
> > >
> > > ________________________________________________________
> > >
> > > Norme per l'utilizzo della lista: https://www5.autistici.org/mailman/listinfo/forumlecce
> > > Per ausilio tecnico: forumlecce-admin@???
> > >
> >
> >
> > ------------------------------------------------------
> > Scegli infostrada: ADSL gratis per tutta lestate e telefoni senza canone Telecom
> > http://click.libero.it/infostrada
> >
> > ________________________________________________________
> >
> > Norme per l'utilizzo della lista: https://www5.autistici.org/mailman/listinfo/forumlecce
> > Per ausilio tecnico: forumlecce-admin@???
> >
>
> ------------------
> PierPaolo Biata
>
>
> ------------------------------------------------------
> Leggi GRATIS le tue mail con il telefonino i-mode di Wind
> http://i-mode.wind.it/
>
> ________________________________________________________
>
> Norme per l'utilizzo della lista: https://www5.autistici.org/mailman/listinfo/forumlecce
> Per ausilio tecnico: forumlecce-admin@???
>
------------------------------------------------------
Scegli infostrada: ADSL gratis per tutta lestate e telefoni senza canone Telecom
http://click.libero.it/infostrada
