[Forumlucca] Non bisogna accettare quel sistema di "difesa

Maggio 2007
ZNet

Lettera a Jan Tamás
Non bisogna accettare quel
sistema di "difesa"

Noam Chomsky







L'istallazione di un sistema
missilistico di difesa nell'Europa orientale è virtualmente una
dichiarazione di guerra. Immaginate semplicemente come reagirebbero gli
Stati Uniti se la Russia o la Cina o, di fatto, una qualsiasi potenza
straniera avesse l'ardire anche solo di pensare di istallare un sistema
missilistico di difesa, per non parlare di farlo effettivamente, alla
frontiera americana o vicino ad essa. In tali circostanze
inimmaginabili, una reazione americana violenta non solo sarebbe quasi
certa ma anche comprensibile per motivi che sono semplici e chiari.



L'istallazione di un sistema missilistico di difesa nell'Europa
orientale è virtualmente una dichiarazione di guerra. Immaginate
semplicemente come reagirebbero gli Stati Uniti se la Russia o la Cina
o, di fatto, una qualsiasi potenza straniera avesse l'ardire anche solo
di pensare di istallare un sistema missilistico di difesa, per non
parlare di farlo effettivamente, alla frontiera americana o vicino ad
essa. In tali circostanze inimmaginabili, una reazione americana
violenta non solo sarebbe quasi certa ma anche comprensibile per motivi
che sono semplici e chiari.

E' ben noto a tutti che la difesa
missilistica è un'arma "first strike", di primo colpo. Esperti analisti
statunitensi descrivono la difesa missilistica come "non semplicemente
uno scudo ma un abilitatore di offensive americane". Esso "faciliterà
l'applicazione più efficace della potenza militare americana
all'estero". "Isolando la patria dalle rappresaglie, [la difesa
missilistica] garantirà la capacità e la volontà degli Stati Uniti di
'plasmare' gli assetti geopolitici altrove". "In realtà, la difesa
missilistica non ha lo scopo di proteggere l'America. E' uno strumento
per la dominazione globale". "La difesa missilistica ha a che fare con
la preservazione della capacità americana di esercitare il suo potere
all'estero. Non ha a che fare con la difesa. Ha a che fare con
l'offensiva. E questo è proprio il motivo per cui ne abbiamo bisogno".
Tutte queste citazioni da fonti liberali e mainstream rispettabili
favorevoli allo sviluppo del sistema e alla sua sistemazione ai limiti
più remoti del dominio globale statunitense.

La logica è semplice e
ben assimilata. Un sistema di difesa missilistico informa i bersagli
potenziali che "vi attaccheremo come ci piace e voi non potrete
vendicarvi, perciò non ci potete dissuadere". Si sta vendendo il
sistema agli europei come se fosse una difesa dai missili iraniani. Ma
anche se l'Iran avesse delle armi nucleari e dei missili a lunga
gittata, la probabilità che li utilizzi per attaccare l'Europa è minore
della probabilità che l'Europa venga colpita da un asteroide, per cui,
se il motivo è la difesa, la Repubblica ceca dovrebbe istallare un
sistema per difendersi dagli asteroidi. Se l'Iran dovesse mostrare
anche la minima intenzione di una tale mossa, verrebbe vaporizzato. Il
sistema è certamente puntato sull'Iran ma come un'arma di primo colpo.
E' un componente delle minacce americane sempre più forti di attaccare
l'Iran, minacce che sono già per sé una violazione grave della Carta
dell'Onu, anche se, dichiaratamente, questo problema non si pone negli
stati fuori legge.

Quando Gorbacev permise ad una Germania unificata
di unirsi ad un'alleanza militare ostile, stava accettando una minaccia
molto severa alla sicurezza russa per motivi che sono troppo noto per
richiamarli. In risposta, il governo statunitense fece un giuramento
risoluto di non espandere la Nato verso l'Est. Il giuramento fu violato
qualche anno dopo con pochi commenti nell'Occidente ma aumentando la
minaccia di un conflitto militare. La cosiddetta "difesa missilistica"
porta la minaccia della guerra qualche tacca più in alto. La "difesa"
che fornisce consiste nell'aumentare la minaccia di aggressione nel
Medio oriente con conseguenze incalcolabili e la minaccia di un guerra
nucleare finale.

Più di mezzo secolo fa, Bertrand Russell e Albert
Einstein fecero un appello straordinario alla gente di tutto il mondo,
avvertendola di trovarsi di fronte ad una scelta "tetra e orribile e
imprescindibile: vogliamo mettere fine alla razza umana, o vogliamo che
l'umanità rinunci alla guerra"? Accettare un cosiddetto "sistema di
difesa missilistico" significa fare una scelta in favore della fine
della razza umana, forse in un futuro non-troppo-lontano.