qui un riassunto generale
http://www.consulentelegaleinformatico.it/approfondimentidett.asp?id=145
a parte tutta la questione della privacy è "interessante" questa
sentenza perché ci racconta che:
"Infine, si pone un’ultima questione relativa alla raccolta degli
indirizzi IP: abbiamo la certezza che i dati forniti da Logistep siano o
meno attendibili? In proposito, come sopra visto, il software
utilizzato rileva non solo il nome del file, che ben potrebbe essere
modificato da ciascun utente di una rete P2P a prescindere dal relativo
contenuto ma a seguito di un download test anche il valore hash che
consente di identificare univocamente un file avente un determinato
contenuto. In ogni caso anche se non sussiste una perfetta
corrispondenza biunivoca tra hash e testo tuttavia sono assai elevati i
relativi margini di certezza. Non a caso il Tribunale di Roma ha
considerato corretto il funzionamento del software Logistep. Taluni però
criticano questo aspetto fondamentale, ritenendo che un intervento di
verifica dovrebbe provenire non dalla parte interessata, bensì da un
soggetto terzo, con ruolo oggettivo nell’intera vicenda."
forse varrebbe la pena regalare una perizia di parte a chi si occupa di
difendere le persone toccate dai fatti
qui per esempio un gruppo istituzionale
http://www.altroconsumo.it/map/src/164273.htm
--
uomonero
felicita' e' l'estasi perpetua dell'essere ingannati a dovere
Jonathan Swift
