adesso devo lavorare, ma grazie della compagnia. questo è l'ultimo
tanto per farti capire l'entità della questione. dal 1950 i prezzi
agricoli sono inesorabilmente scesi in rapporto ai prezzi industriali
(le c.d. ragioni di scambio). il problema è che i mercati agricoli
sono flexprice (quindi se tu sei un bravo coltivatore e produci un
casino di grano spesso va a finire che il tuo reddito scende perché
c'è eccesso di offerta sul mercato e i prezzi scendono) mentre i
mercati dei prodotti industriali sono fixprice, se c'è eccesso di
offerta dimuiscono le quantità prodotte, non i prezzi. Non a caso in
europa abbiamo un sistema che difende i prezzi a costo di
sovrapproduzione enorme, bancarotta degli agricoltori africani e
reddito d'esistenza pagato dalla collettività agli agricoltori. E' un
sistema costosissimo ma garantisce la sicurezza alimentare e il
reddito dei farmers europei. Tornando al ragionamento economico, un
paese che si specializza in agricoltura vedrà quindi il proprio
reddito diminuire a meno di non trovare merci agricole che siano
elastiche al reddito (di solito più divento prospero meno consumo in
beni agricoli in proporzione) e inelastiche al prezzo. La cannabis
rientra in questa categoria. Certo che però se il prezzo del mais
aumenta a causa della domanda di biofuel i poveri rischiano la fame,
ma se i prezzi crollano le famiglie contadine vengono rovinate e il
problema si ripresenta. Tornare a un'agricoltura di pura sussistenza?
Non funziona. L'approccio giusto è combinare sovranità alimentare con
partecipazione al commercio internazionale che faccia gli interessi
del paese povero e non quelli del gruppo di cairns o degli europei che
vogliono solo monoculture che garantiscano i prezzi di cacao e caffé
più bassi possibili. Fair trade è sorto proprio per facilitare il
connubio fra equità e partecipazione al mercato globale, con ottimi
risultati. Ovviamente non è l'ultima parola sulla questione, ma è la
mia per oggi.
lx
On 4/19/07, Simone <kordusit@???> wrote:
> Certo che coltivare sostanze psicoattive rende, bisogna vedere a vantaggio
> di chi va questo guadagno. Il fumo avrà anche consentito a migliaglia di
> persone di uscire dalla povertà, ma le ha rese schiave. Perchè in paesi dove
> la gente ha problemi a trovare roba da mangiare si coltiva fumo anzichè
> grano (o qualsiasi altra cosa)?
>
>
> Il 19/04/07, Alex Foti <alex.foti@???> ha scritto:
> > scusami simone, ma ti sbagli. la maria è il primo cash crop negli
> > stati uniti, figurati del marocco. coltivare sostanze psicoattive
> > rende, è un discorso di mercato. e la ketama valley mi dicono essere
> > un posto dove il fumo ha consentito a migliaia di persone di uscire
> > dalla povertà. del resto tutte le seghe di agnoletto sulla
> > riconversione della proudzione di oppio afghano ci dicono che se nn
> > coltivassero oppio sarebbero alla destituzione. Ricordo poi anche la
> > posizione di Evo Morales sulle foglie di coca. Ma poi nn accusavate
> > Ajorn;)?
> >
> > lx
> >
> > On 4/19/07, Simone <kordusit@???> wrote:
> > > 1) Nessuno ha accusato te.
> > > 2) Nessuno ha detto che le istituzioni non abbiano colpe. Solo un dato
> di
> > > fatto: si finanzia la criminalità. Che poi comprando hashish si
> incentivi lo
> > > sviluppo sociale è un'enorme cazzata. Mi devi spiegare cosa ci vedi di
> bello
> > > in un contadino costretto a coltivare qualcosa di cui non può cibarsi,
> che
> > > non può vendere in loco, che non può barattare con nulla e che, nella
> > > maggior parte dei casi, può rivendere solo ad una persona, che
> ovviamente
> > > gliela pagherà pochissimo.
> > >
> > >
> > > Il 19/04/07, Alex Foti < alex.foti@???> ha scritto:
> > > >
> > > > minkia ragazzi sono appena reduce da un litigio coi verdi perbenisti
> > > > che vogliono reprimere i cinesi, adesso non mi dovrò sorbire la
> > > > ramanza da un ciclolibertario?
> > > > innanzitutto la maria non è l'hashish (nel senso che hanno circuiti e
> > > > intermediari diversi) ed entrambi sono diversi dalla roba (controllata
> > > > dalle varie mafie che stanno fra qui e l'afghanistan) e dall'anfe e
> > > > l'xtc (cartelli criminali slavo-baltici). Nn so neanche che cazzo
> > > > vendessero i senegalesi della stecca di fumo, ho sempre pensato fosse
> > > > bamba, però correggimi tu. In linea generale se uno compra hashish di
> > > > origine mafiosa (cosa che nn faccio, ma che cmq non è un business
> > > > altamente redditizio x il crimine organizzato, al massimo finanzi lo
> > > > sviluppo sociale della ketama valley) secondo me il primo imputato è
> > > > il proibizionismo che crea un mercato illegale dagli extraprofitti
> > > > enormi: se negli anni venti bevevi la birra a chicago sapevi di
> > > > finanziare i gangster: sì, ma che dovevi fare, passare alla
> > > > ferrarrelle? Quindi controlliamo la vendita e la distribuzione di thc
> > > > depenalizzando la sostanza e avremo risolto il problema. Il problema
> > > > sono cmq coca e eroina, soprattutto la prima. Dicci tu la soluzione,
> > > >
> > > > lx
> > > >
> > > > On 4/19/07, Simone <kordusit@???> wrote:
> > > > > Francamente se uno si fa una canna sono affari suoi, a me non piace,
> ma
> > > > > lascio ognuno libero di scegliere. Se però finanzia la criminalità,
> beh,
> > > > > allora sono affari di tutti. Le sfumature tra la produzione
> casareccia e
> > > la
> > > > > mafia ci sono diverse sfumature? Quali sarebbero? L'agriturismo che
> > > coltiva
> > > > > (con metodi rigorosamente biologici) canapa? E soprattutto, sei
> proprio
> > > > > sicuro della provenienza? Chi te la garantisce, lo spacciatore? Come
> se
> > > non
> > > > > sapessi gli effetti della produzione di droghe sulle economie del
> terzo
> > > > > mondo...
> > > > >
> > > > > Il 19/04/07, Alex Foti < alex.foti@???> ha scritto:
> > > > > > la ganja (e nn solo) era il sacramento del sabba, il vino il
> > > > > > sacramento del papa ("fontana di papa"). Ergo sin dal costituirsi
> > > > > > dell'identità euroccidentale nel medioevo, il potere ha bollato
> come
> > > > > > devianti e ribelli, pagani o senzadio, quindi rei di attentare
> alla
> > > > > > produttività quelli che si fanno le canne (i neri negli anni
> 30-40,
> > > > > > gli hippy degli anni 60-70). Cosa c'entra? C'entra che mitigherei
> il
> > > > > > moralismo, nel senso che fra la mafia e l'autoproduzione
> casereccia ci
> > > > > > sono diverse sfumature di produzione e distribuzione, non tutte
> con le
> > > > > > tinte fosche che descrivi. Cmq si sa una cosa, che senza
> l'economia
> > > > > > della droga i quartieri popolari di tutto l'occidente sarebbero
> alla
> > > > > > fame da un pezzo. Colpa della camorra e della 'ndrangheta? Sì,
> certo,
> > > > > > ma anche di chi ha creato le condizioni socioeconomiche perché
> > > > > > prosperassero disinvestendo dalla spesa sociale e disseminando
> modelli
> > > > > > di vita irraggiungibili (anche da al pacino di scarface).
> > > > > >
> > > > > > gli straight edge hanno a maggior ragione un dovere di tolleranza,
> > > > > > lx
> > > > > >
> > > > > > On 4/19/07, Rocco <rocco_sk8er@??? > wrote:
> > > > > > > Chiunque abbia accuistato da queste persone o da altre sappia
> che
> > > > > > > sta`pagando gli stipendi della mafia.
> > > > > > > Se non ci credete e`perche`decidete di mettervi una benda
> sugl`occhi
> > > io
> > > > > > > sono stato alla stecca abbastanza per rendermi conto che chi ci
> > > guadagna
> > > > > > > none`lo spacciatore simpatito che ti tira in mezo ma e`il
> signore
> > > con la
> > > > > > > pancia che vende al capo dello spacciatore.
> > > > > > > Io sono per non fare uso di sostanze ed imparare ad avere un
> > > > > > > divertimento piu`sano e cosapevole di se stessi, ma se siete
> proprio
> > > > > > > schiavi dei vostri vizi l`unica e`prendersi le proprie
> > > responsabilita`e
> > > > > > > coltiversi le propriesostanze in casa...
> > > > > > >
> > > > > > > ajorn acharya wrote:
> > > > > > > > mi sono sempre chiesto di che qualita' fossero le sostanze che
> > > > > > > > vendevano-vendono alla stecca.
> > > > > > > > secondo me e' una qualita' che si avvicina alla media, costa
> piu'
> > > del
> > > > > > > > dovuto e ti sgrammano la vendita
> > > > > > > > confermate?
> > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > Cm-milano mailing list
> > > > > > > Cm-milano@???
> > > > > > >
> > > https://www5.autistici.org/mailman/listinfo/cm-milano
> > > > > > >
> > > > > > _______________________________________________
> > > > > > Cm-milano mailing list
> > > > > > Cm-milano@???
> > > > > >
> https://www5.autistici.org/mailman/listinfo/cm-milano
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > Cm-milano mailing list
> > > > > Cm-milano@???
> > > > >
> https://www5.autistici.org/mailman/listinfo/cm-milano
> > > > >
> > > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Cm-milano mailing list
> > > > Cm-milano@???
> > > > https://www5.autistici.org/mailman/listinfo/cm-milano
> > > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Cm-milano mailing list
> > > Cm-milano@???
> > > https://www5.autistici.org/mailman/listinfo/cm-milano
> > >
> > >
> > _______________________________________________
> > Cm-milano mailing list
> > Cm-milano@???
> > https://www5.autistici.org/mailman/listinfo/cm-milano
> >
>
>
> _______________________________________________
> Cm-milano mailing list
> Cm-milano@???
> https://www5.autistici.org/mailman/listinfo/cm-milano
>
>
