On Saturday 24 March 2007 18:48, asbesto wrote: > se si vuol fare un'agenzia di stampa alternativa, che agenzia di
> stampa sia: imparziale, scritta come si scrivono le notizie.
> altrimenti, addio credibilita'!
Indymedia italia non si e' mai proposta come agenzia stampa alternativa,
anzi si e' sempre cercato di evitare quella deriva. Indymedia e' uno
strumento per permettere alle persone di scrivere la loro versione dei
fatti, senza filtri o censure. Non e' una agenzia di stampa, non c'e'
nessuna "redazione" che verifica l'autenticita' delle informazioni e
che nasconde i falsi o che decide una linea editoriale sia essa
relativa ai contenuti o al linguaggio utilizzato.
Quindi non capisco di cosa stiate parlando...
SiBa
P.S: il mito dell'informazione "imparziale" e "al di sopra delle parti"
e' stato superato da almeno mezzo secoli semplicemente perche' e' un
falso con cui ricoprono la penna i giornalisti di professione quando
vogliono fingere di essere fighi. La semplice decisione di trattare o
meno un argomento e' parziale ed esprime una linea da parte di chi ha
scritto la notizia, per non parlare di tutto il resto. Speravo che
almeno "nel movimento" questo concetto fosse chiaro...
