se vediamo il mujsicista come un qualunque artista e lecito che ognuno
prenda e usi il materiale che vuole come meglio crede. se un coglione ha
scritto qualcosa che mi piace dovrei avere il diritto di farlo mio punto e
basta.
e a parte i grossi nomi non credo che gli iscritti siano parte del problema,
per il fatto che a parte i grandi azionisti, vasco rossi o ramazzotti e
affini, la gran parte degli iscritti siae aspetta l assegno a fine anno, e
per molti musicisti che non sono ritenuti lavoratori non c e alternativa.
e da un certo punto di vista e come dire che gli operai sono parte del
problema fabbrica perche ci lavorano dentro.
se un pezzo mi piace lo canto in doccia e me lo suono in giro e se inoltre
non riconosco la legittimita della sia cerco anche di fregarmene...
>From: scarph <scarph@???>
>Reply-To: "autoprod - muzak - no-copyright - etc." <left@???>
>To: "autoprod - muzak - no-copyright - etc." <left@???>
>Subject: Re: (L) Regolamentazioni sulle cover
>Date: Thu, 23 Nov 2006 20:52:55 +0100
>
>mainenti ha scritto:
> > io ho dato un mio pezzo per la compilation di plagio italia, una cover
> > mix di battiato e pearl jam. figurati se qualcuno ha pagato!
> > non ti preoccupare e poi, rischia o lascia perdere
> > o non cambierà mai niente.
>
>idem sottoscrivo a cannone
>il giardino violetto e' in giro da un annetto e mezzo (sia su cd che su
>web) e da ben 17 anni (su cassetta) con una cover di Siouxsie and the
>Banshees
>http://www4.autistici.org/scarph/giardino.htm
>e i diritti chi cazzo l'ha pagati?????
>
>cia
>s*
>_______________________________________________
>Left mailing list
>Left@???
>https://www5.autistici.org/mailman/listinfo/left
_________________________________________________________________
Aguzza la vista e trova le 5 differenze !
www.msn.it/3x33
