On Wed, Sep 06, 2006 at 12:00:34AM +0200, delarge wrote:
> * blicero <blicero@???> [2006-09-04 12:33:32]:
> > e parte della crescita dovrebbe anche essere quella di mandarmi a fare in culo
> > (come e' stato giustamente fatto).
> nella sua banalita', ma vai a fare in culo ! :)
>
> > va bene fare in modo che i ruoli turnino, ma stare zitto e non dire quello che
> > penso perche' lo deve dire qualcun altro mi pare un po' eccessivo.
> oserei dire _chiaramente_, oltre che vaffanculo
>
OTTIMO :)
> > > > sottolineare il BENE e puntare a fare come sempre MEGLIO.
> > > > anziche' scassarci la minchia, proviamo a proporre?
> ok, divento serio adesso
> e' indubbio che alcune persone piu' di altre si siano esposte in prima
> persona per dare il calcio in culo a questo hackmeeting (quello buono).
>
> senza fare una retorica sterile vorrei dire che oltre al grazie a tutti
> coloro che fanno parte del ring (per dirlo alla lesion) non ci si
> dimentichi mai di quello che e' hackmeeting, e della stessa importanza
> che ha l'emozione del ragazzo alla sua prima occupazione e del commento
> del gruppo di ragazzi al loro primo hm (quello che non si scorda mai)
> che hanno apprezzato su tutto il valore _umano_ della comunita' nerd.
>
consenso
> prima che mi fate il cappottone chiarisco che non voglio assolutamente
> dire che i volti noti sono a caccia di celebrita'.
> ma hm e' fatto da tutti col livello di partecipazione che ognuno e'
> disposto a metterci, che e' maggiore strettamente di zero e fino ad ora
> non se ne conosce il limite fisico quindi pompini per tutti cunnilingus
> per tutte, ma tutti e tutte proprio ! eravamo cinquecento e sembravamo
> conoscerci da una vita anche se visti per la prima volta.
>
ovvio e consenso
> ben vengano i discorsi dei "grandi" che col loro vetuso pessimismo ci
> dicevano che "hackmeeting e' stato ben altro che quello al quale ci
> stavamo riducendo e cosi' non si andava da nessuna parte".
a scanso di equivoci, io non faccio il boicottatore, le mie perplessita' le ho
espresse sempre in forma privata perche' cmq chi ci prova va sempre appoggiato
:)
> il punto di partenza pero' secondo me sta nelle parole di lesion che
> diceva _che cosa ci stiamo a fare ?_
> una cosa l'abbiamo scoperta quest'anno, che ci si da' da fare quando si
> percepisce che c'e' da fare.
>
> e' vero, da principio non se ne sono accorti tutti .. ma quando ci si e'
> accorti che il _ring_ da solo non ce l'avrebbe fatta, sono arrivate le
> forze .. giovani.
>
> chiudo, senno' divento prolisso .. non pensate che una cosa da fare sia
> inventarsi qualcosa che risvegli le coscienze verso gli argomenti a noi
> cari ma "costringendo" la partecipazione ? una specie di progetto
> (passatemi il termine) "marchiato" hackmeeting
>
si.
> e' un concetto che ancora mi e' astratto
> di voglia ce n'e', io non sono in grado di capire come mai la gente non
> sia in grado di mettersi in gioco da subito
> ancora c'ho in mente elettrico che sbraita con la frase sulle labbra
> "lo potevi organizzare te il seminario su tor !"
> oppure era "porcamadonna" ?!
>
> ok, sbranatemi
> delarge
> _______________________________________________
> Hackmeeting mailing list
> Hackmeeting@???
> https://www5.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
--
blicero
- don't mourn, organize. - j.h. (IWW)
