Non condivido tutto, ma solo in parte; inoltro quale contributo al dibattito (che, insisto, sarebbe utile fare)
Norma
----- Original Message -----
From: mauro cannata'
To: sedicobas@??? ; fori-sociali@??? ; Lista Bastaguerra
Sent: Tuesday, August 22, 2006 9:10 AM
Subject: [fori-sociali] Articolo di Piero Bernocchi sulla missione libanese
da Liberazione 22 agosto 2006
Appare sconcertante, oltre che inaccettabile, persino piu' che nel voto per la missione in Afghanistan, la facilita' con la quale l'intero centrosinistra e gran parte dell'area pacifista (o soi-disant tale) hanno approvato l'immissione di militari italiani nella guerra in Libano. Per l'Afghanistan qualche voto contrario in Parlamento ed un certo imbarazzo nelle aree pacifiste pur sottoposte alla "sindrome del governo amico" almeno si manifestarono: stavolta l'accettazione di una seconda missione bellica, travestita "more solito" da missione di pace, si accompagna quasi alla soddisfazione di chi si sente portatore di azioni virtuose.
Gia' e' sorprendente che coloro che tanto ci hanno ossessionato con la mistica della non-violenza integrale, del "mai neanche uno schiaffo", e con lo spregio delle resistente armate - che con tutta evidenza sono il primario ostacolo alle mire imperialistiche USA - oggi per due volte consecutive trovino naturale che truppe armate, e non civili o diplomatici, pretendano di imporre la pace. Ma c'e' poi l'aggravante dell'invio di militari in un panorama bellico persino piu' esplosivo di quello afgano. Nessun membro del governo Prodi puo' ignorare la portata del conflitto libanese, collocato esattamente nel cuore della guerra permanente USA: e il fatto che Israele non ha deciso di massacrare la popolazione libanese e di prendere di petto Hezbollah per recuperare due soldati, ma che ha fatto da braccio armato, persino stolido, alla volonta' statunitense di destabilizzare totalmente la zona, di arrivare ad uno scontro diretto con la Siria e di mettere con le spalle al muro
l'Iran, nella prospettiva del "grande Medio Oriente", dal Mediterraneo fino alle porte di Cina e India, dominato dagli USA, con in mano le chiavi energetiche del pianeta, mentre si delinea uno scontro mortale per l'egemonia globale con le nuove (e vecchie) potenze emergenti.
Ne' e' pensabile che il governo e i pacifisti colpiti dalla sindrome non abbiano percepito la grande novita' di questo conflitto: e cioe' che, contrariamente a quanto sempre sucesso, l'esercito israeliano si e' dimostrato impotente di fronte alla guerriglia di una decina di migliaia di combattenti ben organizzati, armati decentemente e disposti a morire, seppur non in modo suicida, che hanno dimostrato di poter colpire Israele in modo ben piu' dirompente che con gli attentati suicidi. L'eroica resistenza Hezbollah fa crollare il mito dell'invulnerabilita' israeliana, cosi' come le resistenze irachene e afgane stanno facendo con il mito dell'onnipotenza USA: e fosse anche solo per questo, andrebbero ringraziate, al di la' delle loro impostazioni politiche, da tutto il movimento no-war.
E' questa sconfitta e l'evidente isolamento della barbara aggressione israeliana che hanno costretto Olmert all'accettazione del "cessate il fuoco", assai di piu' della pur importante mobilitazione mondiale. Ma di fronte a tale sconfitta, due sono le ipotesi per il futuro: la prima, altamente improbabile, prevederebbe un salto di coscienza nella leadership israeliana sui rischi che il proprio paese corre nel nuovo scenario continuando a fare il "panzer" USA, e la presa d'atto di inevitabili trattative per dare una vera patria ai palestinesi e per restituire territori al Libano e alla Siria; la seconda, assai piu' probabile, vede Israele seguire fino in fondo il progetto USA di destabilizzazione della zona.
In entrambi i casi la presenza di truppe Onu e italiane appare o inutile o altamente dannosa e provocatoria. Nel primo caso cio' che il governo dovrebbe fare e' convincere Israele a trattare sul serio una pace stabile con i vicini; mentre nel secondo, quello nell'ordine delle cose, le truppe finirebbero, nel tentativo impossibile di fare il "lavoro sporco" che non e' riuscito ad Israele, per essere utilizzate per dimostrare, pagandone il prezzo, "l'inaffidabilita'" di Hezbollah, consentendo poi ad USA-Israele di intervenire con una guerra a tutto campo e "alle fonti".
Perche' dunque tanta "leggerezza" da parte del centrosinistra? La risposta, a mio avviso, e' la stessa che per la missione afgana. Il governo si fa carico delle esigenze sub-imperialistiche del capitalismo italiano che, privo di ricchezze strategiche e di forza economica autonoma, ritiene di poter partecipare al banchetto liberista mondiale solo attraverso un ruolo politico "mediatorio" che richiede pero' un forte impegno militare. Nello stolido vanto dalemiano ("siamo al sesto posto nell'impegno militare nel mondo) c'e' la voglia di giocare il ruolo mondiale italiano attraverso l'affermazione (gia' tentata con la Yugoslavia) della "guerra concertata", di fronte alla acclarata impotenza della guerra unilaterale USA, mettendo in campo i legami con le direzioni dei Paesi arabi, e non solo.
In quanto all'area governativa "non-violenta", e al PRC in primo luogo, ci sembra che predomini la nefasta teoria della "riduzione del danno", che qui si accontenta dei proclami sul non-disarmo di Hezbollah come per l'Afghanistan si affidava alla peregrina tesi della non-uscita da Kabul: in generale la linea appare quella del restare al governo a tutti i costi. In quanto, infine, a tanto pacifismo senza se e senza ma, abbiamo gia' detto della síndrome: ma in piu' (vedi Tavola della Pace) c'e' il rilancio della micidiale teoria del "riprendiamoci l'ONU", e persino un certo entusiasmo nell'illusione di un uso "buono" di uno strumento che oscilla senza scampo tra impotenza e piena subordinazione al dominio USA.
Per tutti coloro che, come noi, sono con la resistenza dei popoli libanese, palestinese, iracheno e afgano,e che ne vedono con soddisfazione crescere la forza e che vogliono contribuire al loro successo con la mobilitazione italiana ed europea no-war, si profila l'appuntamento deciso al FSE di Atene della settimana di iniziative tra il 23 e il 30 settembre (che in molti Paesi si tradurra' in manifestazioni nazionali sabato 30), che in questi giorni viene rilanciato nelle liste europee anche con la ovvia proposta di estendere la piattaforma ai nuovi eventi libanesi.
Piero Bernocchi
Chiacchiera con i tuoi amici in tempo reale!
http://it.yahoo.com/mail_it/foot/*http://it.messenger.yahoo.com
[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]
__._,_.___
Moderiamoci: no reply alla lista, messaggi personali alle persone, no flames. Gli attachment sono stati disabilitati.
Tutti possono iscriversi e intervenire nella mailing list.
Puo' essere utile che chi scrive segnali a quale forum locale sta partecipando.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, manda una mail all'indirizzo:
fori-sociali-unsubscribe@???
--------------------------------------------------------------------------------
Collegamenti utili di Yahoo! Gruppi
a.. Per andare all'homepage del gruppo:
http://it.groups.yahoo.com/group/fori-sociali/
b.. Per annullare l'iscrizione al gruppo, scrivi a:
fori-sociali-unsubscribe@???
c.. L'utilizzo da parte tua di Yahoo! Gruppi è soggetto alle Condizioni Generali di Utilizzo del Servizio.
__,_._,___
