Re: [Hackmeeting] il gioco dell'hackmeeting

Delete this message

Reply to this message
Autore: pinna
Data:  
To: hackmeeting@inventati.org
Oggetto: Re: [Hackmeeting] il gioco dell'hackmeeting
In data 10/7/2006, "lesion" <lesion@???> ha scritto:

>joy wrote:
>> carl0s[at]anche.no ha scritto:
>>> Il giorno 09/lug/06, alle ore 16:09, lesion ha scritto:
>
>>>> o tipo lo facciamo sabato notte come workshop globale "sporcati le mani"
>>>> in modo che poi lasciamo ai parmigiani delle cose?
>
>>> minchia sarebbe fico di bbrutto. Io ad esempio sono gia' li che
>>> scalpito per imparare.
>
>[..cut..]
>> Poi è vero che bello fare un workshop e ritrovarsi le persone che
>> pensano da sole secondo gli ideali che decide qualcun altro, no
>> sinceramente non mi piace dog. Tira fuori un po' della segatura che hai
>> nel cervello e vediamo quanto vale, Non si fanno workshop sulle idee
>> politiche, le idee politiche sono un bisogno, e i bisogni ti vengono
>> semplicemente fuori dai coglioni anche quelli politici quando ci sono,
>> te lo assicuro. Io cercherei di tenere conto quindi dei bisogni politici
>> dei parmigiani..........
>
>a me queste email mi mettono davvero una tristezza infinita e non ci
>sarebbe nemmeno da rispondere perche' si commenta abbastanza da sola e
>la mail di DW dice tutto a riguardo. poi immagino il personaggio medio
>iscritto a questa lista che legge giustamente una mail ogni tanto
>perche' non ha voglia di sucarsi i nostri deliri, che purtroppo gli
>capita di leggere una mail cosi' e decide ancora giustamente di
>continuare a seguire in disparte la faccenda.
>della tua mail non di capisce veramente niente:
>
>non si capisce perche' quoti un'idea riguardo una proposta di seminario
>per tirare in piedi la rete dell'hackit per poi parlare di tutt'altro,
>
>non si capisce perche' metti in mezzo dog che non centra davvero una
>fava, ma forse ti riferisci erroneamente a una mail di 10 giorni fa
>https://www5.autistici.org/pipermail/hackmeeting/2006-June/000821.html
>dove dog ti dice ironicamente che NO, NON ne parliamo in lista perche'
>e' brutto parlare di cose illegali in un ambito pubblico forse, e a cui
>tu rispondi con una mail veramente preoccupante
>https://www5.autistici.org/pipermail/hackmeeting/2006-June/000821.html
>che spero davvero fosse ironica pero' purtroppo credo di no.
>
>non si capisce inoltre perche' c'e' bisogno di insultare la gente cosi'
>aggratis, che e' l'uso che ne fanno i bambini, nemmeno gli adolescenti,
>dell'insulto gratuito per innalzare il loro livello di fighezza.
>
>non si capisce perche' vuoi parlare a tutti i costi con precisione di
>ogni passettino che si fara' per questa cosa di parma, si e' gia' detto
>il quando e il luogo che vuoi sapere di piu'? delle modalita' si e' gia'
>detto che se ne discute a parma il 15 e poi si rendera' noto alla lista,
>nn credo sia difficile da capire.
>
>e non si capisco perche' si continuano a prendere le cose sul personale
>quando si sta discutendo di una roba comunitaria.
>
>detto questo mi rendo perfettamente conto che la gente poi si rompe il
>cazzo di stare qui se ha voglia di "metterci le mani dentro", siamo un
>branco di bambini e stiamo facendo scappare le teste pensanti, mentre ci
>sarebbero da fare e discutere un milione e mezzo di cose fiche.
>
>ad esempio, qualcuno ha visto questo?
>http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1560326&r=PI
>
>..ad un certo punto si dice:
>
>"- qualunque costruttore di tecnologie di routing della rete dovrà
>proporre modifiche che trasformino router e sistemi di indirizzamento in
>strumenti di intercettazione. Questa misura è già attiva per i
>produttori di switch;"
>
>in che senso "questa misura e' gia' attiva per i produttori di switch?"
>ne sappiamo di piu'? e' passato un link a riguardo su irc oggi ma me lo
>sono perso.


tranquillo. si riferiscono *solamente* agli switch telefonici.
la nostra privacy resta in buone mani.

http://news.com.com/FBI+plans+new+Net-tapping+push/2100-1028_3-6091942.html?tag=nefd.hicomp

(...) The 27-page proposed CALEA amendments seen by CNET News.com would
(...) Require any manufacturer of "routing" and "addressing"
hardware to offer upgrades or other "modifications" that are needed to
support Internet wiretapping. Current law does require that of telephone
switch manufacturers--but not makers of routers and network address
translation hardware like Cisco Systems and 2Wire.

ciao
pinna