著者: Germana 日付: To: cm-roma 題目: Rif: [Cm-roma] Facinorosi?
Le virgolette di Bonafaccia:
"alla riunione per risolvere la problematica del percorso ciclopedonale sul
Tevere c'era solo BiciRoma."
"Come daccordi intercorsi nella riunione del 19 c.m. con le associazioni
ciclistiche, ambientaliste e di cicloamatori, in data odierna si è svolta la
riunione presso lAssessorato Ambiente della Regione Lazio con la Direzione
Regionale Ambiente, lARDIS, i concessionari delle aree demaniali
interessate dal percorso della pista ciclabile, e con la presenza del solo
Bonafaccia, in rappresentanza dellAssociazione Due Ruote dItalia."
"Purtroppo però quello che sta per succedere non è di buon auspicio in
quanto domani dovrebbe cominciare un nuovo cantiere per dei nuovi stand sull
unico tratto rimasto libero."
"Purtroppo la situazione non è stata delle migliori in quanto nonostante i
buoni propositi il traffico di mezzi è stato notevole (riconduucibile in
quasi totalità alla manifestazione sotto Castel S.Angelo)."
"Ci spiace aver verificato ancora una volta la miopia di altre associazioni
pronte a criticare, a manifestare cercando lo scontro o veicolando chi vuol
compiere tali azioni scellerate, dicendo poi di volersene dissociare ma
intanto promulgando l'attività dei facinorosi. Purtroppo quest'atteggiamento
rischia come già avvenuto in passato di vanificare gli sforzi di chi sta
lavorando per costruire la mobilità ciclabile e/o di migliorarla."
e chi è che starebbe lavorando per migliorare la ciclabilità? Non è con quei
"purtroppo" che la situazione cambia...
tutto questo "lavoro" di Bonafaccia per cosa? per ottenere due cartelli con i limiti di velocità e gli orari di carico e scarico? ma di cosa parla? di una segnaletica che è imposta dalla legge, è questa la conquista, la miglioria ??? mah, a me sembra una sonora presa per i fondelli. ..
