----- Original Message -----
From: <zambon@???>
To: <Undisclosed-Recipient:;>
Sent: Tuesday, February 07, 2006 11:52 AM
Subject: Fw: [icdsm-italia] Harold Pinter sul "tribunale" dell'Aia
>
> H. Pinter: non starò in silenzio
>
> Intervista di Matthew Tempest
>
> da The Guardian, Venerdì 3 agosto 2001
>
>
> E' la nozione di giustizia transnazionale o supernaturale che tu contesti?
>
> No, assolutamente no. Ritengo questa corte sia illegittima e senza una
> propria legittimità a livello internazionale. Penso che sia una corte
> ispirata dal modello americano, voglio dire fu Madaleine Albright (ex
> segretario di Stato degli USA) a darle vita. E' una corte parziale,
> priva di fondamento legale.
> Io credo che una Corte Penale Internazionale sia molto necessaria e
> infatti, come lei sa, ci fu un intero movimento di pressione per
> ottenere una Corte Penale Internazionale, per la cui istituzione ci fu
> il voto di centinaia di Stati, ma con l'opposizione degli Stati Uniti,
> i quali non permettono che abbia luogo, perché dicono che nessun
> cittadino americano potrà mai essere chiamato in giudizio, per questo
> loro non accetteranno mai questa Corte.
> In aggiunta hanno affermato che qualora dei cittadini americani
> dovessero esser citati, probabilmente questi sarebbero dei marines.
>
> Hanno detto ciò?
>
> Sì. Beh, non hanno detto esattamente i marines, dissero che in base ad
> alcune delle clausole dello Statuto della Corte: "...Sarebbero
> perseguite azioni che noi invece riteniamo opportune, incluse quelle
> militari". Il quale significa azioni portate avanti dai marines.
>
> Così in questa particolare faccenda, non contesteresti che sia
> processato Milosevic se ci fosse anche un processo anche a Blair e a
> Clinton?
>
> Questo è un altro problema, prima di tutto penso che Milosevic debba
> essere processato da una corte appropriata, imparziale accettata a
> livello internazionale.
> Questa corte non lo è.
> Vorrei aprire una parentesi a tal proposito: uno dei tuoi colleghi,
> Henry Porter, stamane, ha scelto di discutere delle mie idee e
> ricordando il mio pensiero su Pinochet, affermava che la mia posizione
> dell'epoca fosse in contrasto con quella attuale.
> Ciò non è vero affatto, perché quando parlai di Pinochet, dissi che
> avrebbe dovuto avere un processo in una corte adatta, e se questa
> fosse in Spagna o in Cile, questo non aveva importanza.
> Un'altra cosa che vorrei aggiungere, sebbene abbia già mandato una
> lettera alla redazione, riguarda la maniera curiosa con cui il
> Guardian abbia riportato una mia dichiarazione.
> Il Guardian ha asserito che io avrei affermato che "Milosevic è
> innocente". Questa citazione veniva attribuita a me! E' pura
> menzogna. E chi ha riportato questa notizia deve vergognarsi di se
> stesso. E penso anche che il Guardian si debba prendere una parte di
> responsabilità per l'accaduto.
> E' piuttosto curioso che il Guardian, tanto blasonato e rispettato,
> ritenga tutto ciò giusto solo per avere un'ottima prima pagina, ma
> "Milosevic è innocente, afferma Pinter", non è un buon titolo da prima
> pagina. E' una bugia. Non ho mai detto questo. Il fatto che possano
> arrivare a far ciò, lo considero deplorevole.
> Ciò su cui voglio parlare è come sia facile per la propaganda fare il
> proprio lavoro, e per i dissidenti essere derisi.
> C'è stata una quantità enorme di propaganda su Milosevic. Ci hanno
> raccontato che era responsabile della morte di 100.000 persone. Questo
> naturalmente non fu mai provato, e ovviamente non era vero.
> Fu definito "il macellaio di Belgrado". Fu chiamato Hitler, e così
> via. Avevano già inculcato nella testa dell'opinione pubblica che era
> colpevole , un genocida. Credo che ciò debba esser provato da una
> corte che però sia adatta allo scopo.
>
> Hai toccato un argomento su cui è facile essere derisi. Ti sei esposto
> a un mare di risate difendendo Milosevic, che è il nemico numero uno
> in occidente. Al di là dei tuoi timori circa la tua reputazione,
> ovviamente non sei un apologeta di Milosevic.
>
> (Ridendo) Per niente. Ho solo affermato che venga consegnato ad un
> tribunale appropriato, la cui procedura sia legalmente posta in
> essere. Ma non credo che stia succedendo ciò.
> Dopo tutto, è stato più o meno rapito e portato all'Aja. Gli jugoslavi
> lo hanno consegnato solo perché hanno ricevuto 1,3 miliardi di dollari
> dagli USA, è un evidente caso di corruzione. Tornando a Clinton e
> Blair - vorrei dire che li considero dei criminali. La stessa azione
> della Nato è illegale, illegittima, contro il diritto internazionale e
> sprezzante della Carta dell'ONU.
> Perchè è un atto da banditi bombardare i civili, è un atto da
> assassini, e loro lo volevano deliberatamente. Come lei sa , da 15.000
> piedi nel cielo, non un pilota Nato ha ricevuto un graffio, mentre
> loro hanno spazzato via persone riducendole a pezzi grazie all'uso
> delle cluster bomb e dell'uranio impoverito, i cui effetti ancora non
> conosciamo. Ci vuole tanto tempo prima che si manifestino, sebbene in
> Iraq gia s'intravedano.
> Credo che queste persone abbiano agito in maniera davvero brutale, i
> Governi di Usa e Gran Bretagna si sono comportati come efferati
> criminali. E non verranno mai citati in giudizio. Non da questa corte,
> perché loro sono la corte.
>
> Tu affermi che fu più di un rapimento, fu un oltraggio alle procedure
> parlamentari?
>
> Esatto, le procedure parlamentari furono bypassate. Non sto dicendo
> che Milosevic non sia responsabile, ma ciò che viene omesso dal
> pubblico dibattito e dalla stampa e' che si trattava di guerra civile.
> E poi l'UCK, sostenuta dagli Usa, non fu solo un'organizzazione di
> banditi ma fu anche responsabile, e lo è ancora ora più che mai, della
> pulizia etnica in corso in Kosovo negli ultimi nove mesi.
>
> Perché consideri uno specifico incidente - quello della stazione
> televisiva a Belgrado - una atto terroristico, mentre erano in corso i
> ben peggiori bombardamenti sui civili con le cluster bombs?
>
> Non ho detto che è stato peggiore del bombardamento con le cluster.
> Esso spicca come evidente atto di assassinio, poiché non c'era
> personale militare della stazione televisiva. C'erano donne truccate.
> Furono spazzate via. Non credo che si tratti di incidente, perché la
> Nato lo giustificò per bocca del suo distinto portavoce Jamie Shea.
> Dissero che era per fronteggiare la propaganda serba. E' assurdo.
> Tante persone morirono e penso che sia un atto di assassinio giacché
> le Convenzioni di Ginevra stabiliscono che in nessuna situazione di
> guerra i civili possano essere colpiti, a meno che questi non
> intraprendano azioni ostili, cioè lanciando bombe o impugnando
> pistole. Le ragazze truccate non avevano pistole. Su questa questione
> controversa ci furono numerose critiche ai media britannici e
> occidentali, che non fecero reportage dal campo, ma si limitarono a
> trasmettere in diretta numerosi briefing dalla sede Nato di Bruxelles,
> in maniera assolutamente acritica.
> Noi pensavamo che le terrificanti bombe fossero molto precise, e non
> penso che sia stato colpito qualche obiettivo militare. Ciò che
> colpirono furono la stazione TV e l'ambasciata cinese, anziani,
> ospedali e scuole. Non credo che si tratti di incidente. Colpirono
> tutto ciò che poterono, e distrussero pressoché tutte le
> infrastrutture del paese.
> E' un atto criminale al di sopra di ogni livello, ma gli Usa e i paesi
> aderenti alla Nato lo definiscono "intervento umanitario". Penso che
> sia un'espressione melensa che sarà smentita dalla storia. Ammesso che
> noi si abbia una storia, visto che quella che si studia è frutto delle
> elucubrazioni del potere americano.
>
> Pensi che troppa attenzione vada alla cattura dei militari, visto che
> verosimilmente la loro sarà una deposizione più diretta sui massacri
> facendo sì che Milosevic e gli altri politici se ne escano con le mani
> meno sporche?
>
> Le mani di Clinton rimangono incredibilmente pulite, vero? E il
> sorriso di Tony Blair largo come sempre. Vedo queste maschere con
> profondo disprezzo. Così tante persone in occidente che si fingono
> arbitri di moralità sono così patetici, veramente pericolosi e il modo
> in cui la stampa accetta tutto ciò che costoro sostengono è molto,
> molto pericoloso.
> Tornando su ciò che ho detto a proposito della derisione dei
> dissidenti. La mia posizione è stata definita comica. Costoro
> considerano che le altre 1000 persone che la pensano come me siano
> comiche? Tutti i dissidenti sono comici?
> C'è una tradizione nel ceto intellettuale britannico che è quella di
> ridicolizzare ogni forza non politica che vuole occuparsi di temi di
> politica, specialmente se questi vengono dalla sfera dello spettacolo,
> del teatro e dell'arte, si pensa che siano solo dilettanti, vero?...
> mezze seghe. A dire il vero in nessuno dei paesi in cui sono stato:
> Francia, Spagna, Italia, Grecia e persino negli Usa, c'è una
> concezione simile. Ma qui sì.
> Bene, io non intendo semplicemente andar via scrivere le mie opere
> teatrali ed essere un bravo ragazzo. Intendo rimanere indipendente ed
> occuparmi di politica. E' un mio diritto.
>
>
>
>
>
>
>
> ==========================
>
> IN DIFESA DELLA JUGOSLAVIA
> Il j'accuse di Slobodan Milosevic
> di fronte al "Tribunale ad hoc" dell'Aia"
> (Ed. Zambon 2005, 10 euro)
>
> Tutte le informazioni sul libro, appena uscito, alle pagine:
> http://www.pasti.org/autodif.html
> http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/204
>
> ==========================
> ICDSM - Sezione Italiana
> c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27 -- 00043 Ciampino (Roma)
> tel/fax +39-06-4828957 -- email: icdsm-italia @ libero.it
> http://www.pasti.org/linkmilo.html
> *** Conto Corrente Postale numero 86557006, intestato ad
> Adolfo Amoroso, ROMA, causale: DIFESA MILOSEVIC ***
> LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
> http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
> http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
>
>
> Link utili di Yahoo! Gruppi
>
> <*> Per andare all'homepage del gruppo vai alla pagina:
> http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/
>
> <*> Per annullare l'iscrizione al gruppo scrivi a:
> icdsm-italia-unsubscribe@???
>
> <*> L'utilizzo da parte tua di Yahoo! Gruppi è soggetto alle:
> http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>
>
>
>
--
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.371 / Virus Database: 267.14.17/229 - Release Date: 13/01/2006
