Re: [Cm-roma] e per una volta...

Marco Pierfranceschi ha scritto:
> Il Wed, 1 Feb 2006 22:14:48 +0100
> Mepesaerculo <mepesaerculo@???> ha scritto:
>> (c'è solo una cosa -assolutamente irrilevante nell'economia del
>> discorso del nonno, ma giusto per non avallare lo sviluppo/diffusione
>> di deduzioni indebite- che ci tengo a precisare nel caso leggiate:
>> l'insorgenza del cosiddetto disturbo dello sviluppo definito "autismo"
>> non ha nessun collegamento con la maggiore o minore "affettuosità"
>> parentale. mi riferisco in particolare a questo passaggio del nonno:
>> "Chi conosce gli studi pionieristici sull'autismo sa che i bambini
>> cresciuti negli orfanotrofi in situazioni di forte carenza affettiva
>> manifestavano comportamenti ripetitivi: si dondolavano per ore o si
>> muovevano in circolo." che appunto sembrerebbe sottintendere
>> un'eziologia del'autismo ormai ampiamente disconfermata. vabbè, sempre
>> vostra: mepesalasciorinata)
>
> L'ultima che ho sentito sull'argomento mi sembra riguardasse una carenza
> di certi metalli nell'organismo, riscontrabile attraverso l'esame dei
> capelli. Probabilmente non può dar conto di _tutti_ i casi di autismo,
> ma mi pare che le terapie intraprese su alcuni soggetti avessero datro
> esiti positivi.

senza dimenticare le accuse ai vaccini; sembra che ci sia una stretta
correlazione vaccini-autismo, e c'è uno studio che osserva come in
comunità dove le vaccinazioni non vengono normalmente effettuate
(hamish) non ci siano casi di autismo, tranne che tra i bambini che il
vaccino lo hanno fatto.
ci sono parecchi documenti in rete su questa ipotesi.
Ciaos