Marco Bertorello, Fri, Nov 04, 2005 at 02:59:38PM +0100:
> > Potrebbe.
> Se?
Se, ad esempio, non facesse scattare il panico in chi non sa cos'è: vede un
allegato e si caga in mano, chiede spiegazione, e se riceve una spiegazione
da chi non ha capito ad esempio la distinzione fra firma e crittografia ne
deduce che è roba troppo complicata per lui (un po' come quelli che
continuano a sostenere che windows sia più facile di linux solo perché loro
non sono mai riusciti a capire linux o perché gli fa figo vantarsi di usare
uno strumento difficile).
Quindi, allo stato attuale delle cose, nel 90% dei casi è dannoso.
Iniziamo -prima- a diffondere -in percentuali maggioritarie- software che
non crei il panico negli utenti quando incontra qualcosa di diverso dai
PROPRI standard - es: linux anziché windows, thunderbird anziché outlook.
Diffondere la firma digitale totale ora è nell'80% dei casi potenzialmente
inutile e dannoso.
p.
--
pbm - "oh this rain it will continue till the morning as I'm listening
- to the bells of the cathedral - I am thinking of your voice"
(Suzanne Vega - "Tom's Diner")
