La Fogata
"La P?gina de los Compa?eros"
"BOLETIN de LA FOGATA"
Escrib? tu email:
Email para comunicarte con La Fogata: correo@???
LIBERTAD A LOS PRESOS POLITICOS - NUESTROS SUE?OS, NO CABEN EN SUS URNAS
22 de Agosto de 1972 - 22 de Agosto de 2005
Fue hace 33 a?os y todav?a no se hizo justicia...
TRELEW, A 33 A?OS DE LA MASACRE
Memorias de vidas
Los revolucionarios de esos a?os arriesgaban todo por el supremo objetivo de la revoluci?n socialista, aun aquellos que aceptaban el liderazgo de Juan Per?n, por muy contradictorias que pudieran resultar esas dos opciones simult?neas para los que identificaban al veterano General con la contrarrevoluci?n. Lo mismo que en el resto de la sociedad, tambi?n en la guerrilla el peronismo era un parte-aguas excluyente. Esa diferencia no impidi?, sin embargo, que para organizar y ejecutar la fuga del penal de Rawson, punto inicial de la tragedia que hoy se recuerda, reunieran inteligencias y recursos en un comando unificado ni que el estereotipado antiperonismo de la Marina hiciera ninguna distinci?n al momento de fusilar a los prisioneros de la base naval de Trelew. Los muertos fueron once miembros del PRT-ERP, tres de FAR y dos de Montoneros, y tres sobrevivieron a sus heridas porque los verdugos no hicieron a tiempo, antes que llegaran otros testigos, a rematarlos de un balazo, como sucedi? con otras v?ctimas y pudieron aguantar por horas hasta que recibieron cuidados m?dicos.
Aquel momento de coincidencia logr? la haza?a de perforar la "m?xima seguridad" que los militares le atribu?an a ese penal, tan lejos de todo y tan cerca de bases y cuarteles militares. Fue una humillaci?n que las fuerzas armadas y el gobierno de facto encabezado por el general Alejandro Agust?n Lanusse se cobraron de la peor manera, con premeditaci?n y alevos?a, con tiempo suficiente para elaborar la decisi?n y cumplirla a sangre fr?a. Aunque los carceleros de aquella madrugada del 22 de agosto alegaron defensa propia el inveros?mil relato careci? de consistencia y no pudo resistir el testimonio de Mar?a Antonia Berger, Alberto Miguel Camps y Ricardo Ren? Haidar, los sobrevivientes.
Esa incapacidad para justificar la conducta criminal pudo haber influido en la decisi?n posterior de clandestinizar el plan represivo del terrorismo de Estado a partir de marzo de 1976. En todo caso, esa madrugada qued? instalada la opci?n de la muerte como "soluci?n final" para el desaf?o de la insurgencia. Desde la perspectiva del poder establecido, hab?a que quebrar de cualquier modo la voluntad popular de tomar en sus manos el destino propio. En ese momento, fracasaron en el prop?sito de dominar por el terror, ya que apenas seis meses despu?s la mayor?a popular impuso en las urnas al hasta entonces proscrito peronismo, representado por la candidatura de H?ctor J. C?mpora, quien asumir?a en mayo de 1973 escoltado por los presidentes de Cuba, Osvaldo Dortic?s, y de Chile, Salvador Allende.
Hijos de su ?poca, ninguno de los guerrilleros busc? la muerte con vocaci?n suicida, ni en la toma del penal ni en el copamiento del aeropuerto de Trelew o en la rendici?n incondicional. Para detener ese ?mpetu y retroceder la historia, el establishment conservador tuvo que empe?ar el m?ximo esfuerzo durante el ?ltimo cuarto del siglo XX, cometer asesinatos masivos y aplicar tormentos de todo tipo.
Recordar no es tarea vana ni mera deformaci?n necrof?lica. Forma parte sustancial de una misma y ?nica batalla entre los fundamentalistas que quieren ponerle fin a la historia y los so?adores del futuro, los que atesoran la premonici?n cierta de lo que vendr?. En La Patria fusilada,texto en el que Francisco Urondo recopila los recuerdos de aquellos tres sobrevivientes sobre la tragedia de Trelew, la primera p?gina est? ocupada por un poema de Juan Gelman ("Condiciones") que termina as?: "...el ciego a los oleajes de dolor y de sue?o bajo las condiciones objetivas ?no ser? oportunista? / por falta de memoria o miedo ?quiere enterrar al ave?". Hoy en d?a, aunque hay otros cielos, otras las "condiciones", aun con las alas recortadas o enjaulada el ave nunca pierde la tentaci?n de volar. Las memorias de vidas ense?an que s?lo se trata de encontrar la oportunidad.
El Recuerdo de Agust?n Tosco
"Algunos enmudecieron, otros lloraban"
Agust?n Tosco fue en la d?cada del '70 el principal dirigente sindical no peronista. Su nombre se convirti? en una bandera nacional despu?s que se puso a la cabeza de la revuelta que la historia recordar?a como Cordobazo. Cuando se produjo la fuga que termin? en la masacre de Trelew, Tosco estaba preso en el penal de Rawson y, respetando su decisi?n de huir, prefiri? no sumarse a los pr?fugos. El siguiente es su relato, brindado un a?o m?s tarde al diario El Mundo, de c?mo se vivi? en la prisi?n ese tr?gico 22 de agosto.
-?Puede usted relatarnos sint?ticamente qu? pas? ese d?a en el penal de Rawson?
-Desde el 15 de agosto, d?a de la evasi?n, viv?amos en un clima de gran ansiedad. Hab?amos sido reagrupados en pabellones distintos a los que ocup?bamos en aquella fecha, y aislados rigurosamente en cada una de las celdas individuales. La puerta de la celda era maciza, con algunos agujeros de un cent?metro de di?metro, que hac?an de mirilla para los celadores que nos observaban y controlaban constantemente. Una especie de peque?a ventana, con barrotes cruzados, semejante a una claraboya sin vidrios, colocada sobre la puerta, nos permit?a mirar directamente a algunos compa?eros, a los ubicados en las cinco o seis celdas de enfrente; para ello deb?amos subirnos a la cabecera de la cama y estar en posici?n muy inc?moda. Pero lo hac?amos con entusiasmo, pues eso nos permit?a contactarnos de alguna manera, plantearnos los interrogantes que la situaci?n de incomunicaci?n nos obligaba, e ir transmitiendo las opiniones con el lenguaje mudo de la mano, en lo que ya ?ramos expertos. Dados los cuarenta y cinco metros de longitud del pabell?n y las dos series de veinti?n celdas a cada costado del mismo, la retransmisi?n se iba haciendo en forma de zigzag hasta completar la totalidad.
Nuestra preocupaci?n mayor era la suerte corrida por los compa?eros que se hab?an fugado. Muchos de los prisioneros pertenec?an a organizaciones armadas y otros no; es decir, los que nos encontr?bamos en el pabell?n. Mas a todos nos embargaba una seria inquietud pues la noche del 15 de agosto hab?amos escuchado por radio, que todav?a en ese entonces se nos permit?a tener, que hab?an sido apresados en el Aeropuerto de Trelew; que se les hab?a dado garant?as de reintegrarlos al penal; que estaban en marcha hacia el mismo, en una columna que encabezaban Pujadas, el juez Godoy, el Dr. Amaya y miembros de las fuerzas de represi?n. La noche del 15 de agosto, en la que permaneci? tomado interiormente el penal, escuchamos las emisoras de Chile, donde se daba cuenta del secuestro del avi?n, y que en ?l viajaban Santucho, Osatinsky, Vaca Narvaja, Gorriar?n, Quieto y Mena. Pero el 16 de agosto a la ma?ana, que se nos incomunic?, no sab?amos casi nada de los diecinueve restantes.
Ten?amos la posibilidad de informarnos muy precariamente por dos v?as: en la guardia los celadores sol?an escuchar los informativos y todos hac?amos un profundo silencio para tratar de pescar algo; el contacto con algunos celadores m?s "flexibles". Cuando nos abr?an la puerta para ir al ba?o o cuando nos tra?an la comida, tambi?n pod?an darnos una "pista".
Antes del mediod?a del 22 de agosto, algunos compa?eros comenzaron a transmitir con el lenguaje mudo que parec?a que tres prisioneros que estaban en la Base Naval de Trelew hab?an sido asesinados. Una gran angustia se experiment? todo el pabell?n. Por la ma?ana hab?an requisado en forma muy dura -ellos ya sab?an lo acontecido en la madrugada- y propinaron golpes de pu?o a varios, adem?s de hacernos correr desnudos desde el ba?o a cada una de las celdas. Hab?amos gritado y protestado con toda nuestra fuerza.
A medida que logr?bamos noticias, precarias todas, iba aumentando el n?mero de muertos. Dec?an que Pujadas hab?a intentado apoderarse de la ametralladora de un guardia, que se hab?a generalizado un tiroteo y quehab?an ca?do todos. A las 17 horas estaba pr?cticamente confirmado que hab?an sido muertos los diecinueve compa?eros en la Base Aeronaval.
Fueron horas de intenso dramatismo. Todos est?bamos encaramados y tomados de los barrotes cruzados de la ventana de la celda hacia el interior del pabell?n. Hab?a rostros enmudecidos. Otros lloraban con profundo dolor y rabia. Algunos gritaban y daban vivas a cada uno de los ca?dos y a las organizaciones guerrilleras, a la clase obrera, a la revoluci?n y a la Patria.
A la noche se prepar? un homenaje simult?neo en los seis pabellones ocupados por los presos pol?ticos y sociales. Espont?neamente cada uno relataba aspectos de la vida, las convicciones, la personalidad de los ca?dos, hasta completarlos a todos. Posteriormente hablaron varios enjuiciando y condenando el alevoso crimen y fijando la responsabilidad en la dictadura y el sistema. Luego a voz de cuello se grit? el nombre de cada uno y cada vez se respond?a en forma vibrante y un?nime: ?Presente! ?Hasta la victoria siempre!
Se entonaron colectivamente las distintas marchas partidarias. Todo qued? en silencio. Los guardias ordenaron acostarse. Esa noche nadie durmi?. El recuerdo de los m?rtires ca?dos, la imagen de cada uno, el heroico ejemplo de cada uno, llenaba la imaginaci?n, hac?a estremecer los sentimientos y daba una pauta m?s del duro y glorioso camino revolucionario que recorren la clase obrera y el pueblo hasta su total y definitiva liberaci?n
El silencio de la Marina
La base Almirante Zar de la Marina, donde se asesin? a los 16 guerrilleros.
Por Osvaldo Bayer
La Fogata
Cuesta pensarlo, cuesta finalmente entenderlo. Y no se entiende. La ferocidad, la brutalidad, la vocaci?n del crimen. ?Qu? calificativo cabe para sus autores? En una Argentina cat?lica, apost?lica, romana. Donde todos los miembros de nuestras fuerzas armadas, sin excepci?n, han tomado la primera comuni?n y por supuesto se han casado por la iglesia, y se confiesan regularmente. Lo de Trelew es s?lo imaginable en Siberia, en un relato de Dostoiewski. Diecinueve prisioneros -mujeres y hombres, todos j?venes; Ana Mar?a Santucho, encinta de ocho meses- son mantenidos en calabozos, molestados, desnudados, maltratados, para luego fusilarlos impunemente. Los fusiladores son oficiales y suboficiales de la Marina de Guerra. Mientras se asesina a los presos, se los insulta. ?Qu? educaci?n recibieron esos marinos? ?Qu? conducta llevaban y llevan esos marinos en sus hogares?
Despu?s del b?rbaro asesinato, la mentira. Se inventa una subversi?n, se aplica la ley de fugas. Los comunicados de los altos jefes de la Marina, aceptados y elogiados por el propio presidente de la Naci?n, general Lanusse, hombre probo y religioso, seg?n sus bi?grafos.
Pero, ?y despu?s? ?Qu? se hizo despu?s cuando retorn? la democracia?: ?se juzg? a los asesinos? ?Se esclareci? el hecho hasta sus ?ltimas consecuencias? No, nada de eso, todo sigui? su camino habitual. Los muertos, muertos est?n. Al contrario, se protegi? a los dos asesinos m?ximos del hecho: el capit?n de corbeta Luis Emilio Sosa y el teniente de fragata Roberto Guillermo Bravo fueron enviados a la embajada argentina en Washington a "hacer cursos". Hoy los asesinos estar?n paseando sus nietos por los parques de la Recoleta con una buena pensi?n en el bolsillo. De los 16 j?venes asesinados en forma tan vil, queda esa ?ltima foto. En el aeropuerto de Trelew. Est?n todos expectantes. Entre la vida y la muerte. Tienen un rasgo de nobleza que los marinos de guerra pagar?n con falsa moneda. Los revolucionarios no toman rehenes para despu?s negociarlos por su libertad. No. Prefieren entregarse y no crear m?s problemas. Ya se ha llegado al pacto: ellos se entregan y el capit?n de corbeta Sosa los devolver? al penal de Rawson. Pero el marino de guerra argentino los traiciona como lo pudiera s?lo hacer un villano de la peor especie... El transporte se dirigir? directamente a la base naval del lugar. All? los asesinar?n.
No hubo ning?n oficial de la Marina de Guerra que protestara o pidiera la baja ante tal ignominia realizada por jefes de esa arma. Todos se callan la boca. Y tal vez aplaudan la ignominia. Despu?s ser?n proclamados "h?roes de Malvinas" por Hadad en Radio Diez. El ministro del Interior de ese gobierno de Lanusse es nada menos que el radical Mor Roig, ?ntimo de Ricardo Balb?n. Mira hacer y se calla la boca. Igual que el tuerto G?mez, ministro de Yrigoyen cuando el Ej?rcito Argentino fusil? a centenares de gauchos, peones rurales, en la Patagonia. Los dos ministros radicales no oyeron, no vieron, no comentaron. Tradici?n democr?tica. Traici?n a la Rep?blica.
Pero la valent?a armada de esa tragedia tendr? su fin oper?stico de m?xima cobard?a. Ser?n atacados con tanques los velatorios de los fusilados. Adem?s nuestra valiente polic?a al mando del comisario general Villar les sacudir? una paliza indecible a las madres y hermanas de los fusilados, que defienden a sus muertos. Esa orden la dio el general S?nchez de Bustamante, que gan? esa ?nica batalla de su vida contra los deudos de los asesinados y las velas de luto. Ah, general, con ese apellido, usted ha pasado para siempre a la historia del ej?rcito sanmartiniano.
Las heroicas avanzadas de la Patria se llevaron hasta los ata?des. Siempre en perfecto orden y con gesto altruista. No ser? ?ste hoy un an?lisis ni hist?rico ni sociol?gico. Expresar? toda nuestra sorpresa ante el proceder sanguinario y traidor de la Marina de Guerra argentina. Y la profunda torpeza y oportunismo que atestiguan el hecho de que el ?ltimo decreto de Lanusse como presidente de facto ser? otorgarle un sobresueldo especial al capit?n de corbeta Sosa y al teniente Bravo para que la pasen bien en Estados Unidos. As? termin? su mandato Lanusse, mandato que hab?a robado a la democracia argentina. Un final muy digno del se?or general.
Hemos querido hacer un an?lisis ?tico, en esta Argentina de hoy sin ?tica. Si todav?a se tiene dignidad habr?a que obligar al comandante de la Marina, a hacer un juicio de la verdad acerca del crimen de Trelew. Es la propia Marina la que tiene que dejar en claro qui?nes fueron los responsables y los culpables directos. Alejar para siempre de ese cuerpo uniformado a los asesinos calific?ndolos de indignos traidores a la Patria. Y en la base naval almirante Zar de Trelew levantar una escultura que recuerde la tragedia del cobarde fusilamiento de prisioneros. Y que en esa escultura se haga alusi?n precisamente a que entre los asesinados figuraba una criatura a quien le faltaba apenas un mes para nacer del vientre de la joven Ana Villarroel de Santucho.
Luis Emilio Sosa, el fusilador
Sosa, el capit?n de corbeta. Sosa, el que se comprometi? -en presencia de un juez y frente a testigos- a trasladar a los evadidos nuevamente al penal de Rawson, Sosa, el que les garantiz? que no los recluir?a en la Base Aeronaval Almirante Zar. Sosa, el que se mostr? ofendid?simo cuando los presos pol?ticos le manifestaron que su negativa a quedar detenidos en una base de la Marina obedec?a a experiencias personales de torturas y vej?menes por parte de personal de esa fuerza. Sosa, el mismo que se asombr? porque alguien pudiera temerle. Sosa, el mismo que traicion? su palabra de ?honor? y apenas los diecinueve j?venes se entregaron, despu?s de deponer sus armas, los subi? a un colectivo para hacer exactamente lo opuesto a aquello que hab?a pactado. Sosa, el que se sinti? due?o y se?or de hacer su voluntad y que los deposit?, seguramente con regocijo, en la Base Aeronaval donde consumar?a su masacre.
El asesino de Trelew
Capit?n de Corbeta Luis Emilio Sosa
?Qui?n es este Sosa ?D?nde est?? Sosa? ?D?nde lo escondieron? El capit?n de corbeta Luis Emilio Sosa recibi? adiestramiento en Fort Gulick, Panam?.
?Lo adiestraron para qu?? Para ser un id?neo en la "lucha antiguerrillera".
Aprendi? bien.
Cuando mata, mata.
Ahora, para mentir hace falta un poquito de inteligencia, y de eso no pudieron inyectarle en Fort Gulick.
En la revista Marcha, del 8 de setiembre de 1972, en la nota titulada Trelew.. la obra de los marines, Mart?n Virasoro refiere, con bronca contenida pero expl?cita, la ins?lita versi?n suministrada por el capit?n de corbeta de que los evadidos hab?an muerto en un intento de fuga en un relato totalmente inveros?mil, al que Virasoro describe como "cuento infantil el relato del militar que asevera que "el guerrillero Pujadas, mediante un golpe de karate lo arroj? al suelo (a Sosa) y le quit? el arma, no obstante lo cual ?l, Sosa, logr? zafarse y dio la orden de reprimir suena raro definitivamente". Y contin?a: "Diecinueve a cero es una cifra concluyente para estimar que Sosa es una especie de Batman, si no fuese porque corresponde simplemente denominarlo con el nombre correcto: criminal, asesino, psic?pata. Pujadas y el resto del grupo, incluida la mujer de Santucho, gr?vida de ocho meses, sab?an perfectamente que no ten?a sentido alguno pretender huir, como lo asevera la versi?n oficial. Ni estando completamente locos podr?an tener la esperanza de que, dada la voz de alarma, pudiesen hacer nada, aun con una metralleta, contra los dos mil hombres de la guarnici?n, contra los tanques, los carriers, las tanquetas. Y menos todav?a en la inh?spita zona a la que deb?an ingresar, supuesto de que hubiesen logrado salir de la Base. Por eso soportaron todas las provocaciones, escupitajos incluidos del capit?n Sosa El cronista de Marcha saca la conclusi?n m?s coherente: "Sosa la pens? bien, No deb?a haber soldados conscriptos. S?lo oficiales y suboficiales de los m?s fieles, los m?s gorilas. Por eso eligi? la hora que eligi?. Nada de testigos que, al volver a ser civiles al terminar la conscripci?n, no puedan con su conciencia y refieran la verdad. De todos modos la imaginaci?n gorila es corta para todo lo que no sea represi?n y violencia.
De ah? que, alrededor de las 4 de esa madrugada, cuando Lanusse fue despertado telef?nicamente por el general Betti, quien le refiri? la primera versi?n (la de Sosa), estall? en los m?s gruesos improperios del repertorio de la caballer?a y los coron? con preguntas tales como: ?Ni siquiera cinco heridos, general?; ?c?mo, tampoco uno solo entre los nuestros con heridas ?Qu? le vamos a decir al pa?s ahora?-.
Aunque a las Fuerzas Armadas nunca les import? dar explicaciones cre?bles, la de Sosa era tan pueril que hasta a los m?s recalcitrantes representantes de la dictadura los dejaba sin respuestas. Cuando el contralmirante Hermes Quijada concluy? de brindarle a la prensa otra versi?n oficial (parecida, pero diferente), un periodista le pregunt? si Sosa estaba herido. La respuesta de Quijada -que como se recordar? tuvo su bautismo como aviador naval ametrallando a los civiles en la Plaza de Mayo el 16 de junio de 1955- son? tan absurda como la versi?n: "No puedo contestar. Es secreto de sumario". La nota de Virasoro concluye con una gr?fica sentencia: "El capit?n de corbeta Sosa no es un torturador, no le gusta eso. Prefiri? el nombre de asesino".
Y a Sosa, el fusilador, no se lo volvi? a ver por los alrededores de Trelew. Ni por ningunos otros alrededores. Se tejieron muchas versiones: que la Marina lo guardaba" para protegerlo era una de ellas. Otra dec?a que lo "guardaba" para utilizarlo en situaciones similares, que era un "duro" entrenado para "misiones especiales" (l?ase asesinar a v?ctimas indefensas). Lo cierto es que no se supo nada de ?l.
Pero el Bolet?n Oficial de la Rep?blica Argentina, que registra a diario los textos de decretos, leyes y resoluciones del Gobierno, public? en junio del 73 el ?ltimo decreto firmado por Lanusse a s?lo veinticinco d?as de entregar el poder: el 30 de abril de 1973 la dictadura lanussista pari? el decreto 3.495 cuyo el texto completo dice: VISTO, lo informado por el se?or comandante en jefe de la Armada y lo propuesto por el Ministerio de Defensa y CONSIDERANDO: que es muy conveniente para la Armada Argentina que un oficial jefe realice el curso de infanter?a para Infanter?a de Marina, en los Estados Unidos de Am?rica; que por la naturaleza de la comisi?n, la misma no puede ser cumplida por integrantes de nuestra representaci?n diplom?tica, debiendo estar integrada por personal seleccionado, teniendo en cuenta la necesidad de una continuidad de la experiencia que se obtenga y su futura actividad dentro del servicio; que la fecha de iniciaci?n de la presente comisi?n est? prevista a partir del 15 de mayo de 1973, con una duraci?n de trescientos sesenta y seis (366) d?as, incluyendo los tiempos de traslados.?que tal providencia se halla incluida en el programa de viajes al exterior - Armada Argentina- a?o 1973, a elevarse oportunamente al Poder Ejecutivo; Por ello, el Presidente de la Naci?n Argentina decreta: Art?culo 1? - N?mbrase para prestar servicios en la Agregadur?a Naval a la Embajada de la Rep?blica Argentina en los Estados Unidos de Am?rica y Canad? en "misi?n transitoria" y por el t?rmino de trescientos sesenta y seis (366) d?as, al se?or capit?n de corbeta de Infanter?a de Marina don Luis Emilio Sosa, a fin de que realice el curso de infanter?a para Infanter?a de Marina.
Art?culo 2? - El citado oficial jefe, percibir? en compensaci?n de todo gasto, hasta un m?ximo diario de cuarenta d?lares estadounidenses (u$s 40).
Art?culo Y - Los gastos que demanda la presente comisi?n deber?n ser imputados a la partida del ejercicio 1973 que se indica: 2. 10; 52; 0.379; 1; 1233; 228; 01; 2.10; 52; 01; 0.379-1 1; 12; 1223; 2371, 13.
Art?culo 40 - En las oportunidades que lo solicite el Comando en Jefe de la Armada, se proceder? a girar los importes correspondientes a los haberes mensuales respectivos Art?culo 5? - Por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, se extender? el pasaporte correspondiente.
Art?culo 6? - Comun?quese, publ?quese d?se a la Direcci?n Nacional de Registro Oficial, al Tribunal de Cuentas de la Naci? y a la Contadur?a General de la Naci?n. an?tese ,, arch?vese en el Ministerio de Defensa. Comando en Jefe de la Armada.
Direcci?n General del Personal Naval. Agust?n LANUSSE, Carlos G.N. CODA, Eduardo E, AGUIRRE OBARRIO, Eduardo F. MCLOUGLILIN.
La revista Marcha, que en su edici?n del 30 de junio del 73 lo public? ?ntegro, con el t?tulo de El ?ltimo decreto de Lanusse hizo los siguientes comentarios: "Lanusse era Comandante en Jefe del Ej?rcito; Coda, su colega en la Armada nacional; Agarre Obarrio, ministro de Defensa nacional; y McLouglilin, ministro de Relaciones Exteriores y Culto. El capit?n Sosa era segundo jefe de la base aeronaval Almirante Zar, de Trelew, Chubut, la madrugada del 22 de agosto de 1972, cuando fueron fusilados a mansalva, sin juicio previo y sin aviso, diecis?is presos pol?ticos, salv?ndose milagrosamente otros tres aunque con graves heridas. El valiente y pundonoroso marino, que ya hab?a recibido instrucci?n "antiguerrillera" en bases de Estados Unidos con antelaci?n a su haza?a del 22 de agosto, fue el oficial jefe que dirijio la matanza. Cumplido su patri?tico deber, descansar? de sus fatigas occidentales y cristianas en otra base yanqui, lejos de las miradas acusadoras de sus compatriotas y camaradas de oficio. El reposo del guerrero".
La pregunta que cabe es sobre qu? antecedentes se lo consider? a Sosa "personal seleccionado" y, en todo caso, seleccionado para qu?. Lo que es obvio, a la luz de los a?os de plomo que se vivir?an en la Argentina, es para qu? las Fuerzas Armadas sent?an como imprescindible la necesidad de una continuidad (de la experiencia que se obtenga y su futura actividad dentro del servicio. En particular de los Sosa que repetir?an una y otra vez, treinta mil veces, su accionar de machos brav?os.
Como para ratificar que Sosa a?n continuaba en su per?odo de reinstrucci?n antiguerrillera en una base yanqui, un escrito presentado en 1974 por el doctor Jorge Carlos Ibarborde -en respuesta a uno de los juicios entablados contra la Armada por la masacre de Trelew - daba cuenta de que el fusilador y sus c?mplices "no podrian concurrir a declarar en las audiencias se?aladas, por cuanto ,se encuentran en el extranjero" y, genti1mente, indicaba los domicilios de los homicidas para que, la parte que los propuso adopte las medidas que considere Capit?n de Corbeta D. Luis Emilio Sosa. Agregadur?a Naval Argentina S 1, 6 Corcoran St. N W. Washington D.C. - EE.UU.", el mismo domicilio consignaba para su brazo derecho y coejecutor en la Masacre de Trelew el Teniente de Fragata D. Roberto Guillermo Bravo".
Luego durante a?os, su paradero fue uno de los secretos guardados con m?s por la Armada. Seg?n la revista Hechos y Noticias, del 19 de agosto de 1984 "durante la guerra de las Malvinas se sosten?a que el fusilador estaba anclado en Puerto Belgrano. Un a?o m?s tarde, aparec?a como agregado militar en la Embajada argentina en Honduras. Y ?oh sorpresa!, con el advenimiento del gobierno democr?tico una foto de la agencia oficial T?lam (de] 21 de junio ?ltimo - 1984-) revela que el capit?n de nav?o Luis Emilio Sosa est? aqu?, No usa m?s distintivo de Infanter?a de Marina ni de paracaidista militar; utiliza el del Crucero General Belgrano Sin embargo, est? donde est?, Sosa puede sentirse orgulloso. Ni la masacre de 23 de enero de 1989 contra los miembros del Movimiento Todos por la Patria (MTP) ejecutada en La Tablada por nuestras Fuerzas Armadas contra j?venes que depusieron sus armas, ni la del 22 de abril de este a?o realizada por los centuriones de Fujimori contra los integrantes del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), en Per?, superan su haza?a. Las lamentables excusas que "en nombre de la democracia y las instituciones" esgrimen los los justificadores de estas tr?gicas muertes sustentan el pobre argumento de que los subversivos estaban armados. Los muertos de Sosa eran detenidos pol?ticos y estaban indefenso ni siquiera sospechaban que ?l ten?a una guerra personal contra ellos, contra su juventud y sus utop?as- los masacrados de Trelew, inermes, no sab?an de su sed sangre, no conoc?an su vampirismo. Si a?n ronda por este mundo, el asesino Sosa puede sentirse seguro de que nadie bati? su r?cord, aunque sus fusilamientos no hayan sido transmitidos por televisi?n.
Con la amnist?a del 25 de mayo de 1973, Camps, Berger y Haidar salieron en libertad. Ese mismo d?a y cuando a?n no hab?an abandonado la prisi?n, el poeta Francisco Urondo les hizo una larga entrevista donde relataron los fusilamientos. Dos de ellos fueron desaparecidos durante la dictadura de Videla, y Camps muri? en un enfrentamiento. Haciendo clic aqu?, podes descargar el reportaje realizado por Paco Urondo a los sobrevivientes
--------------------------------------------------------------------------
La cerril hipocres?a de los unos y los otros
Por Hern?n L?pez Echag?e
www.hlediario.cjb.net
La Fogata
Saber que un hombre de la naturaleza de Luis D'El?a acaba de echar mano de mi libro El Otro para precipitarse sobre un hombre de la naturaleza de Eduardo Duhalde, me causa un hast?o abismal. De pronto, me encuentro apretujado entre los dichos y los anhelos de poder de dos abyectos y pat?ticos ejemplares de un lupanar al que, con formidable ingeniosidad, Kirchner ha resuelto denominar "nueva pol?tica".
Durante la desastrada presidencia de Duhalde, D'El?a supo actuar como diligente sopl?n del poder pol?tico. Una y otra vez, por todas partes, se abandon? al arte de la delaci?n desprovista de fundamento: "infiltrados", "servicios de inteligencia", "funcionales a intereses dolarizadores", "hombres encapuchados y armados", les dijo a los miembros de los movimientos de trabajadores desocupados que han hecho de la autonom?a su principio motor. Sobrevino, cabe recordar, la masacre de Avellaneda.
Presumo que el pobre D'El?a se limit? a leer el cap?tulo 8, "El camino de la droga", donde refiero la equ?voca relaci?n de Duhalde y su entorno con el embrollado mundo de la droga. Porque si se hubiera tomado el trabajo de leerlo con todo detalle, hab?a de comprender que el libro, por sobre todas las cosas, refiere los rasgos m?s distintivos que caracterizan no ya su mism?sima conducta, tambi?n la de su jefe --el presidente Kirchner--, la de Duhalde y la de buena parte del gabinete: clientelismo, falacia, arbitrariedad, corrupci?n, violencia, fatuidad, anacronismo, burocracia, coerci?n, ubicuidad, desd?n, indolencia, contumacia.
La actividad pol?tica, en fin, empleada como simple y directo atajo hacia la prosperidad de pocos y el descalabro de muchos. La pol?tica como coartada.
El estrepitoso soldado de avanzada del Presidente quiz? ignore que, en abril, mayo de 1996, cuando El Otro estaba en los anaqueles de las librer?as, fue su jefe, Kirchner, el ?nico jerarca del Partido Justicialista que, con visible indignaci?n, solt?: "Ese libro es una terrible difamaci?n contra un gran compa?ero peronista como Duhalde".
?Y ahora? ?Qu? ha sucedido de improviso? Mi libro, con la velocidad de un gui?o, ha cobrado la magnitud de obra digna de un pedestal.
Mejor lo ha dicho en alguna oportunidad Durito, ese concienzudo y fantasmag?rico escarabajo zapatista que alumbr? el subcomandante Marcos:
"Y entonces los pol?ticos se hacen tenderos, o sea son los que se encargan de la tienda que antes era un pa?s, o sea una casa de una gente. Y los pol?ticos de antes ya no sirven para atender la tienda y es mejor poner otros que s? estudian y aprenden a ser encargados de las tiendas. Y ?stos son los nuevos pol?ticos, o sea que son tenderos. Y no importa pues si no saben nada de gobierno, sino lo que importa es que sepan atender la tienda y den buenas cuentas a su patr?n que es el dinero mundial. Entonces en los gobiernos de los pa?ses destruidos por la globalizaci?n del poder pues ya no hay pol?ticos, sino que hay tenderos. Y ah?, en las tiendas que antes eran pa?ses, las elecciones no son para poner un gobierno, sino para poner un tendero. Y entonces ponen a competir, o sea a pelearse entre s?, a gordos, flacos, altos, chaparros, de diferentes colores que empiezan a hablar y a hablar y pura habladora, pero nada que dicen lo m?s importante, o sea que todos son diferentes en su cara, pero todos son iguales en que van a ser tenderos".
S?, gordos, flacos, altos, chaparros, todos pura habladura, metidos, sin rodeo ni escr?pulo, en un ci?naga que llaman elecciones y cuyo lugar com?n es el deseo vehemente de apropiarse de la gran tienda.
--------------------------------------------------------------------------
Los zapatistas no orientan el voto ni promueven el abstencionismo: Marcos
El PAN, sin nada que ofrecer; el regreso del PRI significar?a el triunfo de la corrupci?n
Con los despojos de otros partidos, el PRD propone administrar los conflictos
Elio Henriquez
La Jornada
La Fogata
El subcomandante Marcos, durante la lectura de un mensaje de la comandancia general del EZLN a los participantes en la tercera reuni?n con dirigentes de organizaciones sociales
FOTO V?ctor Camacho
Dolores Hidalgo, Chis., 20 de agosto. Quienes participen en la otra campa?a podr?n votar de manera soberana e independiente por el candidato y el partido pol?tico que quieran, sin que ello afecte el proceso de construcci?n de la fuerza pol?tica de izquierda a que ha convocado el Ej?rcito Zapatista de Liberaci?n Nacional (EZLN), afirm? hoy el subcomandante Marcos, quien dijo que tal vez s?lo despu?s de las "crudas morales y las desilusiones" de la elecci?n de 2006 la iniciativa rebelde "se develar? como lo que pretende ser": la construcci?n de algo nuevo.
"Nosotros no estamos invitando a votar por uno u otro candidato, por uno u otro partido pol?tico", pero "tampoco estamos invitando a no votar por uno u otro ni a abstenerse", pues "respetamos sus decisiones" y "no seremos jueces de lo que hagan o dejen de hacer" en las elecciones presidenciales de 2006, agreg? al hablar esta ma?ana ante delegados de m?s de 100 organizaciones sociales de todo el pa?s reunidos en esta comunidad zapatista.
Marcos sostuvo que en cuatro a?os de gobierno el Partido Acci?n Nacional (PAN) ha demostrado que "pod?a igualar lo que al equipo tricolor le tom? 70 a?os, y poco o nada tiene ya que ofrecer". Del Partido Revolucionario Institucional (PRI) asever?: "representa las aspiraciones del crimen organizado para consolidar su poder institucionalizado; su regreso al poder no significar? el regreso de los felices -para ellos- tiempos idos, sino el encumbramiento de la corrupci?n, el crimen y la traici?n".
Como en las pasadas dos reuniones preparatorias de la otra campa?a, el tema de Andr?s Manuel L?pez Obrador y el Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) fue uno de los centrales en el mensaje del subcomandante, pero en esta ocasi?n, entre varios asistentes, qued? la impresi?n de que las cr?ticas fueron m?s "repartidas" contra el PRI y el PAN, aparte de que aclar? definitivamente el tema que ha motivado un amplio debate en las pasadas dos semanas acerca del ex jefe de Gobierno de la ciudad de M?xico y del perredismo en general.
Hoy, Marcos lleg? montado a caballo, escoltado por varios guerrileros encabezados por el mayor Rolando. Eran las 10:25 cuando hizo su aparici?n, mientras el grupo musical entonaba Las Ma?anitas. Despu?s de dar una vuelta alrededor del auditorio construido en una planicie, baj? y se sum? -en medio de fuertes aplausos- a los 15 comandantes encapuchados -ocho mujeres y siete hombres- que segundos antes hab?an tomado su lugar en la mesa del pres?dium.
Bromeando sobre su "gordura", como ha hecho en las dos semanas recientes -"me voy a quedar atr?s para que no se note la panza, si no me van a criticar"-, el subcomandante habl? -antes lo hab?an hecho los comandantes Gustavo y Yolanda- primero sobre la mec?nica de la reuni?n y de los prop?sitos de la Sexta Declaraci?n de la Selva Lacandona.
La parte final del mensaje, que dur? m?s de 40 minutos, la dedic? a los partidos pol?ticos. Del PAN asever? que con el presidente Vicente Fox "cumpli? su parte en la destrucci?n y el despojo" de los recursos del pa?s, lo que ha hecho "con m?todos y formas arcaicas que fueron y son un insulto a la inteligencia".
Un pa?s sumido en la miseria, la herencia del panismo
A?adi? que el blanquiazul "deja de herencia un pa?s sumido en la crisis econ?mica y con un descontento que rebasa ya con mucho las formas de control de los dominados que hered? de su antecesor tricolor. Su color se desti?? a?n m?s y el hombrecito gris (Santiago Creel Miranda) que lo representar? en las elecciones le marca su nueva tonalidad crom?tica".
Luego se refiri? al PRI. "El equipo tricolor, por su parte, apuesta a la desmemoria. Sus integrantes fueron los iniciadores de la pesadilla que hoy sufrimos todos los mexicanos, y que con la coartada de la revoluci?n institucionalizada adornaron con fraudes, matanzas y control corporativo", dijo. Agreg?: "si antes su eslogan fue la revoluci?n hecha gobierno, ahora ser? el crimen hecho gobierno".
Despu?s siguieron las cr?ticas al PRD: "a diferencia del tricolor y del blanquiazul, el equipo negro-amarillo sigue para adelante. Certificado con los despojos que los otros equipos han dejado en el camino, propone una nueva modernidad o m?s bien una administraci?n moderna. No basta, dicen, con continuar la destrucci?n, hay que prever y tratar de paliar las predecibles inconformidades; hay que atenuar los excesos, hay que limarle los filos al neoliberalismo".
El partido del sol azteca, abund?, "ofrece control, mediaci?n, administraci?n de los conflictos -su equipo es experto en eso-, y su sucesivo paso por los equipos tricolor y blanquiazul as? lo prueba. Somos nuevos, dicen, aunque su n?mina tenga olor a rancio y decr?pito".
Asever? que el PRD "ha ofrecido, y lo reitera en sus reuniones a puerta cerrada con los mensajeros de la sociedad del poder, control donde ahora hay descontrol, orden donde ahora hay desorden. Ofrece lo que m?s demanda tiene en ?pocas oscuras y sin salida aparente. Ofrece esperanza. La esperanza es la nueva mercanc?a: esperanza en que las cosas cambien, en que no se pongan peor, en que mejoren o que no empeoren. Esperanza en que ahora s? es la nuestra. Pero la esperanza, como la comida, el salario, la ropa y la vivienda, var?a de una clase a otra".
Como ya hab?a mencionado en mensajes anteriores, el sup record? que "para nadie es secreto la cercan?a y simpat?a que ten?amos como zapatistas con el neocardenismo y el perredismo que se congregaba en torno al se?or (Cuauht?moc) C?rdenas Sol?rzano, incluyendo a L?pez Obrador, pero no s?lo a ?l". Todo eso, remarc?, "ha cambiado y llevamos a?os dici?ndolo, pero como no hab?a elecciones no nos escuchaban. Revisen la posici?n del EZLN de mayo de 2001 y ver?n que lo que ahora decimos es s?lo continuaci?n y ratificaci?n de lo que hemos dicho a lo largo de estos cuatro a?os".
Seguir?n cr?ticas contra perredistas
Advirti? que el EZLN seguir? criticando al PRD "hasta que consideremos, nosotros y nadie m?s, que le ha quedado claro a quien debe quedarle claro, y hasta que all? arriba abandonen definitivamente la esperanza de que el proyecto de control que se ofrece (con L?pez Obrador) incluye controlar al zapatismo del EZLN, que dicho sea de paso, y precisamente frente a ustedes, no es el ?nico zapatismo ni la ?nica rebeld?a, ni somos tampoco los ?nicos reticentes a los intentos de domesticaci?n".
Marcos hab?a dicho antes que "la posici?n del EZLN respecto al proceso electoral y, en particular, hacia el PRD y el se?or L?pez Obrador ha recibido ataques, cr?ticas, se?alamientos y acusaciones provenientes de casi todo el espectro de lo que se conoce como opini?n p?blica. Lo menos que se ha dicho es que se trata de un berrinche de un Marcos panz?n y desgastado. Algunos se?alamientos han ido m?s lejos y decretan que estamos haciendo el juego a la derecha, pues al criticar al PRD y a L?pez Obrador estamos impl?citamente llamando a votar por el PRI o por el PAN".
No s?lo eso, sino que "por insinuaciones o acusaciones directas se dice que ha habido un arreglo o un pacto -para hablar en sus t?rminos- entre el EZLN y la derecha, particularmente entre Marcos y el salinismo, para impedir que Andr?s Manuel L?pez Obrador llegue a la Presidencia. Hay quien nos acusa de ruines y hace notar la coincidencia entre nuestras palabras y la en?sima reaparici?n del primer innombrable (Carlos Salinas de Gortari, en Chalco, la semana pasada)", manifest?.
Como la semana pasada, insisti? en que "parad?jicamente no ha habido ninguna argumentaci?n racional en contra de lo que hemos dicho y seguiremos diciendo. Si acaso dicen que estamos exagerando en la denuncia sobre las agresiones perredistas, en las traiciones a los acuerdos de San Andr?s y en el se?alamiento de que el proyecto de L?pez Obrador no es de izquierda -ni siquiera de izquierda reformista-, sino francamente neoliberal; que a pesar de que adhiri?ndose a la Sexta Declaraci?n de la Selva Lacandona son tambi?n sospechosos todos de hacerle el juego a la derecha, de haber pactado con el salinismo y el foxismo -si es que hay alguna diferencia-, y de estar en posibilidad de arruinar la llegada de un gobierno de izquierda, que es s?lo una posibilidad".
Fue en esta parte que el subcomandante quiso despejar las dudas sobre la otra campa?a y las elecciones del a?o pr?ximo. "Repetir? lo que se ve no es tan evidente: nosotros no estamos invitando a votar por uno u otro candidato, por uno u otro partido, pero tambi?n repetir? lo que seg?n se ve no es tan evidente: tampoco estamos invitando a no votar por uno u otro ni a abstenerse. Como hemos dicho, nosotros los respetamos y respetamos sus decisiones. No seremos jueces de lo que hagan o dejen de hacer en el proceso electoral que viene. Si deciden apoyar a alguien o abstenerse ser? su decisi?n soberana e independiente, y en nada afectar? lo que ahora les ofrecemos a ustedes y a todos los que se reivindican como de izquierda institucional".
Las campa?as ser?n una pat?tica exhibici?n de espots publicitarios
Expres? que "las campa?as electorales empezar?n y ser?n lo que hasta ahora han sido: una pat?tica exhibici?n de espots publicitarios. La otra campa?a empezar? antes, despu?s o simult?neamente. Las campa?as electorales culminar?n y la otra campa?a seguir?. Habr? elecciones y la otra campa?a seguir?. Habr? cambio de gobierno y la otra campa?a seguir?. Vendr?n las crudas morales y las desilusiones, y la otra campa?a seguir?. Tal vez entonces, s?lo entonces, la otra campa?a se develar? como lo que pretende ser: la construcci?n de otra cosa. Algo que, como todo lo que surge desde abajo a la izquierda, parece imposible en la v?spera".
A los cr?ticos de la nueva iniciativa zapatista les dijo: "tal vez quienes nos llaman la atenci?n por groseros y desacomedidos deber?an intentar no quedarse en las declaraciones que se resaltan comprensiblemente en los medios, y entrarle a todo lo que hemos dicho, decimos y diremos sobre la Sexta, sobre la otra campa?a, sobre el mundo y sobre M?xico. Tal vez entonces se dar?an cuenta de que junto con nuestro modo de reclamar est? tambi?n nuestro modo de explicar, de explicarnos. No estamos escondiendo nada. Todo est? claro y a disposici?n de quien quiera ver, o?r, comprender. Nosotros suponemos que ustedes y todos los que se han sumado a la sexta han encontrado en ella y en la otra campa?a algo que no encontraban en otra parte, ni en los partidos pol?ticos institucionales, ni en las campa?as prelectorales, ni electorales, ni en los proyectos de esos" institutos.
"La Sexta -abund?- ha planteado s?lo l?neas generales y ha ofrecido que las concreciones que esas l?neas demandan no sean producto de la organizaci?n que convoca, el EZLN en este caso, sino de la discusi?n y el acuerdo, basados en el respeto a los medios de cada quien y en igualdad, de todos los que decidan hacer este camino y construir esa otra cosa que en cada uno tiene una figura y un color, y que tendr? la figura y el color que acordemos entre todos."
Reiter? que la Sexta "es clara en lo que dice y clara en lo que no dice: vamos a tratar de hacer otra forma de pol?tica, vamos a tratar de construir un programa nacional de lucha de izquierda y anticapitalista y vamos a impulsar la demanda de una nueva Constituci?n. Todo esto lo vamos a hacer con los trabajadores del campo y de la ciudad, con los despose?dos, con los perseguidos por su diferencia, con los inconformes que se rebelan y luchan, con los que saben que la libertad no se obtiene con el permiso del opresor, sino arrebat?ndosela. Ese es el qu?. C?mo, cu?ndo, d?nde, con qui?n, a qu? ritmo, con qu? paso, por cu?les caminos, con cu?l compa??a, lo habremos de ir definiendo entre todos".
Su valoraci?n sobre las cr?ticas recibidas por la iniciativa de la otra campa?a la resumi? as?: "lo que arriba temen es que el descontento social, y m?s en concreto, el descontento social organizado, no s?lo no encuentre un dique y una administraci?n que lo controle, sino que crezca, que se desborde, que empiece a cuestionar todo y, sobre todo, que empiece a construir abajo y a la izquierda una alternativa social, un nuevo pa?s, una nueva sociedad, un nuevo mundo".
--------------------------------------------------------------------------
Entrevista a Sandra Bar?n, directora de CX 36 de Montevideo
"CX 36 es una radio para cambiar el sistema"
Jorge L?pez Ave
Insurgente.org
La Fogata
Sandra Bar?n es directora de "CX 36 Radio Centenario" de Montevideo, desde 1998. El compromiso con los valores de la izquierda, ha convertido a la emisora en una referencia imprescindible en el panorama de los medios de comunicaci?n uruguayos, al punto de ser una de las radios con mayor audiencia. No esconde su militancia pol?tica en el "26 de Marzo", grupo pol?tico de izquierda revolucionaria, dentro del Frente Amplio, ni su pasado en otros lugares de trabajo asignado desde su organizaci?n, "no soy licenciada en comunicaci?n, antes de estar en este puesto, hac?a pizzas en una bar del "26", estoy muy orgullosa de ello, siempre pens? que para tener independencia pol?tica era necesario tener independencia econ?mica, en el "26" siempre lo tuvimos claro." Y agrega, "de todos modos, una emisora no esta para juntar votos, sino para generar debate de ideas, para ser parlante de los trabajadores". Sandra Bar?n arremete con dureza contra las pol?ticas de derechas cuando son practicadas desde gobiernos progresistas, y lo ejemplifica con un deseo, "me gustar?a que la derecha estuviera en la calle manifest?ndose, ser?a la evidencia que un gobierno de izquierda le esta tocando sus intereses econ?micos".
PREGUNTA ?Sandra, qu? representa CX 36 "RADIO CENTENARIO" en el panorama medi?tico uruguayo?
Un medio alternativo y ?nico, cuyo objetivo es contribuir al cambio del sistema, en una palabra, una radio de izquierdas con editorial propio. En este momento s?lo Radio Carve (emisora de derecha), y nosotros, estamos haciendo un editorial diario.
PREGUNTA La radio, como es sabido, esta vinculada al grupo pol?tico "26 de Marzo", ?hasta que punto la organizaci?n controla la labor cotidiana de la emisora?
La radio pertenece al "26", adquirirla fue un esfuerzo enorme de los militantes de esta organizaci?n, a la que un grande de la comunicaci?n uruguaya y la izquierda como Germ?n Araujo impuls? de un modo decisivo. En mi caso, soy del 26, pero en esta emisora hay compa?eros y compa?eras trabajando, a la que jam?s se le ha preguntado su militancia pol?tica. De todos modos, la vor?gine de la cotidianidad hace imposible que el 26 opine qu? hacer o decir en cada instante, sobre cada problema, no va haber un plenario del grupo para discutir qu? decir ante esto o lo otro. La radio, en realidad, le pertenece al pueblo, no al 26. Hay cientos de ejemplos de esto.
PREGUNTA A una radio con este perfil ideol?gico le debe ser dif?cil sobrevivir, me dec?as que casi treinta personas trabajan, de un modo u otro, en CX 36.
La radio vive de la publicidad, y conseguirla no es f?cil. Fij?te que parad?jico, que hasta el propio Frente Amplio prefiri? invertir cantidades enormes de d?lares en otras radios, incluso de derecha. En la pen?ltima campa?a lo invertido por el FA s?lo nos dio para pagar el tel?fono, y en la reciente, se nos dio una cantidad de dinero por la publicidad, que apenas nos permitir? techar una Fonoplatea para que el canto popular uruguayo tenga un espacio permanente. De todos modos, no aceptamos cualquier publicidad, en el reciente refer?ndum sobre la privatizaci?n de ANCAP*, fuimos la ?nica emisora que no acept? publicidad en favor de la venta de la empresa p?blica. La 36 es una radio de izquierdas, y hubiera sido un error, pero decirte que inclusive vinieron aqu? a tentarnos, porque fuimos los ?nicos que nos negamos. Es cierto que desde hace a?os se anuncia en la radio la multinacional Bayer, pero es una excepci?n y con un acuerdo que no nos condiciona la critica a la propia empresa. En fin, es la pol?tica de la radio y te aseguro que cada mes cuando hay que pagar a todos los trabajadores y trabajadoras de la radio, pasamos una..., pero preferimos el pago de los salarios a, por ejemplo, el pago del tel?fono. Al d?a de hoy tenemos una sola l?nea de tel?fono, porque no podemos pagar otra, eso para una radio es un problema serio.
PREGUNTA ?Desde el punto de vista de la audiencia, en qu? puesto se sit?a la emisora?
La 36 jam?s encarg? una encuesta, pero es evidente la fuerza de la radio. Te cuento una cortita, s?lo con avisos en nuestra radio conseguimos que 12.000 personas llenaran un estadio para recaudar fondos para que viniesen a votar uruguayos que residen en Argentina. Se juntaron 30.000 d?lares en una jornada memorable. La 36 es de las emisoras m?s o?das, una referencia para las gentes de izquierda, eso se nota.
PREGUNTA Una radio comprometida...
Eso es fundamental porque no somos empresarios, somos gentes de Partido, cuya labor es promover el debate ideol?gico, en la que los trabajadores sean los protagonistas, ac? le abrimos las puertas a los gremios en conflicto, no creemos en la famosa "imparcialidad"... Fij?te que un d?a nos encontramos con que la direcci?n del sindicato se hab?a reunido con representantes de EEUU en un Hotel de lujo de Montevideo. Lo denunciamos porque nos parec?a intolerable, y la reacci?n del progresismo fue contundente contra la radio. Nos criticaron por airear esa reuni?n que pretend?an fuera casi clandestina.
PREGUNTA ?Tienes miedo a que la cierren?
La verdad es que el tema me preocupa, vemos poca tolerancia en el gobierno. Y es ins?lito porque nuestro trabajo es la critica permanente al neoliberalismo, y por tanto, no deber?amos tener esa sensaci?n con este tipo de gobierno progresista.
PREGUNTA Cont?nos alg?n hecho protagonizado por la radio del que te sientas especialmente orgullosa en estos ?ltimos meses.
Tantos... un d?a llam? una mujer, era la madre de una desaparecida. Nos dijo que estaban a punto de embargar su casa. Estaba desesperada, y en el ?ltimo instante, se acord? de unas palabras de su hija desaparecida, que le hab?a dicho que si en alg?n momento estaba muy mal, que no lo dudase, que recurriese a los compa?eros. Y la mujer crey? que en la radio estaban sus compa?eros, y llam?. El tema era importante porque se trataba de una mujer que hab?a dado lo m?ximo que tiene una persona, la vida de una hija por la causa de la revoluci?n, y no pod?amos desatenderla. Fuimos a hablar con los abogados de la otra parte, que nos dejaran unos d?as para conseguir la plata, y as? lo hicimos, se explic? el tema a la audiencia y en unas horas se recaudaron 3.000 d?lares y se pudo levantar el embargo. Conseguir plata en nuestra realidad es muy dif?cil, pero se trataba de un compromiso moral ineludible, la audiencia lo entendi? perfectamente.
Otro d?a llam? una mujer, una trabajadora que caminaba por horas para llegar hasta su empleo, porque no le alcanzaba para el boleto del ?mnibus, y al rato llam? un trabajador que le compr? una bicicleta para don?rsela. La mujer vino a agradec?rnoslo, muy emocionada. Es un hecho peque?o, pero en la 36 estamos orgullosos de cosas como ?stas.
O esta, mir?, hab?a una avalancha el 11 de Septiembre para recordar los atentados de las torres gemelas, y nosotros pensamos que ten?amos que contrarrestar lo que iban a hacer todos los dem?s. Nuestro deber era recordar el golpe de Estado en Chile, que tambi?n fue un 11 de Septiembre. Total que hicimos una programaci?n de 24 horas dedicadas a Chile, con m?sica, poes?as, entrevistas...., la curiosidad es que el propio Embajador de Chile en Uruguay no pudo asistir, estaba invitado a un acto... pero por lo de las torres gemelas.
PREGUNTA En estos momentos los Ministros y autoridades del Frente Amplio no est?n viniendo a la radio...
En realidad, lo que ocurre es que no los estamos invitando, pero te recuerdo que durante a?os no han dejado de estar ac?, era evidente que en ese momento necesitaban estos micr?fonos para llegar a los votantes del FA. El ?nico que me consta que no quiere venir es el Ministro de Econom?a, Danilo Astori. Pero es necesario saber que durante a?os hasta el actual Presidente del pa?s, Tabar? Vazquez, ten?a una audici?n propia, cada mi?rcoles ven?a a la 36. Ahora no le hace falta porque el oficialismo tiene a su disposici?n todos los medios.
PREGUNTA ?Qu? papel juega la p?gina web de la radio, que permite a los uruguayos repartidos por todo el mundo o?r en directo la programaci?n de la 36, las 24 horas?
Te doy un dato, el acto de final de campa?a del Frente Amplio, fue escuchado por un n?mero impresionante de uruguayos y uruguayas residentes en el exterior. El sistema inform?tico se vio colapsado, las llamadas y mensajes fueron miles. A trav?s de la web de la 36 estamos llegando y uniendo familias, que nos llaman agradeci?ndolo, todos sabemos que la realidad econ?mica ha hecho que miles de personas hayan tenido que emigrar. La web es una pieza clave de la radio.
La direcci?n de la emisora es www.radio36.com.uy, para escuchar la programaci?n en directo. Contestan correo en radio36@???.
*ANCAP: Combustibles Alcoholes y Petr?leos
VER BOLETINES ANTERIORES
SECCIONES
Argentina Medio Oriente La Biblio Recuerdos
La Patria Grande Derechos Humanos La Izquierda debate Reportajes
La Vieja Europa Movimientos Sociales La Fogata con las Madres Zapatismo
Internacionales Nuestro Planeta Tecnolog?a No al ALCA
No a la invasi?n
yanki en Irak Libros s?,
alpargatas tambi?n CUBA,
la isla de la dignidad Econom?a
ESPECIALES
Ernesto Che Guevara Agust?n Tosco (.pdf) Mario Roberto Santucho (.pdf) Trelew (.pdf)
RECOPILACIONES
Toni Negri James Petras Eric Toussaint Osvaldo Bayer
Juan Gelman Noam Chomsky Eduardo Galeano Manuel Talens
Rodolfo Walsh Marta Harnecker Heinz Dieterich Steffan Profesor J.
COLUMNISTAS
Luis Mattini
John Argerich Hugo Alberto de Pedro Ra?l Zibechi
--------------------------------------------------------------------------------
Para desuscribirte del Bolet?n hace clic aqu? y luego escrib? el email a desuscribir:
Desuscribirme
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL:
https://www.inventati.org/mailman/public/pensamientoautonomo/attachments/20050823/7df8a2b3/attachment-0001.htm
