pbm wrote: >>che però hanno subito a più riprese tentativi di criminalizzazione. e
>>non è detto che se ne escano con qualcosa tipo "se tagli il piedino 26
>>del chip allora vuoi copiare i film quindi rischi 12 anni di reclusione".
>
>
> Qui il problema però è politico, non tecnico, e sappiamo bene che la
> tecnica può essere messa al servizio della politica, ed intendo QUALUNQUE
> tecnica, hardware, software, vecchia o nuova che sia.
la politica nel caso dell hkm ci è invischiata fino ai denti nella tecnica
secondo me nn è "realisticamente" accettabile dividerle..
per quanto riguarda il meeting:
chissà che questo "accidente" della apple, che ha deciso di usare
processori che stanno studiando da anni (quindi c si poteva arrivare prima)
nn abbia risvegliato istinti sopiti in hkm;
che si riesca a creare qualcosa d nuovo, sulla scia d qti processori di
nuova generazione che a quanto ho capito utilizzano "chiavi hardware",
idee che sono già state utilizzate nella "poststoria" per criminalizzare
il libero scambio o come dice pbm la "libera copia".
> D'altro canto attualmente la legge italiana prevede che se si
> acquisti un supporto vergine lo si faccia per copiare contenuti protetti -
> vabè, non serve che racconti a nessuno - credo - l'assurda storia dell'"equo
> compenso".
>
ok qta è la parte burocratica...
dovremmo coordinare anche x una parte d ricerca legale se nn si vuole
partire svantaggiati
ma qui nn sono nella posizione io d dire _come_ si può andare avanti.
