[Hackmeeting] 7 - 12 Giugno

On Tue, May 24, 2005 at 07:42:33PM +0200, necosi wrote:
> otted ha scritto:
>
> >per tutti coloro che continuano a fare riferimento alla maggioranza e ad
> >altre forme di governance esplicite, ricordo che non ci siamo dati
> >quegli ambiti, ma delle metodologie relative al consenso per cui il
> >concetto di maggioranza ? abbattutto nel momento in cui si riconosce la
> >comunit? come numericamente infinita e non composta da membri, come
> >invece troppo spesso si tende a considerare.
> >
> >
> ma chi prende le decisioni in una comunita' se non la maggioranza?

la minoranza o la meta'. :)

il consenso di cui parla otted in poche parole vuol dire che se ne
discute finche' una cosa passa e chi sosteneva il contrario o ha
cambiato idea o alla fine non riteneva la cosa cosi' importante
da continuare a discutere.

andare a maggioranza invece vuol dire simulare con molta
approssimazione uno scontro, nel voto in se' non c'e' confronto o
scambio di idee, solo uno scontro. con molta approssimazione perche'
mettere una x su un foglio non richiede un grande sforzo, mentre in
uno scontro vero e proprio entrano in campo anche fattori come la
motivazione, e quindi le dimensioni degli schieramenti potrebbero
non essere un fattore determinante.