potete farlo girare?
può essere utile alla discussione
saluti
eliseo
Devo ringraziare Lucio (della Biblioteca di Sarajevo) che finalmente ha
illustrato in maniera chiara i quesiti referendari
e i motivi per cui andare a votare si il prossimo 12 e 13 giugno.
Di fronte alla parola laico rimango perplesso non perché spinto da
sentimenti religiosi
ma quando ad una visione chiusa ed dogmatica si contrappone una visione
che in maniera simmetrica lo è altrettanto,
lo scontro tra "religione" e "scienza" ispirato da contrapposizioni
ideologiche mi interessa poco.
Non ci dimentichiamo che i promotori del referendum sono i radicali, che
spacciandosi per "laici"
sono liberisti al limite del fanatismo e propongono il libero mercato in
maniera dogmatica.
Ho deciso di andare a votare e credo che si importante impegnarsi
affinche vincano i *SI*
ma è altrettanto necessario svilluppare il dibattito, senza inutili
dogmatismi, sui delicati temi in discussione.
I° Quesito - /_Per consentire nuove cure
_/questo è il quesito su cui ho più dubbi, il punto non è l'utilizzo o
meno di embrioni
ma si sta discutendo poco sui limiti della "libertà di ricerca" può non
averne ed essere al di sopra di ogni principio etico?
per me la risposta è scontata: "deve avere dei limiti"
certo si può discotere su quali siano principi fondamentali e
universalmente condivisi
ma come animalista ritengo che gli animali non possano essere
sacrificati per nessun "più altro principio"
speci quando sono gli stessi scienziati ad offrirci opinioni diverse e
che negano la validità delle ricerche
condotte sugli animali (leggi vivisezione)
sempre poi che dietro la "libertà di ricerca" non ci siamo le
multinazionali farmaceutiche interessate unicamente al profitto.
Inoltre ritengo che sia importante che il referendum sia valido e che
vincano i si, anche per contrastare
i pericoli di una nuova onda di integralismo religioso.
saluti
eliseo
Info Biblioteca di Sarajevo ha scritto:
> Come da accordi con Mino Giannuzzi ho predisposto delle brevi note
> informative sui 4 quesiti referendari attingendo al testo della legge
> 40 e al materiale pubblicitario on-line dei comitati. Si tratta di
> considerazioni particolarmente sintetiche e di assoluta genericità che
> non hanno alcun pregio scientifico-giuridico, messaggi estremamente
> stringati e diretti che sono finalizzati alla predisposizione di un
> nostro volantino da distribuire nei prossimi giorni. Vi chiedo
> pertanto di voler correggere e/o integrare tali note, inviandomi a
> stretto giro di mail suggerimenti e vostre considerazioni.
>
> Un abbraccio a tutti. Lucio!
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> Quesiti referendari
>
> I° Quesito - /_Per consentire nuove cure_/
>
> *Votando SI* a questo quesito si abroga l'articolo della legge 40 che
> vieta ai ricercatori di utilizzare le cellule staminali prelevate da
> embrioni non utilizzati ai fini della ricerca scientifica.
>
> La ricerca sulle staminali è fondamentale per combattere gravi
> malattie come il cancro, la sclerosi, l´Alzheimer, il Parkinson, il
> diabete e molte altre ancora.
>
> *
>
>
>
> *
>
> II° Quesito - /_Per la tutela della salute della donna_/
>
> *Votando SI* al secondo quesito si abroga parzialmente la legge 40
> ralativamente all'articolo che non consente il congelamento degli
> embrioni e obbliga la fecondazione di un numero massimo di tre ovuli
> alla volta. Questa norma impone alla donna, in caso di insuccesso del
> trattamento, di sottoporsi a più cicli di cura, con possibili danni
> per la sua salute. Inoltre, non permettendo alle coppie portatrici di
> malattie genetiche e infettive la cosiddetta "analisi preimpianto",
> cioè un esame dell´embrione prima del suo trasferimento nell´utero, si
> espone la donna a un doppio trauma: la possibilità di impiantare un
> embrione malato e la conseguente probabilità di dover ricorrere a un
> aborto terapeutico.
>
>
>
> III° Quesito - /_Per l'autodeterminazione e la libertà di scelta_/* *
>
> *
>
> Votando SI a tale quesito si intende abrogare l'attuale norme della
> legge 40 che assicura al "concepito" gli stessi diritti della madre e
> di ogni altra persona nata. Per concepito si considera già l´ovulo
> fecondato, ancor prima che si formi l´embrione. Tale affermazione
> etica ha conseguenze pratiche assai rilevanti. Se questa affermazione
> fosse valida, ad esempio, si rischierebbe di mettere in discussione
> radicalmente la legge 194 sull´interruzione volontaria di gravidanza,
> legge che ha prodotto l´esito positivo della riduzione degli aborti in
> Italia.
>
>
>
> *
>
> *IV° Quesito - /_Per la fecondazione eterologa_/ *
>
> **
>
> Votando SI al quarto quesito referendario si abroga l'articolo della
> legge 40 che vieta espressamente la fecondazione eterologa, cioè la
> fecondazione effettuata con il ricorso ad un donatore esterno alla
> coppia. Impedire tale tecnica di fecondazione produce solo due
> effetti: vietare per sempre alla donna di quella coppia di partorire o
> costringerla, qualora la coppia possa permetterselo economicamente, a
> recarsi in un qualsiasi paese estero dove la fecondazione eterologa è
> generalmente consentita.
>
> **
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL:
https://www.inventati.org/mailman/public/forumlecce/attachments/20050514/2833ce3b/attachment.htm
