[Cm-roma] per il poro: fumo e HIV

Di nuovo scuse a tutt* per l'off-topic lungo. Da parte mia sara'
l'ultima risposta in lista, dopodichè rispondero' in privato. Perche'
poi c'e' gente che de ste cose nun je ne po' frega' de meno.
Cmq, aspetto l'epidemiologo Andrea....


Poro, nella mia risposta ho messo ben in evidenza una cosa: si parla di
fumo di sigarette comprate tramite monopolio di stato.
Che la nicotina sia un eccitante, che faccia bene a molte cose, non
viene mai messo in dubbio, ed è cosa che la scienza "ufficiale" sa da
molto tempo e divulga (se vai su pubmed e batti nicotine, escono 941
pagine di risultati: non mi sembra che sia una sostanza nascosta....).
Ma i vari altri agenti presenti nelle sigarette non lo sono,a cominciare
dagli shock termici dovuti al calore del fumo.
Poi, su quali basi decidi di fidarti di qualche scienziato e non di altri?
Poi: le campagne antifumo vanno contro gli interessi delle
farmaceutiche: meno ti ammali, meno trattamenti ti fanno. Le vendite di
pasticche di nicotina non possono certo compensare le migliaia di esami
e trattamenti che il fumo (almeno in apparenza) provoca.
Poi: sul fatto che le farmaceutiche siano una massa di ladri e
assassini, non ho dubbi.
Poi: come detto si parla di correlazione. I fattori sono tanti. Il fumo
è uno di questi: lo puoi contrastare con altre cose (tipo dieta e
movimento fisico) o eliminarlo.
Poi: Wow tu e denson siete gia' all'acqua tiepida, vi manca poco per
raggiungere la meta: avete scoperto che e' un problema di classi
sociali....La stessa cosa la dice McDonald's riguardo il fatto che i
suoi cibi non sono poi cosi' cattivi.
Poi: visto che poi si parla di politica, società e economia, oltre che
di salute: non hai fatto una parola sulle multinazionali del tabacco.
Spiegami: coltivi il tuo tabacco? Ti sintetizzi la nicotina? Oppure vedi
cio' che ti fa piu' comodo? Come hanno detto altri in lista, se vuoi
fuma', fuma....
Poi: tanto per spulciare un po' le tue fonti. Citi tale Finch, il quale
ha scritto anche saggi per la FOREST (Freedom Organisation for the Right
to Enjoy Smoking Tobacco), la quale viene accusata (sempre da fonti
sulla rete) di essere dipendente per il 96% del budget dalle industrie
del tabacco. Non c'e' che dire. Al confronto Sirchia e Veronesi sono
onesti professionisti.

Sull'HIV. Le teorie di Duesberg sono vecchie di almeno 10 anni. Lui non
fa esperimenti seri da circa il 1992. Il blocco della diffusione
dell'AIDS nelle comunità omosessuali, dovuto all'uso del preservativo,
dimostra gia' da sé che la sua teoria è poco credibile, oltre a essere
tendenzialmente destrorsa (per lui, l'hiv è frutto esclusivo delle
scelte personali e degli stili di vita: una sorta di punizione per gay e
tossici). Dare credito a un cazzaro come Kary Mullis, nobel per la
chimica per una scoperta che nulla ha a che vedere con l'HIV (e duqneu
parla a titolo esclusivamente personale), è come credere a Bush e alle
sue armi di distruzione di massa. Le prove virologiche sull'HIV ci sono:
gli hanno fatto anche una foto! (F*irst snapshots of the HIV-1 RNA
structure in infected cells and in virions. **Paillart JC, Dettenhofer
M, Yu XF, Ehresmann C, Ehresmann B, Marquet R., *J Biol Chem. 2004 Sep 8)

Non ti invito a cambiare lavoro perche' fortunatamente fai altre cose, e
le fai pure bene, davvero. Anzi, spero di poter aiutare quest'anno come
accompagnatore di bimbi.
ciaooo
m