[NuovoLaboratorio] legambiente basta alla "sordina" del cent…

このメッセージを削除

このメッセージに返信
著者: Andrea Agostini
日付:  
題目: [NuovoLaboratorio] legambiente basta alla "sordina" del centrosinistra italiano, ritiro immediato
This is a multi-part message in MIME format.

------=_NextPart_000_0069_01C42791.98E67DC0
Content-Type: text/plain;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


lista unitaria perch=E8 stai esitando?

L'ultimo mese ha portato cambiamenti radicali nella vicenda irachena: =
prima la vittoria elettorale in Spagna dei socialisti di Zapatero, che =
ha rotto il fronte della guerra preventiva e unilaterale; poi la =
drammatica escalation di violenze in Iraq, che per la prima volta dal =
1945 ha coinvolto il nostro Paese in azioni di guerra con vittime =
civili; infine la tragica spirale dei sequestri di cittadini =
occidentali, con la cattura di quattro italiani e l'assassinio di =
Fabrizio Quattrocchi, e poche ore fa l'annuncio del nuovo premier =
spagnolo che la Spagna anticiper=E0 ulteriormente i tempi del proprio =
ritiro.

A questo mutamento di scenario la politica italiana ha reagito a modo =
suo, facendo finta che tutto sia rimasto com'era. La maggioranza di =
centrodestra continua a ripetere che in Iraq gli "alleati" stanno =
costruendo la pace e la democrazia. Il centrosinistra continua a =
dividersi tra fautori di un ritiro immediato e incondizionato delle =
nostre truppe e chi, soprattutto la Lista unitaria, preferisce rimandare =
ogni valutazione definitiva (ritiro s=EC o ritiro no) alla mitica data =
del 30 giugno, coltivando ancora la speranza - anch'essa vagamente =
mitologica - che in poche settimane gli Usa si convincano a cedere =
all'Onu la gestione del cosiddetto dopoguerra iracheno.=20

Molte cose non comprendiamo di questo atteggiamento di suprema cautela. =
Quando gli eventi rendono tanto pi=F9 evidente, anche in termini =
meramente pragmatici, il fallimento della visione che ha portato =
all'invasione dell'Iraq, a quella scelta disgraziata che il =
centrosinistra italiano ha contrastato senza tentennamenti; quando si =
dimostra che la democrazia non si pu=F2 esportare e che la politica di =
Bush e Blair non fa che dare crescente alimento al terrorismo islamico, =
ci si aspetterebbe che quanti hanno militato fin dall'inizio dalla parte =
giusta (giusta secondo noi, per carit=E0...) rafforzino il proprio =
impegno per porre fine a questa avventura insensata. E invece nelle =
dichiarazioni anche pi=F9 recenti di Francesco Rutelli e di Piero =
Fassino si legge una sorta di pudore nel rivendicare con forza le =
proprie ragioni. Nel dire al nostro governo: "Vi avevamo avvertito che =
vi stavate cacciando in un tunnel, ora metteteci una pezza ritirando =
immediatamente le truppe e unitevi all'Europa che chiede, ormai quasi =
unitariamente, di voltare pagina rapidamente e radicalmente in Iraq". Di =
dire insomma le stesse cose che hanno ripetuto pi=F9 volte non degli =
estremisti, ma politici indiscutibilmente moderati come il presidente =
francese Chirac, il ministro degli esteri tedesco Fisher, il presidente =
della Commissione europea Romano Prodi.=20

Va respinto il ricatto di chi sostiene che ritirarsi oggi dall'Iraq =
equivarrebbe ad abbandonare il Paese a una terribile guerra civile: =E8 =
questa occupazione che rischia di "vietnamizzare" l'Iraq, e solo se i =
partner della coalizione anglo-americana decideranno di ritirarsi, Bush =
e Blair si vedranno costretti a scendere a patti con la comunit=E0 =
internazionale e potr=E0 aprirsi davvero per Baghdad un cammino di =
pacificazione e democratizzazione. Nemmeno =E8 questione, ci preme =
sottolinearlo, di pacifismo integrale, di no alla guerra senza se e =
senza ma: siamo convinti che la guerra sia sempre un male, ma anche che =
ci sono casi in cui ribellarsi con le armi contro un'oppressione o =
intervenire con le armi per fermare uno sterminio sia non solo legittimo =
ma profondamente "morale". Sono state morali la guerra e la Resistenza =
contro il nazifascismo, =E8 stato immorale non intervenire in Bosnia o =
in Ruanda. Il punto =E8 molto pi=F9 specifico: il no senza se e senza ma =
=E8 a questa guerra illegale e controproducente ai fini stessi della =
lotta al terrorismo, un no che il centrosinistra italiano ha urlato =
quando =E8 stata decisa e al quale oggi non pu=F2, non deve mettere la =
sordina.=20

Invece quelle due parole semplici e chiare, ritiro immediato, non =
vengono pronunciate. Difficile capire il perch=E9, ma qualche ipotesi si =
pu=F2 tentare. Certo il sequestro dei quattro "vigilantes" italiani, e =
poi la barbara uccisione di Quattrocchi, hanno suscitato grande =
impressione nell'opinione pubblica, suggerendo che questa sia l'ora =
della solidariet=E0 di tutti con i nostri connazionali prigionieri. =
Anche in questo caso, per=F2, sarebbe bene imparare dalla Spagna. Il =
giorno dopo l'attentato del 12 marzo, milioni di spagnoli di tutte le =
idee politiche si sono ritrovati uniti nelle piazze per manifestare il =
loro rifiuto del terrorismo assassino: ma l'unit=E0 nazionale si =E8 =
fermata qui, e le forze contrarie alla guerra non hanno fatto sconti al =
governo Aznar che aveva schierato il Paese a fianco di Bush. Lo stesso =
sarebbe bene che avvenisse in Italia. Legambiente ha aderito alla =
manifestazione del 18 marzo contro il terrorismo, e non siamo affatto =
pentiti di quella scelta, ma l'esigenza sacrosanta di una condanna =
unanime, e "prepolitica", della follia terrorista, nulla toglie alla =
necessit=E0 di battersi per una rapida uscita dell'Italia dal pantano =
iracheno, che oltretutto dopo la dissociazione spagnola renderebbe non =
pi=F9 camuffabile il carattere unilaterale e neoimperiale della guerra =
all'Iraq e perci=F2 avvicinerebbe la possibilit=E0 effettiva di un =
"ritorno" dell'Onu. Cos=EC per la vicenda dei quattro italiani =
sequestrati: tutta la solidariet=E0 umana verso il povero Quattrocchi, =
verso i suoi tre colleghi, verso le famiglie, doveroso ogni sforzo per =
riportare gli ostaggi a casa sani e salvi, ma trasformare questo dramma =
in un inno all'italianit=E0 coraggiosa o addirittura eroica =E8 di =
pessimo gusto ed =E8 un insulto alla verit=E0. Intanto si cominci a =
pretendere dal nostro governo un minimo atto di chiarezza e di decenza: =
dicano chiaro e tondo che chi si trova in Iraq non in quanto militare =
n=E9 perch=E9 impegnato in compiti umanitari, =E8 l=EC a proprio rischio =
e pericolo. L'Iraq =E8 un Paese in guerra, non ci si va in cerca di =
lavoro. In questi giorni commentatori anche molto autorevoli hanno =
tessuto le lodi della "bella morte" di Quattrocchi. Tra gli ultimi =
Gianni Riotta sul Corriere della Sera di sabato scorso, che ha =
epicizzato la fine di questo giovane uomo solitario e vero che muore =
invocando la patria, contraltare all'immagine abusata dell'italiano =
sentimentale e un po' vigliacco. Ma di cosa parla, Riotta? Personalmente =
proviamo rispetto e anche ammirazione per il coraggio, la spavalderia =
mostrati da Quattrocchi davanti ai suoi aguzzini. Per=F2 Fabrizio =
Quattrocchi non =E8 un eroe: come ha sintetizzato mirabilmente in =
un'intervista il vecchio Mario Monicelli, eroi sono coloro che =
sacrificano la vita per un ideale o per il prossimo.=20

Noi ci auguriamo che nelle prossime ore i leader della Lista unitaria le =
dicano le due parole "ritiro immediato". Che alla domanda su cosa =
intendano per "apertura di una fase nuova che veda l'Onu protagonista in =
Iraq", rispondano senza fumisterie che una presenza militare straniera =
in Iraq =E8 ammissibile solo se il comando, e la scelta dei Paesi da =
coinvolgere, diventano delle Nazioni Unite. Che cio=E8 si dimostrino =
riformisti nel senso migliore del termine: rigorosi nell'analisi, =
costruttivi nella proposta.=20

roberto della seta

francesco ferrante




------=_NextPart_000_0069_01C42791.98E67DC0
Content-Type: text/html;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
charset=3Diso-8859-1">
<META content=3D"MSHTML 6.00.2600.0" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=3D#ffffff>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2><FONT face=3DArial size=3D2>
<P>lista unitaria perch=E8 stai esitando?</P>
<P>L'ultimo mese ha portato cambiamenti radicali nella vicenda irachena: =
prima=20
la vittoria elettorale in Spagna dei socialisti di Zapatero, che ha =
rotto il=20
fronte della guerra preventiva e unilaterale; poi la drammatica =
escalation di=20
violenze in Iraq, che per la prima volta dal 1945 ha coinvolto il nostro =
Paese=20
in azioni di guerra con vittime civili; infine la tragica spirale dei =
sequestri=20
di cittadini occidentali, con la cattura di quattro italiani e =
l'assassinio di=20
Fabrizio Quattrocchi, e poche ore fa l'annuncio del nuovo premier =
spagnolo che=20
la Spagna anticiper=E0 ulteriormente i tempi del proprio ritiro.</P>
<P>A questo mutamento di scenario la politica italiana ha reagito a modo =
suo,=20
facendo finta che tutto sia rimasto com'era. La maggioranza di =
centrodestra=20
continua a ripetere che in Iraq gli "alleati" stanno costruendo la pace =
e la=20
democrazia. Il centrosinistra continua a dividersi tra fautori di un =
ritiro=20
immediato e incondizionato delle nostre truppe e chi, soprattutto la =
Lista=20
unitaria, preferisce rimandare ogni valutazione definitiva (ritiro s=EC =
o ritiro=20
no) alla mitica data del 30 giugno, coltivando ancora la speranza - =
anch'essa=20
vagamente mitologica - che in poche settimane gli Usa si convincano a =
cedere=20
all'Onu la gestione del cosiddetto dopoguerra iracheno. </P>
<P>Molte cose non comprendiamo di questo atteggiamento di suprema =
cautela.=20
Quando gli eventi rendono tanto pi=F9 evidente, anche in termini =
meramente=20
pragmatici, il fallimento della visione che ha portato all'invasione =
dell'Iraq,=20
a quella scelta disgraziata che il centrosinistra italiano ha =
contrastato senza=20
tentennamenti; quando si dimostra che la democrazia non si pu=F2 =
esportare e che=20
la politica di Bush e Blair non fa che dare crescente alimento al =
terrorismo=20
islamico, ci si aspetterebbe che quanti hanno militato fin dall'inizio =
dalla=20
parte giusta (giusta secondo noi, per carit=E0...) rafforzino il proprio =
impegno=20
per porre fine a questa avventura insensata. E invece nelle =
dichiarazioni anche=20
pi=F9 recenti di Francesco Rutelli e di Piero Fassino si legge una sorta =
di pudore=20
nel rivendicare con forza le proprie ragioni. Nel dire al nostro =
governo: "Vi=20
avevamo avvertito che vi stavate cacciando in un tunnel, ora metteteci =
una pezza=20
ritirando immediatamente le truppe e unitevi all'Europa che chiede, =
ormai quasi=20
unitariamente, di voltare pagina rapidamente e radicalmente in Iraq". Di =
dire=20
insomma le stesse cose che hanno ripetuto pi=F9 volte non degli =
estremisti, ma=20
politici indiscutibilmente moderati come il presidente francese Chirac, =
il=20
ministro degli esteri tedesco Fisher, il presidente della Commissione =
europea=20
Romano Prodi. </P>
<P>Va respinto il ricatto di chi sostiene che ritirarsi oggi dall'Iraq=20
equivarrebbe ad abbandonare il Paese a una terribile guerra civile: =E8 =
questa=20
occupazione che rischia di "vietnamizzare" l'Iraq, e solo se i partner =
della=20
coalizione anglo-americana decideranno di ritirarsi, Bush e Blair si =
vedranno=20
costretti a scendere a patti con la comunit=E0 internazionale e potr=E0 =
aprirsi=20
davvero per Baghdad un cammino di pacificazione e democratizzazione. =
Nemmeno =E8=20
questione, ci preme sottolinearlo, di pacifismo integrale, di no alla =
guerra=20
senza se e senza ma: siamo convinti che la guerra sia sempre un male, ma =
anche=20
che ci sono casi in cui ribellarsi con le armi contro un'oppressione o=20
intervenire con le armi per fermare uno sterminio sia non solo legittimo =
ma=20
profondamente "morale". Sono state morali la guerra e la Resistenza =
contro il=20
nazifascismo, =E8 stato immorale non intervenire in Bosnia o in Ruanda. =
Il punto =E8=20
molto pi=F9 specifico: il no senza se e senza ma =E8 a questa guerra =
illegale e=20
controproducente ai fini stessi della lotta al terrorismo, un no che il=20
centrosinistra italiano ha urlato quando =E8 stata decisa e al quale =
oggi non pu=F2,=20
non deve mettere la sordina. </P>
<P>Invece quelle due parole semplici e chiare, ritiro immediato, non =
vengono=20
pronunciate. Difficile capire il perch=E9, ma qualche ipotesi si pu=F2 =
tentare.=20
Certo il sequestro dei quattro "vigilantes" italiani, e poi la barbara =
uccisione=20
di Quattrocchi, hanno suscitato grande impressione nell'opinione =
pubblica,=20
suggerendo che questa sia l'ora della solidariet=E0 di tutti con i =
nostri=20
connazionali prigionieri. Anche in questo caso, per=F2, sarebbe bene =
imparare=20
dalla Spagna. Il giorno dopo l'attentato del 12 marzo, milioni di =
spagnoli di=20
tutte le idee politiche si sono ritrovati uniti nelle piazze per =
manifestare il=20
loro rifiuto del terrorismo assassino: ma l'unit=E0 nazionale si =E8 =
fermata qui, e=20
le forze contrarie alla guerra non hanno fatto sconti al governo Aznar =
che aveva=20
schierato il Paese a fianco di Bush. Lo stesso sarebbe bene che =
avvenisse in=20
Italia. Legambiente ha aderito alla manifestazione del 18 marzo contro =
il=20
terrorismo, e non siamo affatto pentiti di quella scelta, ma l'esigenza=20
sacrosanta di una condanna unanime, e "prepolitica", della follia =
terrorista,=20
nulla toglie alla necessit=E0 di battersi per una rapida uscita =
dell'Italia dal=20
pantano iracheno, che oltretutto dopo la dissociazione spagnola =
renderebbe non=20
pi=F9 camuffabile il carattere unilaterale e neoimperiale della guerra =
all'Iraq e=20
perci=F2 avvicinerebbe la possibilit=E0 effettiva di un "ritorno" =
dell'Onu. Cos=EC per=20
la vicenda dei quattro italiani sequestrati: tutta la solidariet=E0 =
umana verso il=20
povero Quattrocchi, verso i suoi tre colleghi, verso le famiglie, =
doveroso ogni=20
sforzo per riportare gli ostaggi a casa sani e salvi, ma trasformare =
questo=20
dramma in un inno all'italianit=E0 coraggiosa o addirittura eroica =E8 =
di pessimo=20
gusto ed =E8 un insulto alla verit=E0. Intanto si cominci a pretendere =
dal nostro=20
governo un minimo atto di chiarezza e di decenza: dicano chiaro e tondo =
che chi=20
si trova in Iraq non in quanto militare n=E9 perch=E9 impegnato in =
compiti=20
umanitari, =E8 l=EC a proprio rischio e pericolo. L'Iraq =E8 un Paese in =
guerra, non=20
ci si va in cerca di lavoro. In questi giorni commentatori anche molto=20
autorevoli hanno tessuto le lodi della "bella morte" di Quattrocchi. Tra =
gli=20
ultimi Gianni Riotta sul Corriere della Sera di sabato scorso, che ha =
epicizzato=20
la fine di questo giovane uomo solitario e vero che muore invocando la =
patria,=20
contraltare all'immagine abusata dell'italiano sentimentale e un po' =
vigliacco.=20
Ma di cosa parla, Riotta? Personalmente proviamo rispetto e anche =
ammirazione=20
per il coraggio, la spavalderia mostrati da Quattrocchi davanti ai suoi=20
aguzzini. Per=F2 Fabrizio Quattrocchi non =E8 un eroe: come ha =
sintetizzato=20
mirabilmente in un'intervista il vecchio Mario Monicelli, eroi sono =
coloro che=20
sacrificano la vita per un ideale o per il prossimo. </P>
<P>Noi ci auguriamo che nelle prossime ore i leader della Lista unitaria =
le=20
dicano le due parole "ritiro immediato". Che alla domanda su cosa =
intendano per=20
"apertura di una fase nuova che veda l'Onu protagonista in Iraq", =
rispondano=20
senza fumisterie che una presenza militare straniera in Iraq =E8 =
ammissibile solo=20
se il comando, e la scelta dei Paesi da coinvolgere, diventano delle =
Nazioni=20
Unite. Che cio=E8 si dimostrino riformisti nel senso migliore del =
termine:=20
rigorosi nell'analisi, costruttivi nella proposta. </P>
<P>roberto della seta</P>
<P>francesco ferrante</P>
<P>&nbsp;</P></FONT></FONT></DIV></BODY></HTML>

------=_NextPart_000_0069_01C42791.98E67DC0--