Ripeto apriamo serenamente un dibattito su come =E9 meglio opporsi ai CPT=
, per lottare TUTTI INSIEME E COORDINATI POSSIBILMENTE, NON accredito nes=
suno di convergenze, credo per=F2 che su una posizione, che suona come NO=
al CPT in quel luogo senza dire cosa sono questi orribili centri, si pos=
sa generare confusione.
Riflettiamo sapendo che si lavora per chiarirc=
i le idee e creare condivisione.
Ciao, Simone Leoncini
---------- I=
nitial Header -----------
>From : forumgenova-admin@???=0D
=
To : forumgenova@???
Cc :
Date : Tue,=
13 Apr 2004 17:16:00 +0200
Subject : Re: [NuovoLaboratorio] Re:CPT/ leg=
ambiente aggiornamenti iniziative su centri di permanenza temporanea
=0D
=
> ringrazio simone per l'attestato di buona fede , ma vorrei anche richia=
mare
> ad una pi=F9 saggia e ponderata lettura delle cose .
> Innanzitu=
tto vorrei ribadire la mia personale (e della associazione di cui
> facc=
io parte) avversione totale ai centri di permanenza temporanea . Non li=0D
=
> vogliamo ovunque.E abbiamo sino ad ora partecipato a tutte le iniziativ=
e
> fatte a genova.
> Rivendico per=F2 anche l'identit=E0 e la storia d=
ella mia associazione . In
> questo senso associare legambiente a un mon=
do di sinistra e/o definirci
> tutti compagni credo sia un grave errore.=
> Pur assumendo sulla questione posizioni molto radicali non tutti i so=
ggetti
> coinvolti o coinvolgibili ( penso alla caritas per esempio ) so=
no definibili
> intorno a criteri politici e o fraternit=E0.
> Sulla qu=
estione del cpt abbiamo con altri fatto una iniziativa centrata
> sulla =
specificit=E0 ambientale - che =E8 la nostra - e altre ne faremo se ne=0D
=
> avremo l'occasione cos=EC come abbiamo aderito e partecipato ad iniziat=
ive che
> abbiamo reputato di condividere.
> Penso che la priorit=E0 si=
a al fare, all'impedire che questi centri vengano
> costruiti, se poi mi=
si accredita di convergenze non richieste ritengo siano
> vecchi modi d=
i concepire la politica e la comunicazione, liberi tutti di
> sostenere =
il proprio punto di vista.
>
> andrea agostini
>
> ----- Original M=
essage -----
> From: <nadirleo@???>
> To: "forumgenova" <forumgen=
ova@???>
> Sent: Tuesday, April 13, 2004 1:02 PM
> Subject: [=
NuovoLaboratorio] Re:CPT/ legambiente aggiornamenti iniziative su
> cent=
ri di permanenza temporanea
>
>
> NO AL CPT IN VALBISAGNO O A TUTTI =
I CPT?
> URGE UNA RIFLESSIONE SU COME =E9 PI=F9 GIUSTO ED EFICACE ESPRIM=
ERE LA NOSTRA
> POSIZIONE
>
>
> Ieri sera ho visto il servizio sull=
'iniziativa in Valbisagno, e quanto
> emergeva, anche e non solo dalle p=
arole di Bruschi intervistato dal
> giornalista, era:
> 1) un rifiuto a=
lla costruizione del CPT nella valle
> 2) inadeguatezza e rischio per la=
zona e per gli abitanti del sito scelto
> 3) il giornalista sottolineav=
a che anche le destre della zona non vogliono
> il CPT, perch=E8 "porta =
clandestini", quindi con motivazioni diverse dal
> comitato, ma sottolin=
eava il commentatore la convergenza nei fini fra tutte
> le forze.
> =0D
=
> Premesso che so benissimo, e non =E9 in discussione l'orrore che provan=
o
> questi compagni verso tutti i CPT, non si pu=F2 non vedere che:
> 1=
) dall'iniziativa di ieri non emergeva nulla su cosa sono questi maledett=
i
> CENTRI
> 2) ci si opponeva ad una costruzione di una struttura a p=
rescindere dai
> suoi scopi
> 3) vi =E9 il rischio, che non far=E0 cert=
o piacere ai promotori, di confusione
> con le posizioni razziste delle =
destre
> 4) non si contribuisce all'opposizione a tutti i CPT, lasciando=
spazio ad
> ipotesi di spostamento (sono 8 le ipotesi di siti alternati=
vi se non ricordo
> male) in altro luogo, Valpolcevera? Ventimiglia?...=0D
=
>
> Dato che sono CERTO che chi avanza questa iniziativa lo fa con spir=
ito
> positivo e che la posizione espressa =E9 LEGGITIMA, non credo che =
si tratti di
> alimentare polemiche, no, ma di avviare una seria rifless=
ione, S=EC!.
> Credo sia necessario fare chiarezza, perch=E8 non basta o=
pporsi al CPT, =E9
> necessario opporsi a tutti i CPTe parlare un inequi=
vocabile linguaggio dei
> diritti.
>
> Fraternamente
> Simone Leonci=
ni
>
>
>
>
>
>
> ---------- Initial Header -----------
> =0D
=
> From : forumgenova-admin@???
> To : "Sergio Ca=
sanova" sergiocasanova@???
> Cc : forumgenova@inventati=
.org
> Date : Fri, 9 Apr 2004 11:57:55 +0200
> Subject : [NuovoLab=
oratorio] Re: legambiente aggiornamenti iniziative su
> centri di perman=
enza temporanea
>
> > non =E8 minimamente in discussione la nostra rip=
ulsa per la faccenda e
> infatti abbiamo partecipato a tutti gli incontr=
i, =E8 solo una specificit=E0
> nostra , un ulteriore contributo da part=
e di una associazione ambientalista,
> in cui entriamo nel merito anche =
tecnico giuridico e territoriale della
> questione
> >
> > andrea
> >=
----- Original Message -----
> > From: Sergio Casanova
> > To: l=
onanoda@??? ; forumgenova@???
> > Sent: Thursday, April 0=
8, 2004 6:16 PM
> > Subject: RE: legambiente aggiornamenti iniziative =
su centri di
> permanenza temporanea
> >
> >
> > Pu=F2 essere che i=
o non comprenda bene l'essenza di questa iniziativa, ma,
> date le posiz=
ioni espresse da tutti/e (o quasi) i/le partecipanti alla
> riunione cit=
ata ed il deliberato della Provincia di Genova, che si
> potrebbero rias=
sumere nello slogan "contro i centri di permanenza temporanea
> senza se=
e senza ma", queste tematiche non rischiano di essere un po'
> arretrat=
e e difensive? Non =E8 meglio far risultare chiaro, netto e senza
> ulte=
riori specificazioni (che possono sembrare "scuse non richieste") il NO!=0D
=
> impiantato sui diritti di civilt=E0-uguaglianza-convivenza in opposizio=
ne alla
> concezione della persona (in questo caso il migrante) come mer=
ce al comando
> del capitale e alla discriminazione xenofoba senza dispe=
rdersi in
> argomentazioni da cui si potrebbe dedurre che, qualora non s=
ussistessero
> determinate condizioni, sarebbe possibile impiantare un c=
pt?
> >
> > Ciao, Sergio Casanova
> >
> >
> >
> > >From: "Andre=
a Agostini" <lonanoda@???>
> > >To: "agostini andrea" <lonanoda@tin=
.it>
> > >Subject: legambiente aggiornamenti iniziative su centri di p=
ermanenza
> temporanea
> > >Date: Wed, 7 Apr 2004 16:13:34 +0200
> >=
>
> > >Si =E8 svolta ieri - martedi - una seconda riunione sui cent=
ri di
> permanenza temporanea . Alla riunione erano presenti oltre alle=0D
=
> associazioni - cgil, arci, legambiente, cobas, rete per la globalizzazi=
one
> dei diritti, citt=E0 aperta, 3 febbraio, e altre - , rappresentant=
i politici -
> ds , rifondazione , verdi , - anche rappresentanti di una=
decina di
> associazioni di migranti operanti a genova - per quel che h=
o potuto censire
> io -.
> > >
> > >La questione rilevante =E8 st=
ata la domanda molto esplicita da parte
> delle associazioni dei migrant=
i di intraprendere un percorso di
> ricostruzione del coordinamento citt=
adino delle associazioni esauritosi anni
> fa per varie problematiche po=
litiche e interne.
> > >
> > >Per cui la costruzione di un comitato=
contro la costruzione del cpt
> sar=E0 occasione per riprendere a tesse=
re la tela .
> > >E' noto che molti cittadini migranti non sono inform=
ati e o non sono
> facilmente mobilitabili in iniziative pubbliche per v=
arie ragioni culturali,
> linguistiche, di sicurezza, economiche.
> > =
>Il tentativo che si sta intraprendendo =E8 volto a superare il pur
> i=
mportante ruolo di patronato e di copertura svolta fin qui dalle
> assoc=
iazioni italiane -che sar=E0 mantenuto- per un maggiore protagonismo
> d=
elle associazioni dei migranti.
> > >
> > >Su questa direttrice =E8=
stata convocata una assemblea pubblica che si
> svolger=E0 giovedi 8 al=
le 21 nella sede del consiglio di circoscrizione genova
> est - sal.s.fr=
ancesco .
> > >
> > >Successivamente oggi si =E8 tenuta una confere=
nza stampa cui ho
> partecipato come legambiente in cui si =E8 affrontat=
o l'aspetto ambientale del
> problema cpt .
> > >( erano presenti Bon=
ifai, Taddei, Bruno, Bruschi, Agostini ) tutti in
> veste di ambientalis=
ti variamente coinvolti personalmente ,
> istituzionalmente, associativa=
mente nel recente passato e nel presente sulla
> questione.
> > >
> =
> >Il l luogo prescelto per la costruzione del cpt =E8 a molassana , ne=
lla
> zona del geirato-rio maggiore. La zona =E8 tutelata sia dal piano =
urbanistico
> comunale che dal piano di bacino provinciale.
> > >In q=
uella zona esiste una frana attiva - 50.000 metri cubi - e un
> rischio =
di esondazione rilevante - documentato da fotografie e notizie di
> gior=
nali di precedenti alluvioni - . A seguito di queste il comune e la
> pr=
ovincia aveva posto un vincolo di inedificabilit=E0 ( precedentemente era=
no
> previsti insediamenti industriali ).
> > >A seguito della promul=
gazione della legge bossi-fini - versione molto
> peggiorativa della gi=E0=
pessima turco-napolitano- la lege italiana concede
> una deroga agli at=
ti di pianificazione urbanistica e territoriale di cui si
> =E8 avvalso =
il prefetto per concordare con un privato - guarda un p=F2 il
> propriet=
ario dell'area vincolata a agricoltura e costruttore di
> professione - =
, senza bandi e senza alcuna informazione preventiva alle
> amministraz=
ioni locali, una operazione che al di la delle valutazioni di
> merito =
sui cpt sancirebbe una rivalutazione economica su quei terreni di
> alcu=
ne decine di miliardi di vecchie lire , aggiunte si intende al "giusto=0D
=
> profitto" per l'imprenditore che costruirebbe il centro.
> > >Le amm=
inistrazioni locali interpellate in sede ufficiale hanno ribadito
> la l=
oro totale disapprovazione del progetto, ma si sono appellate in diversa=0D
=
> forma - ma identica sostanza - all'atto dovuto. In sostanza l'assessore=
> tizzoni, provincia . e l'assessore morgano , comune, si sono detti co=
ntrari
> ma sottomessi alla legge.
> > >Questo schema dell'atto dovut=
o =E8 stato inventato a Genova tempo fa da
> quel fine giurista del nost=
ro sindaco Pericu, per giustificare la necessit=E0
> di interventi e/o d=
i deroghe in violazione alla legislazione e alla
> pianificazione territ=
oriale. Da li tutti ci si attaccano ogni volta che le
> cose si fanno sp=
inose.
> > >Pur essendoci dei fondamenti giuridici a questo "sinuoso" =
codicillo
> giuridico, il caso in questione lo esclude .
> > >E' evid=
ente infatti che nessuna legge dello stato pu=F2 permettere
> l'attuazio=
ne di opere, pur di rilevanza nazionale - e il cpt non lo =E8 , al
> mas=
simo regionale -, che vadano a ledere la sicurezza dei cittadini -
> ris=
chio frane e esondazioni - e a incidere in modo rilevante e irreversibile=
> su un'area verde - con cementificazione della suddetta -. In merito e=
siste
> anche una giurispudenza locale che in sede civile ha condannato =
costruttori
> ( sempre in zona molassana ).
> > >A partire da questo =
assunto =E8 stato evidenziato che come associazione
> interverremmo se i=
l caso anche in sede giuridica ( bonifai avvocato ) contro
> amministrat=
ori e pubblici ufficiali ( questore, prefetto ) che si rendessero
> arte=
fici di violazioni specifiche e/o si sottraessero a precise
> responsabi=
lit=E0 di tutela della popolazione.
> > >
> > >Il primo appuntament=
o previsto =E8 per lunedi 12 , festa dell'angelo e
> tradizionale moment=
o di festeggiamenti in alta val bisagno per una gita al "
> bosco che vo=
gliono pietrificare " in via geirato.
> > >Partenza prevista ore 11 da=
i capolinea bus.
> > >
> > >andrea agostini
> >
> >
> > --------=
------------------------------------------------------------------
> ---=
-
> > Con MSN Extra Storage puoi mandare allegati fino a 20MB! Provalo=
!
> >
>
> Moderiamoci: no html, risposte private in privato: il reply=
e' alla lista,
> e viene letto da tutti gli iscritti.
> L'iscrizione a=
lla lista e' aperto a tutt*, ma consigliato solo alle persone
> che agis=
cono localmente per iniziative "di movimento" a Genova.
> Per annullare =
l'iscrizione a questo gruppo, vai su: :
> http://www.autistici.org/mailm=
an/listinfo/forumgenova
> Ricordati di immettere la password che
> ti e=
' stata assegnata al momento dell'iscrizione.
> L'invio di attach e' sta=
to disabilitato.
> _______________________________________________
> Fo=
rumgenova mailing list
> Forumgenova@???
> https://www.invent=
ati.org/mailman/listinfo/forumgenova
>
>
> Moderiamoci: no html, ris=
poste private in privato: il reply e' alla lista,
> e viene letto da tu=
tti gli iscritti.
> L'iscrizione alla lista e' aperto a tutt*, ma consig=
liato solo alle persone
> che agiscono localmente per iniziative "di mov=
imento" a Genova.
> Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, vai su: =
:
> http://www.autistici.org/mailman/listinfo/forumgenova
> Ricordati =
di immettere la password che
> ti e' stata assegnata al momento dell'is=
crizione.
> L'invio di attach e' stato disabilitato.
> ________________=
_______________________________
> Forumgenova mailing list
> Forumgenov=
a@???
> https://www.inventati.org/mailman/listinfo/forumgenova=
>
