ovviamente =E8 un falso,
gramellini ironizzava ieri sulla prima pagina della stampa proprio su=20
questa mail... ero un po' invidioso perch=E8 non mi era ancora arrivata...
in ogni caso non =E8 vero che il borseggio diventa smarrimento in caso di=20
impossibilit=E0 ad individuare il colpevole...
Andrea
At 17.08 26/02/2004 +0100, you wrote:
>Esempio di "MALA TEMPORA CURRUNT":
>
>Venerdi' al mio amico G viene rubato il portafogli alla stazione di Roma
>
>Se ne rende conto solo quando, arrivato a casa a Milano, deve pagare il
>
>taxi
>A questo punto, dopo aver regolato i conti col tassista pagandolo in
>natura (scherzo! ;-p), decide di andare a denunciare lo scippo subi'to,
>come chiunque nei suoi panni avrebbe fatto
>In questura pero' gli viene precisato che da quest'anno la legge cambia,
>per cui un borseggio compiuto da ignoti non si puo' piu' denunciare (e
>quindi registrare) come reato di borseggio, ma come semplice smarrimento
>La denuncia di borseggio si puo' fare solo se il borseggiatore e' colto in
> flagrante, altrimenti sei solo un cretino che si e' perso il portafogli
>E ci manca solo che il funzionario ti dica anche "Fesso!"
>Insomma, in teoria se vi rubano la borsa o il portafogli dovete acciuffare
>il borseggiatore o almeno saperne nome e cognome...
>Immaginate una vecchina di Genova scippata della pensione che si trasforma
>in Wonder Woman, si lancia all'inseguimento del delinquente giu' per i
>vicoli, l'atterra e dopo averlo legato saldamente col lazzo magico che
>obbliga a non mentire lo porta in questura e lo denuncia per borseggio! A
>questo punto la riflessione sorge spontanea:
>ma perche' mai un cittadino scippato non puo' denunciare lo scippo, ma
>deve passare per il fesso che s'e' perso i soldi da solo?
>
>Poi mi e' tornato in mente il contratto con gli italiani
>(<http://www.forza-italia.it/cover/piano_governo/>http://www.forza-italia.i=
t/cover/piano_governo/
>il_contratto_con_gli_italiani.html) che l'attuale Presidente del Consiglio
>stipulo' con ogni cittadino italiano quasi tre anni fa
>Al punto 2 del contratto si legge: *Attuazione del "Piano per la difesa dei
> cittadini e la prevenzione dei crimini" che prevede tra l'altro
>l'introduzione dell'istituto del " poliziotto o carabiniere o vigile di
>quartiere" nelle citta', con il risultato di una forte riduzione del
>numero di reati rispetto agli attuali 3 milioni.*
>Allora ho pensato, ma se il reato di borseggio si puo' denunciare solo in
>flagranza altrimenti e' smarrimento, a questo punto dal 2004 in poi gran
>parte delle denunce (e quindi del conteggio dei reati) sparira' dalle
>statistiche? Incuriosito dalla scoperta, sono andata a cercare sul sito
>del Censis quanti sono stati i borseggi nell'ultimo anno
>I conteggi del 2003 non sono ancora disponibili, ma pare che nel 2002
>siano stati denunciati 154.000 borseggi
>Certo in qualche caso il borseggiatore sara' stato colto in flagranza dal
>cittadino-Superman del momento, ma se i reati in Italia nel 2001 erano 3
>milioni, cio' significa che con la scaltramossa della nuova legge sulle
>denunce, in un batter d'occhio e senza potenziare la sicurezza i reati
>sono gia' diminuiti del 5% circa!
>
>Che il contratto con gli italiani (
><http://www.forza-italia.it/cover/piano_governo/il_contratto_con_gli_italia=
ni.html>
http://www.forza-italia.it/cover/piano_governo/il_contratto_con_gli_=
italiani.html
>
>) fosse una cialtronata populistica, un'operazione di marketing politico,
>l'avevamo gia' capito
> tutti tre anni fa, ma a questo punto se io mi sento preso in giro, piu'
>di
>me dovrebbero sentirsi presi in giro tutti coloro che hanno votato per il
>Cavaliere&Soci.
>
>E' come quella del milione e mezzo di posti di lavoro...
>Lo credo che ci sono piu' posti, con la nuova legge sull'occupazione! Solo
>che coi nuovi contratti dopo 2 mesi sei di nuovo un disoccupato, anche se
>le statistiche dicono che gli impieghi aumentano.
>
>Fate girare questo messaggio Copiate, incollate, postate o spedite perche'
>e' giusto che lo sappia piu' gente possibile della nuova norma sulle
>denunce e della conseguente presa per il culo, non solo i probabili
>154.000 futuri non-piu'-scippati.
>
>ENRICO GENNARI
><mailto:Shark.e@tiscali.it>Shark.e@???
