-----Messaggio originale-----
Da: nella ginatempo [
mailto:nellagin@tiscali.it]=20
Inviato: sabato 21 febbraio 2004 23.31
A: bastaguerra@???; fori-sociali@???;
lisistrata@???
Oggetto: [fori-sociali] da nella un articolo
Priorit=E0: Alta
Carissime, carissimi mando in lettura questa "lettera aperta a Marina
Sereni". Vi prego di farla circolare sui siti e sulle reti perch=E8 =
dubito che
i giornali me la pubblicheranno. Ci provo con Manifesto e Liberazione. =
La
incollo qui di seguito per evitare allegati. saluti pacifisti Nella
Ginatempo
LETTERA APERTA A MARINA SERENI
=20
PERCHE' NON POTETE DIRVI PACIFISTI.
=20
Se le parole hanno un senso e la smettiamo di giocare ancora con gli
ossimori ( come guerra umanitaria o missione militare di pace) la parola
pacifista significa una cosa semplice e inequivocabile . Indica colei o
colui che ripudia la guerra come mezzo di risoluzione delle controversie
internazionali perch=E9 pensa che la guerra =E8 un crimine in s=E9 e non =
esistono
guerre giuste. Coloro che pensano che la guerra in certe condizioni =E8
umanitaria o etica o una contingente necessit=E0 o che possa essere
legittimata dal consenso di alcune grandi potenze o dall'ONU o dalla =
NATO,
semplicemente non sono pacifisti. Si pu=F2 discutere sull'opportunit=E0 =
di
definirsi responsabili ( molti/e pensano che il ripudio di tutte le =
guerre
sia la vera responsabilit=E0 da assumersi) oppure di sinistra, o di
"centrosinistra che vuole diventare governo", ma definirsi pacifisti non =
si
pu=F2, quando si abbraccia la dottrina della guerra giusta.=20
Secondo questa dottrina le missioni militari decise dalle istituzioni
internazionali e dalle Nazioni Unite vanno sostenute con convinzione. =
"E'
una questione di principio" afferma Marina Sereni nel suo articolo sul
Manifesto. Infatti =E8 proprio cos=EC. Il principio, a cui i DS si =
appellano, =E8
opposto al principio per il quale le donne pacifiste fin dal '91, =
durante
la prima Guerra del Golfo, autorizzata dall'ONU, lanciarono lo slogan =
FUORI
LA GUERRA DALLA STORIA. Ed =E8 un principio opposto a quello che ha =
portato i
movimenti pacifisti USA, insieme ai parenti delle vittime dell'11 =
settembre,
a opporsi alla guerra in AFGHANISTAN, autorizzata e praticata dalla =
NATO e
a comunicare al mondo il loro NOT IN MY NAME. E' proprio in nome del
principio della GUERRA GIUSTA -attenzione ho detto guerra giusta, non =
pace
giusta che piacerebbe ai pacifisti- che i DS al governo con D'alema e =
nelle
piazze con Veltroni hanno lanciato e praticato la guerra umanitaria =
contro
la Serbia sui cui effetti collaterali non mi dilungo.=20
Perci=F2, al fine di evitare nuovi ossimori, eufemismi ed equivoci e per
ristabilire la verit=E0, conveniamo sul significato delle parole e =
stabiliamo
che coloro che credono nel principio della guerra giusta non possono
chiamarsi pacifisti. Altrimenti dovremmo chiamare pacifisti tutti coloro =
che
credono e praticano il principio si vis pacem para bellum, se vuoi la =
pace
prepara la guerra, che sarebbe lo stesso principio di Ciampi che vuole =
la
pace in Iraq da ottenere, se necessario, col sacrificio patriottico dei
nostri soldati a Nassirya. In fin dei conti anche Bush vuole la =
pace-solo
negli USA- da ottenersi attraverso il mezzo della guerra preventiva.
Peccato che nella Carta fondativa delle Nazioni Unite, che =E8 una carta
pacifista-quella s=EC-, ci sia scritto a chiare lettere non solo il =
divieto di
fare guerra ma l'obbligo di perseguire la pace con mezzi pacifici.
Dunque l'ONU non pu=F2 autorizzare nessuna guerra. E qui veniamo al =
punto: una
cosa =E8 la carta fondativa dell'ONU, nei suoi principi ispiratori, =
altra cosa
=E8 l'attuale realt=E0 dei rapporti di forza e l'attuale realt=E0 del =
Consiglio di
Sicurezza dell'ONU. Quest'ultimo =E8 un direttorio dove vige l'accordo o =
il
disaccordo tra le grandi potenze che hanno vinto la seconda guerra =
mondiale.
E' un organo antidemocratico, soggetto allo strapotere degli Stati =
Uniti.
Non ha alcun potere reale di evitare le guerre o di fermare la guerra
preventiva degli USA: solo, allorch=E9 si determina un disaccordo tra i =
membri
che non vogliono consentire mano libera allo strapotere militare degli =
USA,
smette di funzionare, grazie a un veto reale o minacciato. Sull'Iraq il
Consiglio di Sicurezza ha manifestato il disaccordo tra USA e G.B.da un
lato, resto delle grandi potenze dall'altro. In altre occasioni, quando =
c'=E8
stato consenso tra grandi potenze, l'ONU, contraddicendo la sua stessa =
carta
fondativa, ha con vari artifizi autorizzato o consentito la guerra, vedi =
la
cosiddetta "guerra al terrorismo" che ha prodotto l'orrore afgano cogli
effetti collaterali che durano tuttora, dalla sorda guerra civile,
all'arruolamento dei paesi europei nella Nato, oggi chiamati a nuovi
contingenti, alle minacce ai paesi "canaglia", alla dottrina del disarmo =
dei
deboli e del riarmo dei forti. I DS dove stanno rispetto a questo quadro =
?
Con L'ONU, dice Marina Sereni.=20
Ma l'ONU =E8 come Giano bifronte: ha la faccia delle istituzioni =
umanitarie e
dei diritti umani, ma ha l'altra faccia della geopolitica internazionale =
e
della sudditanza agli Stati Uniti. I pacifisti stanno con la prima =
faccia e
pensano che le missioni umanitarie si debbano eseguire con i volontari =
della
cooperazione e con i corpi civili di pace, invece gli avversari dei
pacifisti pensano che se l'Onu autorizza gli interventi militari essi =
sono
legittimi pure se ammazzano la gente e pure se sono in contrasto con la
stessa Carta dell'ONU e col pi=F9 elementare dei diritti umani, il =
diritto
alla vita.
Lo spirito del 15 febbraio dello scorso anno era, come tutti ricordano =
NO
ALLA GUERRA SENZA SE E SENZA MA.. Su questo appello cos=EC netto i DS =
non ci
sono stati, fin dall'inizio. Fassino invi=F2 una lettera al Comitato =
fermiamo
la guerra, in cui dichiarava l'adesione alla manifestazione ma su =
contenuti
differenti dall'appello del comitato, nella quale i Se e i Ma =
riguardavano
proprio il ruolo dell'ONU. E tutti i tentennamenti in Parlamento circa =
il
rapporto da tenere col governo, con l'Europa e con gli USA riguardavano =
la
remota eventualit=E0 che l'ONU autorizzasse la guerra in IRAQ, nel qual =
caso i
DS avrebbero votato a favore. L'unico motivo per il quale hanno =
accettato
parzialmente la posizione del movimento per la pace =E8 stato il fatto =
che la
guerra era unilaterale e non autorizzata dall'ONU. Salvo poi tentennare =
di
nuovo, suscitando la prima rottura col Comitato fermiamo la guerra, con
l'astensione di aprile 2003, sull'invio dei 3000 soldati italiani in =
IRAQ
"a scopo umanitario". Insomma c'=E8 sempre una superiore ragione per cui =
i DS
devono soprassedere al loro matrimonio col movimento pacifista. Oggi ci
chiediamo ancora: qual' =E8? Perch=E9 non dobbiamo immediatamente =
ritirare le
nostre truppe dall'IRAQ? Perch=E9, dice marina Sereni, dobbiamo passare =
le
consegne ad "una forza multinazionale sotto l'egida dell'ONU". Sorvolo
sull'atteggiamento coloniale che questa affermazione implicitamente =
contiene
rispetto al popolo che abbiamo occupato e invaso, complici di chi li ha
devastati e di chi sta rapinando le loro risorse. Mi concentro sull'ONU. =
Il
popolo dell'Iraq, nelle sue pi=F9 varie componenti ed etnie ha percepito =
l'ONU
come nemico, complice degli USA. Cosa penserebbe dell'ONU che lasciasse =
l=EC
le sei nuove basi USA in allestimento e fornisse di casco blu le attuali
forze occupanti ribattezzandole forza multinazionale dell'ONU ??? E =
cosa
penserebbero i pacifisti di questa ONU ?=20
Il movimento pacifista si =E8 confrontato eccome con l'ONU, col diritto
internazionale, con la via alternativa all'occupazione militare. Il =
ritiro
immediato delle truppe =E8 il primo indispensabile segno di =
discontinuit=E0 con
la situazione di guerra attuale in cui l'Italia =E8 definitivamente
compromessa. Noi siamo forza occupante, dobbiamo ritirarci per =
consentire
che l'ONU, con altre forze di paesi davvero neutrali, possa svolgere un
ruolo effettivo di pacificazione e ricostruzione. Ogni altro discorso
sull'Onu =E8 pura barzelletta, o forse =E8 l'ultima foglia di fico per
nascondere la verit=E0.
=20
Nella Ginatempo, tavolo Bastaguerra dei socialforum=20
[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]
Moderiamoci: no reply alla lista, messaggi personali alle persone, no
flames. Gli attachment sono stati disabilitati.
Tutti possono iscriversi e intervenire nella mailing list.
Puo' essere utile che chi scrive segnali a quale forum locale sta
partecipando.=20
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, manda una mail =
all'indirizzo:=20
fori-sociali-unsubscribe@???
=20
Link Yahoo! Gruppi=20
Per andare all'homepage del gruppo vai alla pagina:
http://it.groups.yahoo.com/group/fori-sociali/
Per annullare l'iscrizione al gruppo scrivi a:
fori-sociali-unsubscribe@???
L'utilizzo da parte tua di Yahoo! Gruppi =E8 soggetto alle:
http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html=20
