ariciao,
velocemente, ultimi chiarimenti in relazione alla mail di Paolo, appena
ricevuta:
- come ho ricostruito nella mail che vi ho spedito poco fa, ribadisco
che io, Rossana e Caterina eravamo state incaricate, alla nascita del FCC=
,
di rappresentare il GCC. Sinceramente non capisco come ti sia sfuggito,
soprattutto per quanto riguarda Rossana (pi=F9 assidua/presente alle riun=
ioni
del gruppo), ma anche rispetto a me, date 1) le numerose telefonate (spec=
ie
con Stefano) durante o appena prima delle riunioni di GCC e FCC, per chie=
dere/avere
indicazioni sulle decisioni assunte e da comunicare (e anche alla luce de=
l
fatto che di qs avete discusso marted=EC); 2) visto che all'ultima riuni=
one
a cui ho partecipato a Novembre o Dicembre, ho esplicitamente chiesto che=
parlassimo/decidessimo in merito a questioni del Forum, onde poter riport=
are
in quella sede.
Se non eravamo delegate, perch=E8e a che titolo farlo?
- Rossana al FCC di marted=EC (come sempre) ha detto chiaramente di parla=
re
a nome del
GCC e di riportare
le decisioni assunte nella riunione ancora in corso (dicendo di arrivare
proprio da l=EC, e per riferire). Anche lei distingue ogni volta tra opin=
ioni
sue, del gruppo e/o - pi=F9 sporadicamente, dato che ci sono altri rappre=
sentanti
- di Lilliput. Massimo si =E8 evidentemente
confuso, nel riportare la cosa sul verbale (peraltro scritto a velocit=E0=
record e forse per questo non privo anche di altre confusioni/dimenticanz=
e)
- alla luce delle nuove deleghe che avete deciso (e che Andrea non ha com=
unicato
n=E8 nella mail di ieri n=E8 in quella di oggi), penso di poter considera=
re
definitivamente chiuso il discorso sulla mia ex delega e
inutile, a qs punto, il riparlarne.
Aggiungo che personalmente trovo molto spiacevole e abbastanza scorretto
l'aver assunto la decisione di sostituire Rossana in sua assenza, dopo tu=
tto
il lavoro e lo sforzo che ha fatto in qs quasi-anno...
E' tutto, ciao
Silvia
>-- Messaggio originale --
>From: <paolo.ceriani1@???>
>To: <consumo-critico-msf@???>
>Cc: <arianna.facchi@???>
>Subject: [Consumo critico - Milano Social Forum]delega o meglio portavoc=
e
>etc.
>Reply-To: consumo-critico-msf@???
>Date: Thu, 15 Jan 2004 16:04:59 +0100 (CET)
>
>
>Cari/e
>Mi associo alla ricostruzione di Arianna. Credo che la situazione poteva=
>essere affrontata diversamente in ogni caso non vedo il problema della
>delega, io penso che sicuramente Silvia faceva un lavoro di cucitura con=
>il gruppo verso il FCC o pi=F9 viceversa cio=E8 dal Forum, a cui parteci=
pa
>assiduamente al Gruppo, ma io (personalmente) non la ritenevo formalment=
e
>"delegata" o rappresentante di alcunch=E8 rispetto al gruppo,non vedo du=
nque
>qs binomio con Rossana, che a sua volta non =E8 delegata ma partecipando=
>spesso riportava nei due sensi informazioni e posizioni. Il problema sta=
>all'origine nella nostra benedetta informalit=E0 che si riflette anche n=
ella
>nostra non ben identificabile presenza al Forum, tanto che anche Massimo=
>nel verbale scrive "I gas stessi esprimevano tramite Rossana, arrivata
pi=F9
>tardi tale avviso." I GAS !!! O si tratta di un'altra Rossana, allora no=
n
>dico nulla, o Rossana si =E8 espressa non chiaramente o non hanno capito=
che
>lei stava dicendo qualcosa anche a nome del GCC.
>D'altra parte non =E8 ancora stato fatto il nostro verbale, per cui
>leggendolo si capir=E0 meglio che Andrea, insieme a Chiara, ha accettato=
di
>coordinare per almeno 6 mesi\1 anno il nostro gruppo. Andrea ha dunque
>ritenuto di chiarire a suo modo qs aspetto della nostra relazione con il=
>Forum. Mi fermo qui, perch=E8 =E8 gi=E0 tanto se qualcuno di voi che par=
tecipate
>assiduamente alle riunioni siete giunti a leggere fin qui, figuriamoci
>tutti gli altri che sono nella nostra mailing-list.
>Ciao, Paolo
>
>
>> Care Rossana, Silvia e tutti,
>>
>> dopo che Rossana l'altra sera si =E8 spostata al FCC abbiamo continuat=
o
>> per un poco, nonostante l'ordine del giorno scritto da Stefano, a
>> parlare di FCC e del rapporto tra quest'ultimo ed il GCC.
>>
>> Il problema di rappresentanza del GCC rispetto al FCC =E8 senz'altro s=
tato
>> affrontato proprio nei termini che Rossana riportava nella sua mail:
>> ossia il fatto che Rossana stessa rappresenti in tale sede sia GCC che=
>> lilliput, che Sergio sia disconneso dalla rete e porti soprattutto
>> avanti le sue tematiche, che Angelo rappresenti AIAB e non il GCC nel
>> FCC e che il rapporto di Silvia con il GCC, nel corso degli ultimi
>> ormai numerosi mesi, fosse divenuto un poco anomalo e necessitasse di
>> chiarimenti. Nonostante sia infatti vero che Silvia si tiene in contat=
to
>> telefonico-telematico prima delle riunioni FCC, forse la partecipazion=
e
>> ad un gruppo implica qualcosa di pi=F9....o perlomeno che le modalit=E0=
di
>> partecipazione divengano chiare e condivise..
>>
>> La risoluzione che il gruppo si era data per chiarire tutte queste
>> problematiche mi pareva senz'altro quella di mettere l'argomento
>> all'ordine del giorno, contattare Silvia, chiederle di essere presente=
>> alla prox riunione e parlare assieme della cosa...
>> Almeno a me cos=EC sembra di aver capito, e rilancio senz'altro in que=
sta
>> forma la cosa...
>>
>> Buona giornata a tutti, Arianna.
>>
>>
>>
>> At 22.05 14/01/2004 +0100, you wrote:
>>>cari ragazzi,
>>>sono sinceramente dispiaciuta che di questa cosa che riguarda il forum=
>>> e quindi in parte anche me che insieme a silvia mi sono sempre presa
la
>>> briga di rappresentare il gruppo alle riunioni, finanche sbattendomi
>>> pi=F9 volte di farne due in una serata pur di essere sia al gruppo ch=
e
al
>>> forum, ne abbiate parlato ieri dopo che io sono andata via, e siate
>>> arrivati alla decisione di scrivere questa mail a silvia quando tra
>>> l'altro il punto all'ordine del giorno fiera e quindi forum, mi
>>> sembrava fosse concluso
>>>premesso questo, credo che la presenza anche mia permettesse proprio
>>> una rappresentanza corretta della voce del gruppo tramite pi=F9 perso=
ne
>e
>>> personalmente ed essendoci stata alla riunioni del gruppo e del forum=
,
>>> non vedo in quale caso silvia non abbia riferito correttamente il
>>> pensiero del gruppo, o non abbia tenuto i contatti telefonicamente o
>>> via mail con il gruppo
>>>visto che molte altre persone non vengono per mesi per vari motivi, mi=
>>> sembrava pi=F9 corretto prima chiedere a silvia di parlarne , e in qu=
ella
>>> occasione nel caso arrivare alla proposta di una nuova altra persona
>>> eventualmente pi=F9 disponibile che si offrisse di rappresentare il
>>> gruppo al forum, perch=E8 io sinceramente pur facendo parte anche di
>>> lilliput, fin'adesso mi sono sentita di aver rappresentato il gruppo
>>> cc, ma non lo farei da sola, =E8 mesi fa pi=F9 volte ho sollecitato =
la
>>> partecipazione al forum, anche di altri
>>>perch=E8 sinceramente parlando sergio non essendo in rete parla un po =
per
>>> se o spesso di sobriet=E0, e non a nome del gruppo, ed angelo mi =E8 =
sempre
>>> sembrato ma anche da come si =E8 presentato la prima volta, che
>>> rappresenti aiab e non il gruppo, e poi personalmente non mi andrebb=
e
>>> neanche di essere rappresentata da una persona che usa come dialettic=
a
>>> dare del cazzone ad associazioni assenti, ed come metodo =E8 poco
>>> propenso al confronto e al lavoro in comune
>>>se ieri avete preso poi questa decisione, spero che abbiate anche
>>> deciso chi prender=E0 tutti i mesi il posto di silvia in modo attivo
>>>rossana
>>>
>>>
>>>
>>>> Da: "andrea_cip@???" <andrea_cip@???>
>>>> Risposta: consumo-critico-msf@???
>>>> Data: Wed, 14 Jan 2004 18:28:22 +0100
>>>> A: "consumo-critico-msf" <consumo-critico-msf@???>
>>>> Oggetto: Re:[Consumo critico - Milano Social Forum]RE:
>> [Forum-consumo-critico]
>>>> Verbale riunione 13 gennaio 2004
>>>>
>>>> Cara silvia ti ringraziamo della premura con la quale ci informi
>>>> dell'andamento dei lavori al FCC, c'e' pero' un piccolo problema e
>>>> sono
>> stato
>>>> incaricato ieri sera (ingrato compito!) dal gruppo a riferirtelo.
>>>>
>>>> Non ci sentiamo rappresentati da una persona che, seppur in buona
>>>> fede (immagino tu sia oberata di impegni come tutti noi), non
>>>> frequenta le
>> riunioni
>>>> del gruppo e ci sfugge su quale meccanismo di delega tu ci
>>>> rappresenti nel FCC.
>>>>
>>>> Quindi se ti e' possibile cerca di chiarire assieme a noi la tua
>>>> posizione.
>>>>
>>>> Spero di non essere frainteso ma il problema e' che non vedentoti ma=
i
>>>> di persona non riusciamo a comunicarti quali siano le nostre scelte
>>>> verso le varie iniziative che il Forum propone e tu rischi di
>>>> riportare posizioni
>> del
>>>> Gruppo che non sono discusse collegialmente (non ci basta che Rossan=
a
>>>> te le riporti devi partecipare al lavoro del gruppo per poterci
>>>> rappresentare).
>>>>
>>>> Un affettuoso saluto.
>>>>
>>>> Andrea
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ---------- Initial Header -----------
>>>>
>>>> From : consumo-critico-msf-admin@???
>>>> Date : Wed, 14 Jan 2004 18:10:59 +0100
>>>> Subject : [Consumo critico - Milano Social Forum]RE:
>> [Forum-consumo-critico]
>>>> Verbale riunione 13 gennaio 2004
>>>>
>>>>> Caro Massimo e cari tutti,
>>>>> aggiungerei (mi sembrano punti fondamentali, alla luce della
>>>>> discussione di ieri sera!!!) che =E8 stato deciso:
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Consumo-critico-msf mailing list
>>>> Consumo-critico-msf@???
>>>> https://www.inventati.org/mailman/listinfo/consumo-critico-msf
>>>
>>>_______________________________________________
>>>Consumo-critico-msf mailing list
>>>Consumo-critico-msf@???
>>>https://www.inventati.org/mailman/listinfo/consumo-critico-msf
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Consumo-critico-msf mailing list
>> Consumo-critico-msf@???
>> https://www.inventati.org/mailman/listinfo/consumo-critico-msf
>
>
>
>_______________________________________________
>Consumo-critico-msf mailing list
>Consumo-critico-msf@???
>https://www.inventati.org/mailman/listinfo/consumo-critico-msf
