[Cm-crew] Fw: [Cm-vicenza] sanzione amministrativa

Delete this message

Reply to this message
Autor: Umbip
Data:  
Assumpte: [Cm-crew] Fw: [Cm-vicenza] sanzione amministrativa
SAIGON SAIGON::::::::::::::::::
questo e' quello che sta succedendo dalle nostre bande.....
spero di aver qualche minuto per essere piu' esaustivo

nonho
maitempoperscrivereKazzo!!!!_________________-umbip______duebip_______trebip



----- Original Message -----
From: XXXXXXXXXX@???>
To: <cm-vicenza@???>
Sent: Sunday, December 15, 2002 8:44 PM
Subject: [Cm-vicenza] sanzione amministrativa


> ...se conoscete altre persone raggiunte da questa sanzione ( siamo già a

tre
> certe ) comunicatelo in questa lista...stiamo cercando di impugnare la
> faccenda in modo collettivo!!!!!!!!!!
>
> Ufficio Verbali Polstrada
> ...abbiamo accertato che il
> cognome e nome  xxx xxx  nato a    xxx ........
> residente a xxxxx
> tipo di veicolo : velocipede
> ha violato le norme di cui all'art. 1 bis D.L.vo 66/1948 comma 2°
> mod.art.17  D.L.vo 30/12/1999 n° 507
> per aver provocato,in concorso con altri,il blocco della libera

circolazione
> degli autoveicoli in località Vicenza,rotatoria di via Btg.Val Leogra con
> via Pecori Giraldi effetuando,in sella ai propri velocipedi,vari giri
> attorno alla predetta rotatoria non consentendo la corcolazione degli

altri
> utenti.Violazione commessa alle ore xx:xx del 26/10/2002 e contestata in
> data odierna a seguito della visione dei filmati effetuata in data
> 28/10/2002 da personale dipendente il Gabinetto Provinciale di Polizia
> Scientifica della Questura di Vicenza.
> ------------------------------------------------------
> l'articolo 1 Bis D. Leg.nr.66/1948 comma 2° mod. art.17 D.Leg. 30/12/1999
> nr.507 recita:
> La norma,nel disciplinare ex novo la fattispecie di blocco ferroviario,di
> ostacolo alla libera navigazione o alla libera circolazione su sede
> stradale,previste dal Decreto Legislativo 22/1/48 nr.66,mantiene la

valenza
> penale per le sole ipotesi di deposito o abbandono di congegni o altri
> oggetti sulla strada ferrata o area portuale al fine di ostacolare la

libera
> circolazione.
> Tutte le altre ipotesi -deposito o abbandonodi congegni o altri oggetti in
> una strada ordinaria,ostruzione e ingombro in una strada ordinaria o
> ferrata-sono state ricondotte al nuovo art. 1 bis che recita:
> "Chiunque,al fine di impedire od ostacolare la libera circolazione,depone

od
> abbandona congegni od altri oggetti di qualsiasi specie in una strada
> ordinaria o comunque ostruisce o ingombra una strada ordinaria o ferrata,è
> punito,se il fatto non costituisce reato,con la sanzione amministrativa

del
>
> pagamento di una somma da lire due milioni a lire otto milioni "
> "Se il fatto è commesso da più persone,anche non riunite,si applica la
> sanzione amministrativa di una somma da lire cinque milioni a lire venti
> milioni "
> Nei casi previsti dai commi precedenti non è ammesso il pagamento in

misura
> ridotta ai sensi dell'art16 della legge 24 novembre 1981,nr.689
> L'autorità amministrativa competente riceve rapporto ai sensi dell'art.17
> legge 689/81 e ad emettere ordinanza-ingiunzione di pagamento è il

Prefetto
>
>
>
> mi rendo conto che la mail è un pò lunga, ma penso ne valga la pena....
> manubri al cielo .......il Duc@
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Cm-vicenza mailing list
> Cm-vicenza@???
> http://www.inventati.org/mailman/listinfo/cm-vicenza