[Lecce-sf] FW: Le "parole" di Fini

>    Il centrosinistra politico e quello culturale dei tanti commentatori ed 
>opinionisti avevano qualche settimana addietro commesso l'errore di 
>attribuire alla sortita dell'on.le Fini sul voto agli immigrati un rilievo 
>che certo non meritava. Si trattava infatti, come ha poi confermato il 
>disegno di legge costituzionale che ad essa ha fatto seguito, di una 
>iniziativa essenzialmente propagandistica che non poteva in alcuno modo 
>alleggerire l'odioso carico di pregiudizi, di rifiuti e di offese alla 
>dignità umana che la legge Bossi-Fini sta riversando sull'umanità dolente 
>degli stranieri non comunitari che miseria e guerre spingono sul nostro 
>territorio. Errore questo che si è ripetuto con diabolica perseveranza 
>all'indomani della svolta "antifascista" operata in Israele dal leader di 
>AN che ha definito nefande le leggi razziali del '38 ed ha condannato il 
>fascismo come "male assoluto".
>    E' invero un errore quello di porre al centro del dibattito politico le 
>ormai frequenti dichiarazioni "democratiche" e "moderate" di Fini così come 
>dare peso alle sparate di Bossi, alle rivalità tra il leader della Lega e 
>quello di AN, alle compassate esternazioni "terziste" dell'on.le Casini, 
>alle ricercate battute ed ai semplicistici sillogismi di Follini, ai 
>contrasti e alle convergenze all'interno della maggioranza, agli equilibri 
>ed ai riassetti nella Casa delle libertà e alle ipotesi sul futuro politico 
>del cavaliere. E' un penoso rito "antico ed accettato" che era in voga 
>nella peggiore prima repubblica e che serve oggi a distogliere l'attenzione 
>della gente dai gravi problemi del Paese a tutto vantaggio di una 
>maggioranza che giorno dopo giorno li aggrava e che in alcune sue 
>componenti veste i panni di coscienza critica per rubare la scena 
>all'opposizione ed appannarne la visibilità.
>    Una maggioranza questa che mortifica la coscienza democratica del Paese 
>operando scelte ed adottando provvedimenti di enorme gravità: dalla legge 
>sul falso in bilancio alla legge Cirami, dalla riforma che precarizza 
>all'estremo il lavoro alle politiche di attacco ai salari e alle pensioni 
>che stanno provocando impoverimenti di massa, dalle riforme costituzionali 
>che rischiano di frantumare il Paese aggravandone gli squilibri alla 
>riforma della giustizia e dell'ordinamento giudiziario rivolta a colpire la 
>libertà e l'autonomia della magistratura, dalla politica sanitaria che 
>indebolisce il servizio pubblico per privilegiare il privato ad una riforma 
>scolastica che applica all'istruzione la medesima logica, dalla 
>incostituzionale legge Gasparri che consolida ed ingigantisce lo strapotere 
>berlusconiano sull'informazione ad una politica estera dissennata e servile 
>che giustifica la guerra di Bush contro l'Iraq e disastrosamente coinvolge 
>in essa i nostri militari ed il nostro Paese.
>    Ma torniamo alle parole di condanna del fascismo pronunciate da Fini a 
>Gerusalemme per chiederci se questa sua ultima sortita si possa considerare 
>in qualche modo una vera svolta. A ben guardare si è trattato di parole e 
>solo di parole perché le decisioni e i fatti contraddicono quelle parole e 
>stanno a dimostrare che vi è nella sostanza continuità culturale e politica 
>tra le scelte che fece a suo tempo "la casa del padre" e quelle che fa oggi 
>"la casa dei figli" con una determinazione che non lascia intravedere, se 
>non agli ingenui, apprezzabili cambiamenti di rotta. Si rassicurino perciò 
>la Mussolini, Storace e Tremaglia: la satira pessimistica di un vecchio 
>adagio dice che Dio ha dato agli uomini la parola perché possano nascondere 
>il loro pensiero. E della parola, dopo un lungo tempo di sostanziale 
>silenzio, il vice presidente del Consiglio si sta ora servendo a dismisura 
>per accreditare la sua immagine ed indirettamente quella del centrodestra.
>    C'è allora da chiedersi quali politiche avrebbe messo in atto oggi quel 
>fascismo del "padre" in una situazione interna ed internazionale 
>radicalmente mutata. Non avrebbe certo pensato di fare qualche marcia su 
>Roma, né di usare come mezzi persuasivi l'olio di ricino ed il manganello e 
>neppure di mandare tranquillamente a casa il Parlamento così come non 
>avrebbe inseguito il sogno dell'impero, non si sarebbe vantato di poter 
>"spezzare le reni" a qualche vicino stato europeo e non avrebbe costituito 
>un "asse" con la Germania di Schroeder per fare a mezzo mondo, Stati Uniti 
>compresi, una guerra disastrosa pensando di vincerla. Oggi quel fascismo 
>avrebbe invece fatto più o meno ciò che sta facendo questo governo di Fini 
>e di Berlusconi: avrebbe colpito diritti essenziali, avrebbe cercato di 
>mortificare i sindacati, avrebbe tentato di mettere sotto controllo i mezzi 
>di informazione, avrebbe puntato ad indebolire la magistratura, si sarebbe 
>adoperato per criminalizzare il dissenso e per reprimere la protesta 
>mandando anche qualche gerarca nelle caserme dei carabinieri per seguire da 
>vicino le operazioni a tal fine disposte, sarebbe stato ostile non agli 
>ebrei d'Israele amici degli americani ma agli arabi che si oppongono 
>all'egemonia occidentale, avrebbe considerato superiore ("uber alles") la 
>nostra civiltà ed inevitabile lo scontro fra civiltà, si sarebbe legato a 
>doppio filo al carro di Bush ed avrebbe condiviso la guerra preventiva 
>trascinando in essa il nostro Paese e stracciando l'art. 11 della 
>Costituzione repubblicana.
>    Chissà perché viene alla mente la saggezza evangelica, illuminante 
>anche in ambiti diversi da quello propriamente religioso, per la quale i 
>falsi profeti vanno riconosciuti dai loro frutti. Forse perché i frutti 
>rovinosi di certe politiche sono oggi davvero sotto gli occhi di tutti.
>    Brindisi, 4 dicembre 2003
>Michele DI SCHIENA