Sul Guardian il regista Michael Moore presenta sette domande a Bush.
Le riassumo un po' perche' sono lunghe.
Le fa a nome dei 3000 morti delle Torri e del popolo americano.
1. E' vero che i bin Laden hanno fatto affari con te e con la tua famiglia
per 25 anni?
Gli americani non sanno della vecchia amicizia tra i bin Laden e i Bush.
Salem fratello di Osama fu il primo a venire in Texas e comprare terra e
creare una compagnia di aviazione. La famiglia e' ricchissima e ha costruito
in tutta l'America, case, strade, centrali elettriche, grattacieli del
governo. Dalle sue piste di atterraggio partirono i soldati per la guerra
del Golfo di Bush padre. I bin Laden hanno intensi rapporti con Citigroup,
General Electric, Merrill Lynch, Goldman Sachs, e il Fremont Group,
possiedono parte della Microsoft e del gigante Boeing. Hanno dato 2 milioni
di dollari all'alma mater, Harvard University, e decine di migliaia al
Consiglio per la politica del Medio Oriente, il gruppo di Freeman. Dopo la
morte di Salem i 50 fratelli hanno continuato a guidare gli investimenti di
famiglia. Il padre e' consulente ben pagato della Carlyle Group - una delle
più importanti fornitrici della Difesa. Nella Carlyle i bin Laden hanno
investito 2 milioni di dollari e Bush fino al 94 ha guidato un'azienda
chiamata CaterAir, posseduta dal Carlyle Group.
I tuoi avvocati hanno detto: Osama e' un terrorista i suoi fratelli no, sono
buoni. La parte di fortuna di Osama e' valutata a un minimo di 30 milioni di
dollari, e i Bin Laden, insieme ad altri sauditi, hanno tenuto Osama e il
suo gruppo, al Qaeda, sempre ben finanziati. Perche' la stampa sta zitta?
Avrebbe fatto lo stesso con Clinton? No. Avrebbero fatto più di un paio di
domande. Avrebbero spellato vivo Clinton e gettato la sua carcassa a
Guantanamo Bay.
2. Qual è lo "speciale rapporto" tra i Bush e la famiglia reale saudita?
I bin Laden non sono i soli sauditi con i quali Bush ha rapporti personali.
L'intera famiglia reale pare sia indebitata con lui, o il contrario? Il
principale fornitore di petrolio agli USA è l'Arabia Saudita. Quando Saddam
invase il Kuwait, furono i Sauditi che si sentirono minacciati, e Bush I a
salvarli. I sauditi non hanno mai dimenticato. La maggior parte dell'
economia americana è costruita sul denaro saudita. Hanno investito migliaia
di miliardi di dollari nel nostro mercato azionario e altre migliaia di
miliardi di dollari sono nelle nostre banche. Se decidessero improvvisamente
di togliere questi soldi, le nostre società, i nostri istituti finanziari,
crollerebbero a picco causando una crisi economica mai vista prima.
Aggiungendo che il milione e mezzo di barili di petrolio dei quali abbiamo
quotidiana necessità, di provenienza saudita, potrebbe svanire per medesimo
capriccio reale, cominciamo a vedere come tutti siamo dipendenti dalla Casa
Saud e questa e' una bella cosa per la nostra sicurezza nazionale?
Dopo l'incontro con il principe saudita nell'aprile 2002, tu ci hai
felicemente detto che avevate stabilito "un solido legame personale" e che
avevate passato "un sacco di tempo a tu per tu". Di cosa ci volevi
rassicurare? O volevi solo ostentare la tua amicizia con un gruppo di
dittatori che rivaleggiano coi talebani in soppressione dei diritti umani?
Perché un tale doppio standard?
3. Chi ha attaccato gli Stati Uniti l'11 settembre - un tipo in dialisi da
una cava dell'Afghanistan, o la tua amica Arabia?
Scusami, Mr Bush, ma qualcosa non ha senso. Ci hai ripetuto alla nausea che
è stato Osama bin Laden il responsabile degli attacchi, poi ho cominciato a
sentire strane storie sui reni di Osama. Come poteva un tipo seduto in una
grotta in Afghanistan, agganciato a una dialisi, aver diretto e
supervisionato tutte le azioni di 19 terroristi, che sono stati per due anni
negli Stati Uniti, pianificando così perfettamente il dirottamento di 4
aerei con tanto di garanzia che tre di essi sarebbero finiti perfettamente
sul loro obiettivo? I titoli strillavano: "i terroristi attaccano gli Stati
Uniti". Terroristi? George, fammi fare una domanda: se 15 dei 19 dirottatori
fossero stati nord coreani, non sauditi, e avessero ammazzato 3.000 persone,
credi che i titoli del giorno dopo sarebbero stati: "la Corea del Nord
attacca gli Stati Uniti"? Ovviamente sì. O se fossero stati 15 iraniani o 15
libici o 15 cubani, penso che convenzionalmente si sarebbe scritto "l'Iran
(o la Libia o Cuba) attacca gli Stati Uniti". Tuttavia, dopo l'11 settembre,
avete per caso letto qualche titolo, sentito qualche giornalista, affermare:
"l'Arabia Saudita ha attaccato gli Stati Uniti"? certo che no. Perché allora
quando il Congresso ha svolto la propria inchiesta, tu hai censurato 28
pagine che trattavano il ruolo saudita nell'attacco?
Vorrei gettare qui un'ipotesi: e se l'11 settembre non fosse stato un
attacco "terroristico" ma, piuttosto, un attacco militare contro gli Stati
Uniti? Sai quant'è difficile colpire una costruzione di cinque piani a più
di 500 miglia l'ora? Il Pentagono è alto solo 5 piani. A 500 miglia l'ora,
se i piloti non fossero stati perfetti anche di un solo capello, l'aereo si
sarebbe infilato nel fiume. Non si diventa così esperti nel guidare i jumbo
jet prendendo lezioni da un video game. Si impara nell'aviazione militare. L
'aviazione militare saudita?
4. Perché hai permesso a un jet privato saudita di volare negli USA nei
giorni dopo l'11 settembre caricando i membri della famiglia bin Laden e
portandoli fuori dallo Stato, senza che l'FBI potesse fare ricerche?
Sappiamo che alcuni jet privati, sotto la supervisione del governo saudita -
e con la tua approvazione - hanno avuto il permesso di volare nei cieli
americani, quando viaggiare in aereo era proibito, e hanno portato 24 membri
della famiglia bin Laden prima "in un luogo segreto nel quale si teneva una
riunione, in Texas", poi a Washington e a Boston, infine a Parigi, dove gli
ufficiali Usa non potevano raggiungerli. Non sono mai stati interrogati. E'
assurdo. Migliaia di americani si sono trovati bloccati da qualche parte
non potendo volare, ma chi dimostrava di essere uno stretto parente del più
grande assassino della storia degli USA, aveva il viaggio gratis! Perché?
5. Perché stai proteggendo i diritti del Secondo Emendamento di potenziali
terroristi?
Dopo l'11 settembre, l'FBI ha cominciato a controllare se tra 186 "sospetti"
che i poliziotti avevano arrestato nei primi 5 giorni dopo l'attacco
qualcuno avesse comprato armi. Quando John Ashcroft lo ha saputo, ha
immediatamente fatto interrompere la ricerca. Amo davvero come sei riuscito
a incarcerare centinaia di persone dalle strade senza avviso e motivo,
togliendo loro la possibilità di contattare legali e famiglie, e poi, per la
maggior parte, spedirle fuori dal paese con semplici accuse sull'
immigrazione. Gli hai annullato la protezione garantita dal Quarto
Emendamento facendo ricerche senza diritto e detenendoli, i diritti
garantiti dal Sesto Emendamento a un processo a porte aperte e a una giuria
equa, e i diritti del Primo Emendamento di parlare, riunirsi, dissentire e
praticare la propria religione. Ritieni di avere il diritto di cacciare
semplicemente via tutti i loro diritti?
6. Sapevi che, mentre eri governatore in Texas, i talebani sono venuti in
Texas per incontrarsi con i tuoi amici delle compagnie del petrolio e del
gas?
..con l'Unocal, un gigante dell'energia e della produzione di petrolio, per
discutere su un oleodotto per il Turkmenistan e per l'Afghanistan
controllato dai talebani e per il Pakistan...non ha mai attraversato la tua
mente che i talebani fossero il regime più repressivo e fondamentalista del
pianeta...i rappresentanti della tua amministrazione hanno incontrato i
Talebani. Su cosa? Stavate discutendo la consegna di bin Laden? O stavate
loro parlando di un oleodotto?
7. Cos'era esattamente quell'espressione sulla tua faccia in quella classe
della Florida, in quel mattino dell'11 settembre, quando il tuo capo del
personale ti disse "l'America è sotto attacco"?
...hai giocato a golf, poi sei andato in una scuola elementare della
Florida... Sei arrivato nella scuola dopo che il primo aereo aveva colpito
la torre nord di New York. Sei entrato in classe intorno alle 9 e il secondo
aereo ha colpito la torre sud alle 9.03... il tuo capo del personale è
entrato nella classe e ti ha sussurrato all'orecchio che eravamo "sotto
attacco". la tua faccia ha preso un'espressione distante, paralizzata,
nessuna emozione..E poi. ti sei semplicemente seduto per altri 7 minuti
circa non facendo nulla.Stavi pensando che avresti dovuto prendere sul serio
i rapporti che la CIA ti aveva dato il mese prima? che al Qaeda stava
pianificando attacchi contro gli Stati Uniti e che sarebbero probabilmente
stati usati aerei.O eri solo spaventato da fartela sotto? O forse pensavi ai
tuoi amici sauditi.Quali domande sarebbero state fatte? Che sospetti?
Sarebbero riusciti i democratici a scavare nel passato della tua famiglia e
dei rapporti con queste persone?
Pericolo - multimilionari in fuga.
Diciamo sempre che questa strage è stata commessa da un "terrorista" o da un
"fondamentalista islamico" o da un "arabo", non abbiamo mai definito Osama
con il suo giusto titolo: multimilionario. Perché non abbiamo mai detto
"3000 persone uccise da un multimilionario"? Sarebbe stato un titolo
corretto.Osama bin Laden ha un patrimonio di almeno 30 milioni di dollari: è
un multimilionario. Perche' non lo abbiamo visto come uno dannatamente ricco
che ammazza la gente? Perché non è diventato quello il criterio per definire
i potenziali terroristi? Invece di correre dietro a sospetti arabi, perché
non abbiamo detto "oh mio Dio, un multimilionario ha ucciso 3000 persone!
Becchiamo i multimilionari! Mettiamoli in galera tutti! Non importano le
accuse! Nessun processo! Deportiamo i milionari!"
Tenere al sicuro l'America
Il Patriot Act e la definizione di combattenti nemici sono solo un
suggerimento di ciò che Bush ha in serbo per noi. L'ammiraglio John
Poindexter ha pensato addirittura che si poteva scommettere sulle future
stragi, si poteva investire in ipotetici contratti futuri tipo: "l'
assassinio di Arafat"o "il rovesciamento del re di Giordania". Altre azioni
sul futuro sarebbero state disponibili sull'andamento dell'economia, sulla
stabilità, sul coinvolgimento militare in Egitto, Iran, Iraq, Israele,
Giordania, Arabia Saudita, Siria e Turchia. Tutti, ovviamente, paesi
collegati al petrolio. Questa proposta di mercato è durata circa un giorno
dopo essere stata rivelata al Senato, ma si intendeva lucrare su possibili
guerre e magari anche farle per far salire le quotazioni in Borsa. Questi i
tuoi collaboratori. Ma c'e' stata un protesta e Poindexter è stato rimosso.
Dare a Saddam le chiavi di Detroit
A Las Vegas, un blindato è stato usato per distruggere lo yogurt francese,
il pane francese, le bottiglie di vino francese, la Perrier, le foto di
Chirac, una guida di Parigi e tutte le fotocopie della bandiera francese.
Sono stati presentati filmati del 70 con Chirac a Saddam Hussein, non quelli
in cui si dettero a Saddam le chiavi di Detroit o il film in cui Rumsfeld
faceva visita a Saddam a Baghdad per discutere i progressi della guerra tra
Iraq e Iran e lo abbracciava.
Fonte:
http://www.guardian.co.uk/michaelmoore/story/0,13947,1056922,00.html
--
Lista di discussione del Bologna Social Forum
Per scrivere in lista: forum@???
Iscrizione:
mailto:sympa@liste.bologna.social-forum.org?subject=SUB%20forum
