[Cm-roma] food not bombs

Secondo me il punto non =E8 se prediligere o schifare i media istituzionali.
Il punto emerso dai racconti del tipo di FNB =E8 che NONOSTANTE la=20
scarsissima copertura dei media tradizionali e la loro ostilit=E0 (come nel=
=20
ridicolo caso di un intero articolo su FNB in cui venivano usate perifrasi=
=20
per non citare mai "Food Not Bombs"), sono riusciti a mettere in piedi una=
=20
rete vastissima, e a quanto pare forte, con mezzi di comunicazione diretta.
Questo non vuole necessariamente dire che parlare coi media sia dannoso=20
(anche se secondo me pu=F2 esserlo), vuol dire che secondo me =E8 pi=F9=
proficuo=20
e utile spendere energie per la propaganda diretta (volantini, voce, ecc.)=
=20
che per intrattenere rapporti con i media.

La mia esperienza =E8 che la visibilit=E0 acquisita tramite i media permette=
=20
spesso una crescita rapida ma in genere effimera, e a volte ti si pu=F2=20
ritorcere contro.
Con comunicazione diretta si cresce pi=F9 lentamente, ma in modo duraturo,=
ed=20
=E8 pi=F9 facile che le persone si sentano coinvolte, e non semplici=
partecipanti.

Dopodich=E9 (lo ripeto per la trentasettesima volta) se uno/una vuole farsi=
=20
invitare al Maurizio Costanzo Show o farsi pubblicare un editoriale su=20
repubblica, =E8 liberissimo/a di farlo.

Ciao
G.