[Consumo critico - Milano Social Forum]processo a leyla zana - diario della settima udienza

Autor: associazione culturale punto rosso
Data:
Temat: [Consumo critico - Milano Social Forum]processo a leyla zana - diario della settima udienza - settembre 2003

This is a multi-part message in MIME format.

------=_NextPart_000_0001_01C39195.4600D480
Content-Type: text/plain;
    charset="iso-8859-9"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

PROCESSO A LEYLA ZANA

=20

Ankara: diario della settima udienza.

15 settembre 2003

=20

=20

a cura di SILVANA BARBIERI

=20

=20

=20

=20

La settima udienza =E8 da subito altamente drammatica, per via delle
perquisizioni "violente, degradanti ed umilianti" subite poco prima =
dagli
imputati, ed =E8 caratterizzata da loro interventi politici assai =
impegnativi.

=20

=20

Ankara, 15 settembre 2003

Diario della settima udienza del processo a Leyla Zana e ai suoi =
colleghi
Selim Sadak, Hatip Dicle, Orhan Dogan

=20

Sono presenti all'udienza rappresentanti britannici e francesi
dell'Associazione Internazionale dei Giuristi Indipendenti, =
dell'Ambasciata
d'Italia, anche a nome del Consiglio Europeo, della Commissione Europea. =
Il
Parlamento Europeo =E8 rappresentato dalla Baronessa Nicholson =
(britannica,
liberale), Feleknas Uca, Luigi Vinci e Luisa Morgantini. Luisa =
rappresenta
anche le Donne in nero, io Punto Rosso. Come sempre sono presenti i
rappresentanti delle Associazioni turche per i diritti umani e del =
partito
DEHAP e molti parenti e amici dei quattro imputati.

Presiede questa volta uno dei consueti giudici a latere: apprendiamo =
infatti
che il Presidente =E8 a Strasburgo ad un corso organizzato dal Consiglio
d'Europa, assieme ad una ventina di colleghi, nel quadro di =
un'iniziativa
concordata tra Consiglio d'Europa e Turchia per orientare i giudici =
turchi
in materia di stato di diritto. Speriamo che serva a qualcosa; ma tutto
quello che abbiamo visto in questi mesi fa pensare pi=F9 alla consueta =
presa
in giro turca ai danni dell'Europa che a una cosa seria.

Entriamo in aula. Come da qualche udienza a questa parte la presenza in =
aula
di agenti della polizia e di gendarmi armati =E8 stata ridotta. Entrano =
gli
imputati: hanno il volto tirato. Apprenderemo dai loro interventi che le
perquisizioni, che sempre gli sono state fatte prima di ogni udienza,
stavolta sono state "umilianti e degradanti" e che nel loro corso hanno
anche dovuto subire urla, insulti e spintoni.=20

Chiederemo agli avvocati al termine dell'udienza di cosa si sia =
trattato,
ancora esattamente non lo sanno, sanno che gli imputati si consulteranno =
per
decidere se, come forma di protesta, non presentarsi alla prossima =
udienza.

Il Presidente della Corte comunica che nessuno dei tre testimoni =
dell'accusa
che nelle precedenti udienze non si erano presentati =E8 stato reperito. =
La
difesa dichiara che fuori dall'aula sono presenti tre suoi testimoni e
chiede che vengano ascoltati. La Corte acconsente.

=20

=20

Le testimonianze della difesa=20

=20

Il primo testimone, Naif Aslan, =E8 un ex dirigente del partito HEP =
(che,
sciolto perch=E9 separatista ecc., era stato sostituito dal partito DEP, =
cio=E8
dal partito degli imputati). Egli si era impegnato nella riconciliazione =
tra
le trib=F9 Mendan e Koran, la cui faida durava da 25 anni. Due deputati =
del
DEP, Ahmet T=FCrk e Selim Sadak, si erano incontrati a Kisiltepe, in =
provincia
di Mardin, per trovare il modo di porre termine alla faida. Avevano =
tentato
una mediazione, che era riuscita, quindi alla fine c'era stata una =
grande
riunione alla quale avevano anche partecipato il prefetto e il =
sottoprefetto
di Urfa, altri rappresentanti dello stato e i comandanti della polizia e
della gendarmeria (si tratta della seconda delle due riunioni nelle =
quali i
deputati del DEP secondo l'accusa avrebbero fatto propaganda per il =
PKK).
Yusuf Alata=FE chiede al testimone se alla riunione erano presenti i =
guardiani
del villaggio. S=EC, erano presenti, ed erano quelli della trib=F9 =
Mendan.

=20

Il secondo testimone era una figura di rilievo della trib=F9 Koran. =
Anche lui
fu impegnato della riconciliazione tra le trib=F9 Mendan e Koran. =
Afferma che
fu grazie ai deputati del DEP che fu effettuata la riconciliazione. =
Conferma
che alla seconda riunione, che era terminata con una festa, avevano
partecipato il prefetto e il sottoprefetto di Urfa, inoltre dichiara che =
vi
avevano partecipato altri funzionari dello stato e i comandanti della
polizia e della gendarmeria. Alata=FE chiede se i deputati del DEP nelle =
due
riunioni che sancirono la riconciliazione avessero affrontato argomenti
diversi da quelli propri della riconciliazione. La risposta =E8 =
negativa.
Alata=FE allora chiede se i deputati del DEP fecero pressione perch=E9 i
guardiani del villaggio deponessero le armi. La risposta =E8 ancora =
negativa.

=20

Il terzo testimone =E8 membro della trib=F9 Mendan. Non fa n=E9 faceva =
ai tempi il
guardiano del villaggio e non appartiene a nessun partito. Il Presidente =
gli
chiede se Naif Aslan era effettivamente presente alla seconda riunione =
di
conciliazione e alla cena e la risposta =E8 affermativa. Alla cena erano
presenti i capi della polizia e della gendarmeria. La difesa chiede al
testimone se nella sua trib=F9 c'erano guardiani del villaggio. Ce =
n'erano e
ce ne sono. La difesa chiede ancora se i deputati del DEP proposero ai
guardiani del villaggio di deporre le armi, oppure fecero propaganda per =
il
PKK. La risposta =E8 negativa.

=20

Selim Sadak chiede la parola. Dichiara che lui e i suoi colleghi avevano
lavorato con tenacia per pi=F9 di un anno alla conclusione della faida, =
per
via del danno che la faida provocava, compresi molti omicidi. Aggiunge =
che
alla cena di riconciliazione partecip=F2 anche una persona che =
attualmente =E8
deputato del partito AKP (il partito islamico al governo). Consegna alla
Corte la fotocopia di un articolo di allora che si riferisce alla cena.=20

Insomma a queste riunioni dove i deputati del DEP avrebbero fatto =
propaganda
per il PKK, invitato i guardiani del villaggio alla diserzione, ecc. =
ecc.
erano presenti prefetto, sottoprefetto, polizia, gendarmeria, deputati =
di
partiti ostili alla causa curda, altri avversari politici!=20

I quattro imputati, apprendiamo ora, hanno deciso di svolgere in questa
udienza interventi di autodifesa politica di una certa ampiezza. Ci =
sembra
dunque importante cercare qui di riportarli, vicende della traduzione e
della stenografia a fare da impiccio, il pi=F9 ampiamente possibile.

=20

=20

L'intervento di Leyla Zana

=20

La giustizia, cos=EC inizia, viene rappresentata da una donna, perch=E9 =
si vuole
esprimere una purezza di intenzioni. Gli occhi di questa donna sono =
coperti
da una benda, perch=E9 si vuole esprimere l'imparzialit=E0 del giudizio. =
La
bilancia nelle mani di questa donna simboleggia l'eguaglianza dinanzi =
alla
legge. E la spada simboleggia la forza del diritto, perch=E9 appoggiato =
dallo
stato.

La giustizia oggi in Turchia se vuole rispettare questi simboli deve
diventare il rifiuto di ci=F2 che =E8 stata e continua a essere. La =
giustizia
deve tornare in Turchia libera dal potere politico, deve tornare a =
essere
indipendente, deve tornare a rifarsi ai principi universali del diritto. =
Nel
nostro paese alla giustizia =E8 stata tolta a suo tempo la benda, cos=EC =
essa =E8
diventata parziale, mentre la spada che ha in mano non =E8 la sua, =
potrebbe
essere quella di un generale o di un capo della mafia o di un aspirante =
alla
dittatura personale o di un qualsiasi altro tipo di potere dispotico. La
giustizia in Turchia quando nel 1980 ci fu il colpo di stato si pose al
servizio dello stato autoritario. Sorsero tribunali speciali, nuovi
tribunali dell'Inquisizione - le Corti per la Sicurezza dello Stato - =
che si
scagliarono e continuano a scagliarsi contro chiunque critichi il =
potere.=20

In ogni paese dove tutto questo =E8 accaduto ne sono sempre derivate =
cose
molto negative.=20

Veniamo da un secolo di barbarie, ci sono state due guerre mondiali e
massacri terribili. In queste guerre e in questi massacri sono morte =
molte
donne e molte altre hanno curato i feriti. Cos=EC alla fine di questo =
secolo
le donne si sono trovate molto forti. Hanno quindi cominciato a spezzare =
le
loro catene e a giocare un loro ruolo importante nei cambiamenti =
sociali. Le
donne sono diventate alla fine di questo secolo simbolo di lotta per la
pace, la libert=E0 e la democrazia. Offendendo la dea della giustizia in
Turchia si =E8 voluto perci=F2 colpire in primo luogo le donne.

La nostra lotta =E8 la lotta del nuovo contro il vecchio, della luce =
contro il
buio. C'=E8 un'immensa differenza tra noi e i nostri avversari. E' per =
questa
natura totalmente vecchia e buia dei nostri avversari che in Turchia =E8 =
cos=EC
difficile il cambiamento.

Il Primo ministro Erdo=F0an ha presentato all'Unione Europea l'elenco =
delle
riforme in cantiere e ha dichiarato che l'80% della popolazione turca =
=E8 a
favore dell'ingresso nell'Unione Europea. Il Ministro della Giustizia ha
accettato, a sua volta, il rifacimento del nostro processo. Persino il =
capo
dell'esercito ha lanciato un messaggio di cambiamento, dichiarando che =
il
potere deve fondarsi sulla saggezza, non sulla forza delle armi e sullo
spargimento di sangue. Abbiamo cos=EC sperato che la giustizia venisse
liberata, che le riforme progredissero davvero, che cadessero i tab=F9 =
nei
confronti dei diritti dei curdi. Abbiamo lanciato messaggi di pace e di
fraternit=E0 con cuore sincero. D'altro canto noi siamo innocenti di =
quanto ci
si accusa.

Tuttavia successivamente =E8 accaduto che stiamo arretrando. Erdo=F0an =
ha
affermato che i curdi non esistono come popolo, quindi che non esiste =
una
questione curda in Turchia. Anche lui come me ha subito una condanna per
avere dissentito dal governo in carica; per=F2 oggi sostiene solamente =
le
riforme che gli convengono. E a sua volta questa Corte continua a =
rifiutarsi
come tribunale imparziale. Nella scorsa udienza non abbiamo voluto
intervenire proprio per protesta contro il carattere illegittimo di =
questo
processo.

La questione curda per=F2 esiste lo stesso; esisteva ieri, esiste oggi,
continuer=E0 a esistere se non si giunger=E0 a dare una risposta =
democratica
alla domanda da parte dei curdi di riconoscimento dei loro diritti.

Dopo il colpo di stato del 12 settembre 1980 mio marito (Mehdi Zana era
sindaco a Diyarbakir) venne arrestato. Quando andai trovarlo in carcere
vidi che era stato torturato. Non sapevo parlare in turco e gli chiesi =
"come
stai" in curdo. Le guardie che mi accompagnavano mi dissero che il curdo =
era
vietato e che dovevo parlare a mio marito guardandolo in faccia. Dovetti
quindi rimanere in silenzio. In quel momento capii la mia realt=E0. =
Signori
giudici, io come voi sono un prodotto del colpo di stato del 12 =
settembre
1980. Ero una donna di casa, non appartenevo a nessuna trib=F9 e non =
avevo
nessun sostegno, dopo le torture a mio marito mi sono trasformata in una
donna sensibile alle questioni della societ=E0. Ho scoperto che tante =
persone
erano state picchiate davanti alle Corti per la Sicurezza dello Stato =
mentre
protestavano contro la repressione e mi sono aperta al loro dolore. Ho =
poi
conosciuto direttamente la violenza dello stato. Nel 1990 la questione =
curda
era pi=F9 che mai terreno minato, per questo siamo stati arrestati e
condannati a 15 anni di carcere. Con questa condanna venne praticata la
condanna di un intero popolo. Una guerra sporca scatenata in quegli =
stessi
anni contro questo popolo si prefiggeva di cancellarne definitivamente
l'identit=E0.

Invece i protagonisti del potere di allora oggi non contano pi=F9 nulla.
Diyarbakir =E8 di nuovo il cuore della cultura curda. Gli intellettuali =
curdi
sono oggi impegnati in una lotta per la democratizzazione che attraversa
tutta la Turchia e che riguarda la Turchia come tale.=20

Signori giudici, io e voi apparteniamo alla stessa generazione. Mentre =
io ho
lottato per la pace, la solidariet=E0 tra i popoli della Turchia e la =
libert=E0,
voi avete lottato per il contrario, e continuate a farlo. Voi continuate =
a
voler ribaltare il corso della storia. Non capite che la societ=E0 oggi =
chiede
cambiamenti, che non vuole pi=F9 la guerra civile, che ha in s=E9 un =
profondo
desiderio di pacificazione, di fraternit=E0, di fiducia tra tutte le sue
componenti. Voi giudici vi ostinate a negare l'esistenza di un popolo e =
i
suoi diritti pi=F9 elementari. E avete in mano in questo momento una =
grande
responsabilit=E0: quella di determinare l'andamento della lotta in =
Turchia tra
il vecchio e il nuovo. Se imporrete una decisione di questo processo a
partire dalle vostre posizioni la Turchia subir=E0 una sconfitta grave. =
Se la
resistenza al cambiamento prevarr=E0, a partire da questo processo, =
pi=F9 in
generale nella realt=E0 della Turchia, ancora molto sangue verr=E0 =
versato, e
alla fine lo stato si disintegrer=E0. E le vostre coscienze non potranno =
pi=F9
essere tranquille: pensateci.

La sentenza di questo processo probabilmente =E8 gi=E0 stata emessa. =
Avevamo
sperato che ci fosse un passo in avanti, pare che ci siamo sbagliati.
Comunque la vostra decisione per noi personalmente non =E8 molto =
importante.
Una nostra nuova condanna sar=E0 invece una condanna definitiva delle =
Corti
per la Sicurezza dello Stato dinanzi alla storia. Il nostro impegno per =
una
Turchia democratica continuer=E0 ugualmente, e alla fine ce la faremo, =
anche
contro queste Corti.

=20

=20

L'intervento di Selim Sadak

=20

Questo processo =E8 il primo a essere rifatto dei processi degli anni =
scorsi,
e per questo l'opinione pubblica lo sta seguendo con interesse e ne =
parla
molto. Esso =E8 connesso alla soluzione della questione curda. Della =
mancata
soluzione della questione curda trae profitto una classe politica =
mafiosa.
Quindi =E8 un processo importante. Assieme al nostro sono in corso =
attualmente
migliaia di processi nei quali la giustizia e la legge sono assassinate =
e le
cui sentenze sono dettate dai personaggi che dominano la politica. Ma =
una
nuova sentenza di condanna, su questa base, non ci impedir=E0 di =
proseguire la
nostra lotta, perch=E9 =E8 una lotta molto importante per i nostri =
figli.

Vorrei tracciare un quadro del nostro precedente processo. Con la nostra
incarcerazione le autorit=E0 di allora vollero intimidire l'opposizione =
alla
loro politica dispotica e di guerra. Il vero motivo della nostra
incarcerazione fu quindi il nostro desiderio di pace e di =
democratizzazione.

Ecco questo quadro.=20

Il Primo Ministro Tansu Ciller prima ancora del processo dichiar=F2: =
"abbiamo
buttato fuori dal Parlamento i membri del PKK". Nessun giudice =
smentir=E0
quest'affermazione. Il capo dell'esercito, Dogan G=FCre=FE, dichiar=F2 =
ancor prima
della sentenza: "ci siamo sbarazzati di loro". A sua volta il Presidente =
del
Parlamento aveva dichiarato che "nessuno che non si riconosca come turco =
ha
il diritto di vivere in questo paese". Il canale televisivo TRT1 diffuse
servizi illegali sull'andamento del processo, influenzando cos=EC sia
l'opinione pubblica che i giudici. Il governo infine manipol=F2 le =
prove.

I testimoni erano tutti agenti della polizia o guardiani del villaggio =
noti
come calunniatori e delatori e privi di qualsiasi prestigio nei villaggi
curdi. Uno di loro si =E8 persino vantato qui (si tratta del principale
testimone dell'accusa) di aver sequestrato una persona, che fu poi =
liberata
grazie all'intervento di Leyla Zana: e questo tribunale ha considerato =
del
tutto normale una tale dichiarazione! Anzi la credibilit=E0 in =
quest'aula di
questo testimone =E8 salita. Al contrario i testimoni che la difesa =E8 =
riuscita
a far accettare dalla Corte sono tutti persone di prestigio. Si tratta =
per
esempio del Presidente dell'Associazione degli avvocati di Diyarbakir e =
del
Presidente sempre di Diyarbakir dell'Associazione per i Diritti Umani.

Durante il primo processo la Corte rifiut=F2 di ascoltare la totalit=E0 =
dei
nostri testimoni. Al termine di un processo che dur=F2 solamente 38 =
giorni
fummo condannati a 15 anni di carcere. I politici di governo di allora
volevano che il processo si svolgesse rapidamente, e la Corte li =
accontent=F2.
Essa viol=F2 in un'infinit=E0 di modi la stessa legge. Parte =
dell'opinione
pubblica, nonostante le condizioni di allora, defin=EC questo processo
politico e illegittimo. La societ=E0 civile ci assolse.=20

Le Corti per la Sicurezza dello Stato sono tribunali speciali, sono =
cio=E8
tribunali il cui compito =E8 di proteggere il potere politico =
autoritario e il
suo stato. Inoltre allora come oggi questi tribunali continuano a =
colpire
chi vuole la pace e la solidariet=E0 tra le popolazioni della Turchia. =
Allora
come oggi questi tribunali sono al servizio di un sistema oligarchico =
che
distrugge la vita delle persone che lavorano per la pace in Turchia, e =
che
pi=F9 in generale considera ogni oppositore un nemico dello stato.=20

In quanto oppositori del sistema oligarchico ci furono riconosciuti nel =
1994
meno diritti di quanti ne abbiano gli animali, fummo ridotti al =
silenzio, ci
fu impedito di difendere la nostra gente. Avevamo gridato la verit=E0, =
avevamo
lavorato per comporre le faide della nostra regione, avevamo lavorato =
per la
pace tra turchi e curdi, con l'aiuto di molte associazioni della =
societ=E0
civile, avevamo cominciato ad avere per questo riconoscimenti
internazionali, che saranno in seguito la ragione del Premio Zakharov a
Leyla Zana, e per impedirci di proseguire ci portarono dinanzi ad una =
Corte
per la Sicurezza dello Stato. Era d'altro canto il tempo in cui i =
villaggi
incendiati e le persone che scomparivano colpite dagli omicidi
extragiudiziari erano la norma. Alla fine siamo stati condannati in base =
a
testimonianze false, e quindi ci troviamo in carcere da nove anni e =
mezzo.

Se tutto questo non fosse accaduto oggi saremmo da un pezzo nell'Unione
Europea.

Voglio dire ancora qualcosa sulla realt=E0 di questa Corte.

Questa Corte assolve al suo compito reale che =E8 la protezione del =
sistema
oligarchico dominante. Essa non =E8 giocoforza, per sua stessa natura, =
in
grado di difendere i principi della pace, della democrazia, della =
libert=E0,
della giustizia; essa non =E8 in grado di emettere una sentenza equa. Il
processo che sta conducendo =E8 fittizio, di facciata, e deve =
concludersi per
forza in una condanna. =20

Nutrivamo speranza nelle riforme di questo governo, ma sono rimaste =
sulla
carta. Il rifacimento del nostro processo si =E8 rivelato una manovra. =
Prima
di iniziare il processo il Presidente di questa Corte ha dichiarato: =
"noi
rifaremo il processo, ma niente cambier=E0". Lo ringrazio per la =
sincerit=E0. A
sua volta l'attuale Ministro della Giustizia Cemil =C7i=E7ek ha negato
l'esistenza stessa dei curdi, sulla scia dell'ostilit=E0 sciovinista di =
sempre
dei governi della Turchia ai curdi. E l'immunit=E0 di cui gode lo =
protegge da
qualsiasi procedimento nei confronti di questo delitto.

=20

=20

L'intervento di Orhan Dogan

=20

Ogni volta che veniamo via dalla prigione subiamo una perquisizione. =
Questa
volta per=F2 la perquisizione =E8 stata brutale, umiliante e degradante. =
Non
vogliamo essere diversi dagli altri carcerati, ma dobbiamo protestare,
perch=E9 si =E8 trattato di una provocazione.

Sulla stampa sono apparsi molto articoli su questo processo. Citer=F2 le =
frasi
di alcuni articoli. Eccole. "Leyla Zana insiste per la pace". "Nulla =E8
cambiato sul versante delle Corti per la Sicurezza dello Stato", "dopo =
10
anni nulla =E8 cambiato", "vengono prese in considerazione solo le =
parole del
Procuratore", "vengono accettati solo i testimoni dell'accusa", "il =
processo
ai deputati del DEP va per le lunghe, ma =E8 un processo falso". "Il =
processo
ai deputati del DEP sta scioccando tutto il mondo", "grande =
preoccupazione
perch=E9 la Corte non rispetta le decisioni della Corte Europea per i =
Diritti
Umani", "Amnesty International ha dichiarato che non c'=E8 nessun
cambiamento".

Signori giudici, dovreste ascoltare quello che dice la stampa, non =
potete
dire che non vi interessano le sue valutazioni. Questo processo =E8 uno =
dei
terreni della lotta in Turchia tra il cambiamento e lo status quo. Ma =
voi
infatti avete deciso di rifare solo formalmente il processo, cio=E8 =
quello che
state facendo non =E8 un nuovo processo ma il rifacimento di quello del =
1994.
Voi avete deciso di rifare questo processo solo perch=E9 l'Unione =
Europea ve
lo ha imposto, non perch=E9 riconoscete che il rifacimento del processo =
ha dei
buoni motivi. Voi avete deciso di non rispettare la sentenza della Corte
Europea per i Diritti Umani.

Non voglio accusare nessuno di voi personalmente, ma =E8 un fatto che la
situazione della giustizia in Turchia =E8 molto brutta, che la giustizia =
in
Turchia non =E8 imparziale. La giustizia in Turchia non opera dalla =
parte del
popolo, =E8 molto lenta, =E8 in contrasto addirittura con la legge, =
perch=E9
mentre la legge cambia la giustizia resiste al cambiamento.=20

Citer=F2 anche a questo proposito dichiarazioni apparse sulla stampa.

Eccole. "Il Presidente della Repubblica ha dichiarato che =
l'imparzialit=E0
della giustizia =E8 problematica", "non si pu=F2 parlare di =
imparzialit=E0 della
giustizia", "ogni anno la Corte di Cassazione rinvia 5.000 pratiche
giudiziarie perch=E9 i processi non si svolgono secondo i canoni della =
legge".
"Nel 1999 la giustizia era corrotta al 95%, il Ministro della Giustizia =
ha
confermato questo dato", "i giudici ascoltano di pi=F9 le richieste del =
loro
portafoglio che la loro coscienza", "=E8 meglio assumere un giudice che =
un
avvocato", "i piccoli malviventi vengono messi in carcere mentre quelli
grossi, che fanno fallire le banche, non vengono mai condannati". "Chi =
vuole
la pace =E8 in prigione, chi vuole la guerra =E8 in libert=E0". "La =
giustizia
tortura la gente". "La giustizia deve essere condannata". "Vogliamo un
cambiamento nel nostro paese, vogliamo poter dire che i giudici del =
nostro
paese sono giusti".

Abbiamo appreso inoltre che il Ministro della Giustizia si =E8 lamentato =
del
fatto che il popolo gli chiede perch=E9 i grandi malfattori, quelli che =
hanno
fatto fallire le banche, siano in libert=E0, e abbiamo appreso che egli =
stesso
tutto questo se lo chiede.

La giustizia in Europa ha spesso criticato la nostra giustizia e di
conseguenza ha criticato il nostro paese. Anche noi consideriamo una
vergogna per il nostro paese la sua giustizia. L'intera nostra =
popolazione
non ha fiducia nella giustizia.

In ogni tribunale c'=E8 la scritta "la giustizia =E8 alla base della =
propriet=E0".
La propriet=E0 perci=F2 =E8 identificata allo stato; lo stato cio=E8 =
amministra la
giustizia per conto della propriet=E0. Questo significa un sistema
oligarchico. Questo significa anche un sistema autoritario, dove non si =
pu=F2
criticare la propriet=E0 in Turchia perch=E9 =E8 come criticare lo stato =
e non si
pu=F2 criticare lo stato perch=E9 =E8 come criticare la propriet=E0.

La giustizia dovrebbe seriamente riflettere sulle critiche che le muove =
la
stampa e che le muovono i nostri cittadini. Se essa continuasse a =
restare
sorda alle critiche, se voi continuerete a restare sordi ne verr=E0 un =
grave
danno al nostro paese.

Un giornale ha scritto che mentre fino a poco tempo fa l'esercito era
intoccabile adesso pu=F2 essere obbligato a cambiare. Occorre poter fare =
lo
stesso con la giustizia.

Cambiare la Turchia comporta una svolta storica difficile. Guardiamo =
come
stanno davvero le cose. Nel 1925 la Turchia adott=F2 le leggi di altri =
paesi,
il codice civile della Svizzera, quello penale dell'Italia. Questi =
codici in
questi paesi sono cambiati, l'Italia =E8 passata dal fascismo alla =
democrazia,
in Turchia invece continuano a essere validi, a essere utilizzati nei
processi. Ma questo =E8 anche perch=E9 la mentalit=E0 nella popolazione =
=E8 poco
cambiata. La popolazione turca non chiede la pacificazione interna e la
libert=E0 politica perch=E9 ne avverte realmente il bisogno ma perch=E9 =
lo chiede
l'Unione Europea cio=E8 perch=E9 vuole entrare nell'Unione Europea. Le =
manca
infatti una cultura della democrazia. Ecco perch=E9 il processo di
democratizzazione in Turchia non =E8 partito dal popolo ma dall'interno =
dello
stato. Ed ecco perch=E9 =E8 un processo molto debole.

Le Corti per la Sicurezza dello Stato sono uno degli ostacoli =
fondamentali a
questo processo. Mussolini costitu=EC i Tribunali Speciali per difendere =
lo
stato fascista. Questi tribunali avrebbero dovuto funzionare per cinque =
anni
e invece funzionarono per ventidue. Il fascismo cadde e tutti quelli che
esso aveva incarcerato diventarono i nuovi dirigenti democratici
dell'Italia. Da noi invece le Corti per la Sicurezza dello Stato =
continuano
a esserci.=20

(A questo punto il Presidente interrompe l'udienza e dichiara un =
intervallo
di un'ora e mezza. Si riprende dopo l'intervallo con la prosecuzione
dell'intervento di Orhan Dogan).

Il capo dell'esercito protagonista del colpo di stato del 1980 =
dichiar=F2 che
lo stato di emergenza sarebbe stato ad un certo momento sospeso, ma che =
le
Corti per la Sicurezza dello Stato lo avrebbero in concreto sostituito, =
che
queste Corti sarebbero state le Corti di uno stato permanente di =
emergenza.

Mehmet Agar, il protagonista dell'incidente di Susurluk, allora capo =
della
polizia e oggi deputato del partito DYP, con il pretesto della lotta al
terrorismo trasform=F2 lo stato in uno stato terrorista. Fu allora che =
la
giustizia cominci=F2 a difendere tutte le illegalit=E0 del potere. Dopo =
i
militari lo stato fu conquistato da Susurluk. E' da allora che in =
Turchia
al posto dello stato c'=E8 Susurluk.=20

Circa un mese fa la stampa ha parlato di un'organizzazione militare, =
diretta
dal Segretario Generale dell'esercito, che ha compilato l'elenco di =
tutte le
persone, le organizzazioni non governative e le altre associazioni che
quest'organizzazione considera pericolose per lo stato. Quest'elenco =E8 =
stato
distribuito alla direzione della Sicurezza e alla Corte Costituzionale. =
Si
discute molto oggi in Turchia della legittimit=E0 di questa =
organizzazione
militare, e spero che terrete conto di questa discussione quando =
produrrete
la vostra sentenza: anche se purtroppo trovo difficile che un giudice =
turco
non venga influenzato da una circolare dell'esercito.

Da quattro anni c'=E8 la pace in Turchia ed =E8 in corso un tentativo
democratico, ma la giustizia resiste sia alla pace interna che alla
democrazia. La questione curda rimane irrisolta. Il partito AKP ha fatto =
un
discorso democratico, ma questo discorso non riesce ad avere =
applicazione.
Quindi la chiave dell'entrata nell'Unione Europea =E8 nelle mani della
giustizia. Dovreste tenere conto di questo quando emetterete la =
sentenza.

Leyla Zana e tutti noi oggi siamo considerati dei criminali per via =
delle
nostre idee. Akim Birdal non pu=F2 essere eletto in Parlamento perch=E9 =
=E8 contro
il sistema.

Ma noi ribadiamo di essere per una Turchia democratica e contro il =
sistema
oligarchico.

Quando ero studente universitario e partecipavo a manifestazioni per la
democrazia e per i diritti dei curdi un mio professore era preoccupato =
per
me, temeva che avrei potuto fare la fine di Sacco e Vanzetti. Ma tutto =
il
mondo ricorda Sacco e Vanzetti, mentre non ricorda i giudici che li
condannarono. Lo stesso sar=E0 per noi.

=20

L'intervento di Hatip Dicle

=20

Il nostro processo dura dal 28 marzo e questa =E8 la sua settima =
udienza.

Voglio analizzare questo processo.

All'inizio eravamo ottimisti. In Turchia c'=E8 un movimento che tende =
alla
democrazia. Poi abbiamo constatato come la giustizia non sia partecipe =
di
questo movimento e anzi gli resista. Questo inoltre =E8 per lei un =
processo
difficile, perch=E9 c'=E8 dentro la questione curda.

Quindi questo processo =E8 la cartina di tornasole per verificare se i
cambiamenti costituzionali e le altre riforme vengono o non vengono
applicati in Turchia.

Veniamo al dunque. Il fatto =E8 che questo processo =E8 la continuazione =
di
quello del 1994; esso cio=E8 non =E8 equo esattamente come non fu equo =
quello di
allora. Voi giudici continuate a essere contro i principi della =
giustizia.
Voi giudici vi dichiarate d'accordo con la Corte Europea per i Diritti
Umani, ma il processo non lo state rifacendo, lo state ripetendo. Il =
vostro
punto di ostinazione =E8 che i giudici in Turchia non sbagliano mai, =
tesi
ridicola oltre che non vera in via di fatto. La vostra posizione =
politica,
inoltre, =E8 ostile alla soluzione pacifica della questione curda. Voi =
non
credete alla possibilit=E0 di una fraterna convivenza in Turchia tra i =
suoi
popoli, al contrario siete per l'odio e la guerra dei turchi contro i =
curdi.
Voi, infine, ritenete che si debba difendere la sicurezza dello stato =
contro
la societ=E0 e contro gli individui. Siete, in conclusione, una Corte =
non
giuridica ma politica.

D'altro canto le Corti per la Sicurezza dello Stato sono sempre state
costituite a seguito di colpi di stato. =20

Mi pare anche importante analizzare il vostro concetto di sicurezza. Lo
stato totalitario o anche solo autoritario ha un concetto di sicurezza
diverso da quello dello stato democratico. Lo stato democratico prevede =
lo
sviluppo libero al suo interno dei popoli con lingue e culture diverse. =
Lo
stato totalitario o autoritario opprime il suo popolo e quindi non =
accetta
le differenze di lingua e di cultura. Esso ritiene che ci sia pi=F9 =
sicurezza
se c'=E8 meno democrazia e se c'=E8 pi=F9 oppressione.=20

E' proprio per questo che in Turchia la sicurezza =E8 un problema =
irrisolto.
Infatti essa pu=F2 esistere solo se lo stato =E8 democratico, quindi se =
lo stato
tratta da eguali i suoi popoli diversi.

Inoltre nelle condizioni della Turchia la stessa sicurezza dei confini =
pu=F2
esserci solo trattando da eguali i suoi popoli diversi.

Saddam Hussein =E8 stato un dittatore feroce, ha praticato il genocidio =
dei
curdi e ha oppresso gli stessi arabi sciiti. Quando la guerra =E8 =
scoppiata
quegli iracheni che avevano giurato che avrebbero difeso Saddam Hussein =
fino
alla morte hanno consegnato il loro paese agli americani. Quindi la
dittatura non produce nessuna sicurezza; quindi quando uno stato non =E8
sostenuto dal suo popolo esso non pu=F2 resistere ad un attacco esterno.

Al tempo dell'Impero Ottomano ci fu una pasci=E0 razzista, Enver =
Pasci=E0, che
sosteneva lo sciovinismo turco e giudicava la guerra una necessit=E0 per =
la
Turchia. Mirava all'espansione della Turchia e sosteneva che i turchi =
non
potevano avere amici nel mondo. Esisteva a quel tempo un'organizzazione
criminale che dichiarava di voler difendere lo stato, una specie di =
Susurluk
ante litteram, si chiamava Teskilana Mahusa, Sussurluk non ha fatto che
imitarla. Enver Pasci=E0 con un complotto militare costrinse lo stato =
ottomano
alla guerra. Nella guerra contro la Russia mand=F2 a morire 90 mila =
soldati.
Essi erano curdi e lui non li considerava esseri umani.

Se non si =E8 in grado di criticare l'ideologia di Enver Pasci=E0 non si =
=E8
neppure in grado di comprendere Kemal Atat=FCrk, che era esattamente
l'opposto. Atat=FCrk non era per una politica espansionista, era amico =
dei
socialisti (firm=F2 un'alleanza con la Russia rivoluzionaria), non era
sciovinista, aveva fatto invece un'alleanza con i curdi. Nei primi =
cinque
anni della repubblica vi fu perci=F2 fratellanza tra turchi e curdi.

Ma dopo Atat=FCrk la Turchia ha cambiato direzione; l'ideologia di Enver
Pasci=E0, che aveva radici profonde nello stato, ha preso il =
sopravvento. E
ancor oggi quest'ideologia influenza lo stato, influenza il potere. Ecco
perch=E9 gli apparati dello stato resistono al cambiamento, ecco =
perch=E9
insistono a non voler risolvere democraticamente la questione curda. Il
fatto che oggi lo stato citi gli scritti di Atat=FCrk non vuole dire =
nulla.
Questi scritti infatti non sono n=E9 condivisi n=E9 applicati, =
l'ideologia dello
stato =E8 quella, lo ridico, di Enver Pasci=E0.

I responsabili principali di questa situazione sono quei generali che =
fecero
il colpo di stato autoritario del 1980.

Le Nazioni Unite hanno compilato una graduatoria dei rispetto dei =
diritti
umani nei pari paesi e la Turchia si trova al 96=B0 posto. =20

Le Corti per la Sicurezza dello Stato sostengono che i curdi non devono
esistere. Noi invece sosteniamo che sono queste Corti a dover essere
abolite. Esse non vogliono la pace interna e inoltre neppure rispettano =
la
legge.

Per noi questo processo =E8 gi=E0 finito, perch=E9 sappiamo gi=E0 quale =
sar=E0 la
vostra sentenza.

Stamane abbiamo subito maltrattamenti dalle forze di sicurezza, e se =
questo
la prossima volta si ripeter=E0 non ci presenteremo all'udienza.

=20

Gli interventi della difesa. Yusuf Alata=FE

=20

Come nel 1994 ci =E8 molto difficile esercitare la difesa degli =
imputati. La
Corte ci impedisce di farla in modo adeguato.

In realt=E0 tutto il nostro sistema giudiziario =E8 inaccettabile. Non =
si pu=F2
esercitare adeguatamente la difesa con questi codici penali, con queste
regole, con questo sistema giudiziario, incompatibili con gli standard
democratici internazionali.

Stiamo combattendo da dieci anni una pesante battaglia giuridica.

Quando abbiamo saputo che il processo agli imputati sarebbe stato =
rifatto
abbiamo avuto molte speranze. Abbiamo preparato con queste speranze le =
prime
udienze. La Turchia ci sembrava molto cambiata dal 1994. Abbiamo per=F2 =
capito
alla svelta che le nostre speranze erano infondate. Il Presidente di =
questa
Corte era contrario addirittura al nuovo processo, era contro =
l'applicazione
cio=E8 della sentenza della Corte Europea di Strasburgo per i Diritti =
Umani. E
quando alla prima udienza gli imputati hanno fatto istanza di =
ricusazione
del Presidente essa =E8 stata respinta.

La Corte di Strasburgo vi ha intimato di rifare il processo del 1994 =
perch=E9
non era stato equo. E noi desideriamo un processo equo. Bench=E9 si =
tratti qui
essenzialmente di un processo politico noi abbiamo tentato di collocarci =
in
una dimensione giuridica. Infatti abbiamo dalla nostra il diritto. =
Abbiamo
la sentenza della Corte Europea di Strasburgo e la Convenzione Europea =
sui
Diritti Umani - una Convenzione firmata dalla Turchia, e alla quale fa
riferimento l'art. 90 della nostra Costituzione, ma della quale questa =
Corte
non tiene per niente conto.=20

In Turchia in questi anni molte cose sono cambiate, ma non i giudici. =
Non
c'=E8 quindi differenza tra il processo del 1994 e quello del 2003.

=20

1.      Il processo del 1994 fu gestito dai politici, in quello del 2003 =
i
giudici subiscono i pregiudizi del 1994 sull'identit=E0 politica degli
imputati.

2.      Nel 1994 come nel 2003 i testimoni dell'accusa sono guardiani =
del
villaggio e agenti di polizia. Nel 1994 i testimoni della difesa furono
rifiutati, nel 2003 ne =E8 stato rifiutato l'elenco, e sono stati =
ascoltati
solo alcuni testimoni che erano dietro la porta di quest'aula. Inoltre =
non
si tiene conto delle dichiarazioni di questi testimoni.

3.      Nel 1994 noi avvocati della difesa non potemmo interrogare
direttamente i testimoni dell'accusa, nel 2003 una parte delle domande =
del
nostro controinterrogatorio ai testimoni dell'accusa sono state =
obiettate
dal Procuratore e la Corte =E8 stata d'accordo con il Procuratore.

4.      Nel 1994 i giudici accolsero tutte le richieste del Procuratore, =
nel
2003 stanno facendo lo stesso.

5.      Nel 1994 i testimoni dell'accusa erano chiamati "testimoni dello
stato", nel 2003 =E8 lo stesso. I testimoni della difesa continuano =
invece a
essere chiamati testimoni della difesa.

6.      Nel 1994 come nel 2003 le nostre richieste di ulteriori
investigazioni sono state rifiutate dalla Corte.

=20

Ci domandiamo perci=F2 qual =E8 il nostro ruolo in questo processo, dal =
momento
che non siamo ascoltati. I nostri testimoni hanno smentito totalmente i
testimoni dell'accusa, e voi giudici non vi siete espressi! Nell'udienza =
del
15 agosto noi avvocati della difesa abbiamo dichiarato di non essere =
nelle
condizioni di poter svolgere il nostro incarico. Tutto quello che =
l'accusa
chiede ai giudici lo ottiene, mentre quando la difesa fa delle richieste =
i
giudici si rivolgono all'accusa per sapere se queste richieste possono
essere accettate. Quindi noi avvocati della difesa ce ne possiamo anche
andare, il processo pu=F2 tranquillamente proseguire con il solo =
procuratore!

=20

Gli interventi della difesa. Gli altri avvocati

=20

Mustafa Ozer. Dobbiamo curare le nostre ferite. Quando in un paese i
cittadini non nutrono fiducia nella giustizia si tratta di un sintomo =
molto
grave. In Turchia ci affidiamo ancora ad un codice penale preso in =
prestito
dall'Italia fascista nel 1925.=20

Voi dovere correggere gli errori fatti nel 1994, riempire i vuoti di =
quel
processo e modificare la gestione di questo nuovo processo.

Vedo per=F2 che non state facendo cos=EC. Accusa e difesa non sono in =
questo
processo sullo stesso piano. I testimoni dell'accusa sono tuttora
considerati testimoni dello stato, pubblici, e quelli della difesa non =
sono
presi in considerazione.

I nostri assistiti debbono essere scarcerati, hanno gi=E0 scontato l'85% =
della
pena loro inflitta: e qui, in sede di rifacimento di un processo che non =
fu
equo, voi gli state facendo scontare il 100% della pena!

=20

Hasip Kaplan. In Turchia quando qualcuno viene accusato dallo stato =E8
considerato automaticamente un criminale. Nel 1994 gli imputati furono
arrestati e dichiarati criminali mentre erano deputati al Parlamento e
avrebbero dovuto godere dell'immunit=E0 parlamentare. Solo dopo furono
raccolte le prove a loro carico.=20

Questa =E8 la Turchia. Il Ministro degli Interni Mente=FEe ha =
recentemente
dichiarato che nel 1994 la polizia circond=F2 il Parlamento per =
arrestare dei
deputati che avrebbero dovuto fruire dell'immunit=E0 parlamentare. La =
Turchia
poi =E8 stata condannata dalla Corte di Strasburgo per i Diritti Umani =
per
aver tenuto gli imputati in custodia giudiziaria troppo a lungo. Ci sono
oggi in sospeso in Parlamento 153 firme di deputati che chiedono
l'abolizione dell'immunit=E0 parlamentare. La loro richiesta continua =
per=F2 a
rimanere senza seguito. L'abolizione a tutt'oggi ha riguardato solo i
deputati del DEP.

Questa =E8 la Turchia. Questa =E8 la settima udienza del processo e =
possiamo
constatare che la Corte non rispetta le stesse leggi che sono state
recentemente fatte per armonizzare le nostre condizioni giuridiche alle
richieste dell'Unione Europea. La Corte di Strasburgo inoltre non =
considera
imparziali le Corti per la Sicurezza dello Stato, perch=E9 non sono =
conformi
agli standard democratici internazionali. Questo corpo giudicante =
dovrebbe
essere invalidato: non ci troviamo in presenza di tre giudici ma di due, =
il
terzo, il Presidente, si era pronunciato pubblicamente prima dell'inizio
contro il rifacimento del processo. I nostri assistiti hanno chiesto
all'inizio la ricusazione del Presidente, e la loro richiesta non =E8 =
stata
accolta.

Insistiamo per la scarcerazione degli imputati.

Il mio collega Orhan Dogan ha protestato per i maltrattamenti ricevuti
statane nella perquisizione, che hanno ferito la sua dignit=E0 e quella =
dei
coimputati. Anche noi protestiamo. Si tratta di un fatto molto grave.

=20

Murettin Yilmaz. In questo processo sono emerse prove che dimostrano
l'innocenza degli imputati, ma la Corte non ne tiene conto. Gli imputati =
non
vengono scarcerati. Anzi essi avrebbero dovuto essere scarcerati =
all'inizio
stesso del processo. Questo significa solo che non si sta rifacendo ma =
si
sta ripetendo il vecchio processo. Ma il fatto =E8 che in Turchia la =
giustizia
non =E8 indipendente. Nel 1994 il Presidente del Consiglio e il capo
dell'esercito espressero la condanna degli imputati prima della =
sentenza, e
questo fatto, bench=E9 criticato dall'opinione pubblica, non ebbe =
nessuna
risposta da parte dei giudici. E oggi la giustizia continua con i =
criteri
del passato, con la mentalit=E0 di Susurluk. Il processo attuale sta =
seguendo
il percorso che vuole il Procuratore. La difesa =E8 considerata dalla =
Corte
come una presenza irrilevante.

Il Ministro della Giustizia attuale ha dichiarato che le Corti per la
Sicurezza dello Stato dovrebbero essere abolite. Ma questo poi lui non =
lo
fa, si limita a dirlo.

=20

Nusret Demiral. State rifacendo il processo del 1994, la sentenza =
perci=F2
ancora non c'=E8, quindi gli imputati non dovrebbero stare in carcere,
dovrebbero essere stati liberati all'inizio del processo. Perch=E9 =
continuate
a tenerli in carcere? Se temete che possano scappare, non pensate che
avrebbero potuto farlo dieci anni fa? E pensate che potrebbero =
influenzare i
testimoni dell'accusa, quando questi hanno gi=E0 ribadito il falso? =
Anche un
solo giorno in pi=F9 di libert=E0 pu=F2 essere importante per una =
persona che ha
gi=E0 fatto quasi dieci anni di carcere.

Insistiamo per la scarcerazione degli imputati.

=20

La conclusione dell'udienza

=20

Il Procuratore chiede l'escussione dei tre testimoni sinora =
irreperibili.
Scriver=E0 loro. Il Presidente =E8 d'accordo.

La Corte si ritira in camera di consiglio, come sempre assieme al
Procuratore. Stavolta invece di decidere in cinque minuti ci impiega un
quarto d'ora. Escono. La sua decisione =E8 che gli imputati restano in =
carcere
e che la prossima udienza si terr=E0 il 17 di ottobre.

=20

=20

=20

=20

CAMPAGNA DI SOSTEGNO A PUNTO ROSSO

=20

L'Associazione Culturale Punto Rosso-Forum Mondiale delle Alternative, =
nella
sua rete nazionale e nell'arena mondiale, ha contribuito in questi anni =
alla
costruzione della cultura e della mobilitazione del movimento contro la
globalizzazione neoliberista. Un lavoro di "convergenza nella =
diversit=E0",
con un'ampia interlocuzione con altri organismi di diversa matrice =
politica
e culturale. Oggi questo lavoro =E8 messo in discussione dalla mancanza =
di
risorse economiche. Facciamo appello a coloro i quali in questo tempo =
hanno
conosciuto il nostro organismo, le sue attivit=E0, i convegni, i corsi, =
le
pubblicazioni ecc. Sostenete, sottoscrivete. L'Associazione Culturale =
Punto
Rosso =E8 un bene comune. Appartiene non solo ai fondatori e a chi vi ha
profuso lavoro e sacrificio, ma a tutti coloro i quali in questo tempo =
hanno
condiviso e condivideranno il nostro cammino.

=20

Giorgio Riolo

(presidente Associazione Culturale Punto Rosso-Forum Mondiale delle
Alternative)

=20

=20

=20
=20
=20
=20
=20
=20
-------------------------------------------------------------------
ASSOCIAZIONE CULTURALE PUNTO ROSSO puntorosso@???
FORUM MONDIALE DELLE ALTERNATIVE fma@???
LIBERA UNIVERSITA' POPOLARE lup@???
EDIZIONI PUNTO ROSSO edizioni@???
VIA MORIGI 8 - 20123 MILANO - ITALIA
TEL. 02-874324 e 02-875045 (anche fax)
www.puntorosso.it
=20

------=_NextPart_000_0001_01C39195.4600D480
Content-Type: text/html;
    charset="iso-8859-9"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV=3D"Content-Type" CONTENT=3D"text/html; =
charset=3Diso-8859-9">
<TITLE>Messaggio</TITLE>

<META content=3D"MSHTML 6.00.2800.1226" name=3DGENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN=20
style=3D"FONT-WEIGHT: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; =
mso-bidi-font-weight: bold"><FONT=20
size=3D3>PROCESSO A LEYLA =
ZANA<?xml:namespace prefix=20
=3D o ns =3D "urn:schemas-microsoft-com:office:office"=20
/><o:p></o:p></H1>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN=20
style=3D"mso-bidi-font-size: 12.0pt"><o:p> </o:p></H1>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN=20
style=3D"mso-bidi-font-size: 12.0pt">Ankara: <?xml:namespace =
prefix =3D st1=20
ns =3D "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" =
/><st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"mso-bidi-font-size: 12.0pt">diario</st1:PersonName> della settima=20
udienza.<o:p></o:p></H1>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT=20
size=3D3>15 settembre=20
2003<o:p></o:p></H1>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN=20
style=3D"FONT-WEIGHT: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; =
mso-bidi-font-weight: bold"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman" size=3D3> </o:p></H1>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN=20
style=3D"FONT-WEIGHT: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; =
mso-bidi-font-weight: bold"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman" size=3D3> </o:p></H1>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN=20
style=3D"FONT-WEIGHT: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; =
mso-bidi-font-weight: bold"><FONT=20
size=3D3>a cura di SILVANA=20
BARBIERI<o:p></o:p></H1>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN=20
style=3D"FONT-WEIGHT: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; =
mso-bidi-font-weight: bold"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman" size=3D3> </o:p></H1>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN=20
style=3D"FONT-WEIGHT: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; =
mso-bidi-font-weight: bold"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman" size=3D3> </o:p></H1>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN=20
style=3D"FONT-WEIGHT: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; =
mso-bidi-font-weight: bold"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman" size=3D3> </o:p></H1>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN=20
style=3D"FONT-WEIGHT: normal; mso-bidi-font-size: 12.0pt; =
mso-bidi-font-weight: bold"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman" size=3D3> </o:p></H1>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT=20
size=3D3>La settima udienza =E8 da subito =
altamente=20
drammatica, per via delle perquisizioni “violente, degradanti ed =
umilianti”=20
subite poco prima dagli imputati, ed =E8 caratterizzata da loro =
interventi=20
politici assai impegnativi.<o:p></o:p></H1>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; =
mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: IT; =
mso-fareast-language: IT; mso-bidi-language: AR-SA"><BR=20
style=3D"PAGE-BREAK-BEFORE: always" clear=3Dall>
<B=20
style=3D"mso-bidi-font-weight: normal"><FONT=20
face=3D"Times New Roman">Ankara, 15 settembre=20
2003<o:p></o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman">Diario della settima udienza del processo a =
Leyla Zana e=20
ai suoi colleghi Selim Sadak, Hatip Dicle, Orhan Dogan<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman">Sono presenti =
all’udienza=20
rappresentanti britannici e francesi =
dell’As<st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">soci</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">azione Internazionale dei Giuristi =
Indipendenti,=20
dell’Ambasciata d’Italia, anche a nome del Consiglio =
Europeo, della Commissione=20
Europea. Il Parlamento Europeo =E8 rappresentato dalla Baronessa =
Nicholson=20
(britannica, liberale), Feleknas Uca, <st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Luigi Vinci</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"> e Luisa Morgantini. Luisa rappresenta anche =
le Donne in=20
nero, io Punto Rosso. Come sempre sono presenti i rappresentanti delle=20
As<st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">soci</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">azioni turche per i diritti umani e del =
partito DEHAP e=20
molti parenti e amici dei quattro imputati.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Presiede questa =
volta uno=20
dei consueti giudici a =
latere:=20
apprendiamo infatti che il Presidente =E8 a Strasburgo ad un corso =
organizzato dal=20
Consiglio d’Europa, assieme ad una ventina di colleghi, nel quadro =
di=20
un’iniziativa concordata tra Consiglio d’Europa e Turchia =
per orientare i=20
giudici turchi in materia di stato di diritto. Speriamo che serva a =
qualcosa; ma=20
tutto quello che abbiamo visto in questi mesi fa pensare pi=F9 alla =
consueta presa=20
in giro turca ai danni dell’Europa che a una cosa=20
seria.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Entriamo in =
aula. Come da=20
qualche udienza a questa parte la presenza in aula di agenti della =
polizia e di=20
gendarmi armati =E8 stata ridotta. Entrano gli imputati: hanno il volto =
tirato.=20
Apprenderemo dai loro interventi che le perquisizioni, che sempre gli =
sono state=20
fatte prima di ogni udienza, stavolta sono state “umilianti e =
degradanti” e che=20
nel loro corso hanno anche dovuto subire urla, insulti e spintoni.=20
<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Chiederemo agli =
avvocati al=20
termine dell’udienza di cosa si sia trattato, ancora esattamente =
non lo sanno,=20
sanno che gli imputati si consulteranno per decidere se, come forma di =
protesta,=20
non presentarsi alla prossima udienza.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Il Presidente =
della Corte=20
comunica che nessuno dei tre testimoni dell’accusa che nelle =
precedenti udienze=20
non si erano presentati =E8 stato reperito. La difesa dichiara che fuori =
dall’aula=20
sono presenti tre suoi testimoni e chiede che vengano ascoltati. La =
Corte=20
acconsente.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT=20
size=3D3>Le testimonianze della difesa=20
<o:p></o:p></H1>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<B=20
style=3D"mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN=20
style=3D"mso-bidi-font-size: 12.0pt">Il<SPAN=20
style=3D"mso-bidi-font-size: 12.0pt"> <B=20
style=3D"mso-bidi-font-weight: normal">primo testimone, Naif Aslan, =
=E8 un ex=20
dirigente del partito HEP (che, sciolto perch=E9 separatista ecc., era =
stato=20
sostituito dal partito DEP, cio=E8 dal partito degli imputati). Egli si =
era=20
impegnato nella riconciliazione tra le trib=F9 Mendan e Koran, la cui =
faida durava=20
da 25 anni. Due deputati del DEP, Ahmet T=FCrk e Selim Sadak, si erano =
incontrati=20
a Kisiltepe, in provincia di Mardin, per trovare il modo di porre =
termine alla=20
faida. Avevano tentato una mediazione, che era riuscita, quindi alla =
fine c’era=20
stata una grande riunione alla quale avevano anche partecipato il =
prefetto e il=20
sottoprefetto di Urfa, altri rappresentanti dello stato e i comandanti =
della=20
polizia e della gendarmeria (si tratta della seconda delle due riunioni =
nelle=20
quali i deputati del DEP secondo l’accusa avrebbero fatto=20
<st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"mso-bidi-font-size: =
12.0pt">propaganda</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"mso-bidi-font-size: 12.0pt"> per il PKK). Yusuf Alata=FE chiede =
al=20
testimone se alla riunione erano presenti i guardiani del villaggio. =
S=EC, erano=20
presenti, ed erano quelli della trib=F9 =
Mendan.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<B=20
style=3D"mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN=20
style=3D"mso-bidi-font-size: 12.0pt">Il<SPAN=20
style=3D"mso-bidi-font-size: 12.0pt"> <B=20
style=3D"mso-bidi-font-weight: normal">secondo testimone era una =
figura di=20
rilievo della trib=F9 Koran. Anche lui fu impegnato della =
riconciliazione tra le=20
trib=F9 Mendan e Koran. Afferma che fu grazie ai deputati del DEP che fu =

effettuata la riconciliazione. Conferma che alla seconda riunione, che =
era=20
terminata con una festa, avevano partecipato il prefetto e il =
sottoprefetto di=20
Urfa, inoltre dichiara che vi avevano partecipato altri funzionari dello =
stato e=20
i comandanti della polizia e della gendarmeria. Alata=FE chiede se i =
deputati del=20
DEP nelle due riunioni che sancirono la riconciliazione avessero =
affrontato=20
argomenti diversi da quelli propri della riconciliazione. La risposta =
=E8=20
negativa. Alata=FE allora chiede se i deputati del DEP fecero pressione =
perch=E9 i=20
guardiani del villaggio deponessero le armi. La risposta =E8 ancora=20
negativa.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman">Il =
<B=20
style=3D"mso-bidi-font-weight: normal">terzo testimone =E8 membro =
della trib=F9=20
Mendan. Non fa n=E9 faceva ai tempi il guardiano del villaggio e non =
appartiene a=20
nessun partito. Il Presidente gli chiede se Naif Aslan era =
effettivamente=20
presente alla seconda riunione di conciliazione e alla cena e la =
risposta =E8=20
affermativa. Alla cena erano presenti i capi della polizia e della =
gendarmeria.=20
La difesa chiede al testimone se nella sua trib=F9 c’erano =
guardiani del=20
villaggio. Ce n’erano e ce ne sono. La difesa chiede ancora se i =
deputati del=20
DEP proposero ai guardiani del villaggio di deporre le armi, oppure =
fecero=20
<st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">propaganda</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"> per il PKK. La risposta =E8=20
negativa.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Selim Sadak =
chiede la=20
parola. Dichiara che lui e i suoi colleghi avevano lavorato con tenacia =
per pi=F9=20
di un anno alla conclusione della faida, per via del danno che la faida=20
provocava, compresi molti omicidi. Aggiunge che alla cena di =
riconciliazione=20
partecip=F2 anche una persona che attualmente =E8 deputato del partito =
AKP (il=20
partito islamico al governo). Consegna alla Corte la fotocopia di un =
articolo di=20
allora che si riferisce alla cena. <o:p></o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman">Insomma a =
queste riunioni=20
dove i deputati del DEP avrebbero fatto <st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">propaganda</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"> per il PKK, invitato i guardiani del =
villaggio alla=20
diserzione, ecc. ecc. erano presenti prefetto, sottoprefetto, polizia,=20
gendarmeria, deputati di partiti ostili alla causa curda, altri =
avversari=20
politici! <o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">I quattro =
imputati,=20
apprendiamo ora, hanno deciso di svolgere in questa udienza interventi =
di=20
autodifesa politica di una certa ampiezza. Ci sembra dunque importante =
cercare=20
qui di riportarli, vicende della traduzione e della stenografia a fare =
da=20
impiccio, il pi=F9 ampiamente possibile.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT=20
size=3D3>L’intervento di Leyla=20
Zana<o:p></o:p></H1>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">La giustizia, =
cos=EC inizia,=20
viene rappresentata da una donna, perch=E9 si vuole esprimere una =
purezza di=20
intenzioni. Gli occhi di questa donna sono coperti da una benda, =
perch=E9 si vuole=20
esprimere l’imparzialit=E0 del giudizio. La bilancia nelle mani di =
questa donna=20
simboleggia l’eguaglianza dinanzi alla legge. E la spada =
simboleggia la forza=20
del diritto, perch=E9 appoggiato dallo =
stato.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">La giustizia =
oggi in=20
Turchia se vuole rispettare questi simboli deve diventare il rifiuto di =
ci=F2 che=20
=E8 stata e continua a essere. La giustizia deve tornare in Turchia =
libera dal=20
potere politico, deve tornare a essere indipendente, deve tornare a =
rifarsi ai=20
principi universali del diritto. Nel nostro paese alla giustizia =E8 =
stata tolta a=20
suo tempo la benda, cos=EC essa =E8 diventata parziale, mentre la spada =
che ha in=20
mano non =E8 la sua, potrebbe essere quella di un generale o di un capo =
della=20
mafia o di un aspirante alla dittatura personale o di un qualsiasi altro =
tipo di=20
potere dispotico. La giustizia in Turchia quando nel 1980 ci fu il colpo =
di=20
stato si pose al servizio dello stato autoritario. Sorsero tribunali =
speciali,=20
nuovi tribunali dell’Inquisizione – le Corti per la =
Sicurezza dello Stato – che=20
si scagliarono e continuano a scagliarsi contro chiunque critichi il =
potere.=20
<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">In ogni paese =
dove tutto=20
questo =E8 accaduto ne sono sempre derivate cose molto negative.=20
<o:p></o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman">Veniamo da un =
secolo di=20
barbarie, ci sono state due guerre mondiali e massacri terribili. In =
queste=20
guerre e in questi massacri sono morte molte donne e molte altre hanno =
curato i=20
feriti. Cos=EC alla fine di questo secolo le donne si sono trovate molto =
forti.=20
Hanno quindi cominciato a spezzare le loro catene e a giocare un loro =
ruolo=20
importante nei cambiamenti <st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">soci</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">ali. Le donne sono diventate alla fine di =
questo secolo=20
simbolo di lotta per la pace, la libert=E0 e la democrazia. Offendendo =
la dea=20
della giustizia in Turchia si =E8 voluto perci=F2 colpire in primo luogo =
le=20
donne.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">La nostra lotta =
=E8 la lotta=20
del nuovo contro il vecchio, della luce contro il buio. C’=E8 =
un’immensa=20
differenza tra noi e i nostri avversari. E’ per questa natura =
totalmente vecchia=20
e buia dei nostri avversari che in Turchia =E8 cos=EC difficile il=20
cambiamento.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Il Primo =
ministro Erdo=F0an=20
ha presentato all’Unione Europea l’elenco delle riforme in =
cantiere e ha=20
dichiarato che l’80% della popolazione turca =E8 a favore =
dell’ingresso=20
nell’Unione Europea. Il Ministro della Giustizia ha accettato, a =
sua volta, il=20
rifacimento del nostro processo. Persino il capo dell’esercito ha =
lanciato un=20
messaggio di cambiamento, dichiarando che il potere deve fondarsi sulla=20
saggezza, non sulla forza delle armi e sullo spargimento di sangue. =
Abbiamo cos=EC=20
sperato che la giustizia venisse liberata, che le riforme progredissero =
davvero,=20
che cadessero i tab=F9 nei confronti dei diritti dei curdi. Abbiamo =
lanciato=20
messaggi di pace e di fraternit=E0 con cuore sincero. D’altro =
canto noi siamo=20
innocenti di quanto ci si accusa.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Tuttavia =
successivamente =E8=20
accaduto che stiamo arretrando. Erdo=F0an ha affermato che i curdi non =
esistono=20
come popolo, quindi che non esiste una questione curda in Turchia. Anche =
lui=20
come me ha subito una condanna per avere dissentito dal governo in =
carica; per=F2=20
oggi sostiene solamente le riforme che gli convengono. E a sua volta =
questa=20
Corte continua a rifiutarsi come tribunale imparziale. Nella scorsa =
udienza non=20
abbiamo voluto intervenire proprio per protesta contro il carattere =
illegittimo=20
di questo processo.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">La questione =
curda per=F2=20
esiste lo stesso; esisteva ieri, esiste oggi, continuer=E0 a esistere se =
non si=20
giunger=E0 a dare una risposta democratica alla domanda da parte dei =
curdi di=20
riconoscimento dei loro diritti.<o:p></o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman">Dopo il colpo =
di stato del=20
12 settembre 1980 mio marito (Mehdi Zana era sindaco a Diyarbakir) venne =

arrestato. Quando andai  =
trovarlo in=20
carcere vidi che era stato torturato. Non sapevo parlare in turco e gli =
chiesi=20
“come stai” in curdo. Le guardie che mi accompagnavano mi =
dissero che il curdo=20
era vietato e che dovevo parlare a mio marito guardandolo in faccia. =
Dovetti=20
quindi rimanere in silenzio. In quel momento capii la mia realt=E0. =
Signori=20
giudici, io come voi sono un prodotto del colpo di stato del 12 =
settembre 1980.=20
Ero una donna di casa, non appartenevo a nessuna trib=F9 e non avevo =
nessun=20
sostegno, dopo le torture a mio marito mi sono trasformata in una donna=20
sensibile alle questioni della <st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">soci</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">et=E0. Ho scoperto che tante persone erano =
state picchiate=20
davanti alle Corti per la Sicurezza dello Stato mentre protestavano =
contro la=20
repressione e mi sono aperta al loro dolore. Ho poi conosciuto =
direttamente la=20
violenza dello stato. Nel 1990 la questione curda era pi=F9 che mai =
terreno=20
minato, per questo siamo stati arrestati e condannati a 15 anni di =
carcere. Con=20
questa condanna venne praticata la condanna di un intero popolo. Una =
guerra=20
sporca scatenata in quegli stessi anni contro questo popolo si =
prefiggeva di=20
cancellarne definitivamente =
l’identit=E0.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Invece i =
protagonisti del=20
potere di allora oggi non contano pi=F9 nulla. Diyarbakir =E8 di nuovo =
il cuore=20
della cultura curda. Gli intellettuali curdi sono oggi impegnati in una =
lotta=20
per la democratizzazione che attraversa tutta la Turchia e che riguarda =
la=20
Turchia come tale. <o:p></o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman">Signori =
giudici, io e voi=20
apparteniamo alla stessa generazione. Mentre io ho lottato per la pace, =
la=20
solidariet=E0 tra i popoli della Turchia e la libert=E0, voi avete =
lottato per il=20
contrario, e continuate a farlo. Voi continuate a voler ribaltare il =
corso della=20
storia. Non capite che la <st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">soci</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">et=E0 oggi chiede cambiamenti, che non vuole =
pi=F9 la guerra=20
civile, che ha in s=E9 un profondo desiderio di pacificazione, di =
fraternit=E0, di=20
fiducia tra tutte le sue componenti. Voi giudici vi ostinate a negare=20
l’esistenza di un popolo e i suoi diritti pi=F9 elementari. E =
avete in mano in=20
questo momento una grande responsabilit=E0: quella di determinare =
l’andamento=20
della lotta in Turchia tra il vecchio e il nuovo. Se imporrete una =
decisione di=20
questo processo a partire dalle vostre posizioni la Turchia subir=E0 una =
sconfitta=20
grave. Se la resistenza al cambiamento prevarr=E0, a partire da questo =
processo,=20
pi=F9 in generale nella realt=E0 della Turchia, ancora molto sangue =
verr=E0 versato, e=20
alla fine lo stato si disintegrer=E0. E le vostre coscienze non potranno =
pi=F9=20
essere tranquille: pensateci.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">La sentenza di =
questo=20
processo probabilmente =E8 gi=E0 stata emessa. Avevamo sperato che ci =
fosse un passo=20
in avanti, pare che ci siamo sbagliati. Comunque la vostra decisione per =
noi=20
personalmente non =E8 molto importante. Una nostra nuova condanna sar=E0 =
invece una=20
condanna definitiva delle Corti per la Sicurezza dello Stato dinanzi =
alla=20
storia. Il nostro impegno per una Turchia democratica continuer=E0 =
ugualmente, e=20
alla fine ce la faremo, anche contro queste =
Corti.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT=20
size=3D3>L’intervento di Selim=20
Sadak<o:p></o:p></H1>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Questo processo =
=E8 il primo=20
a essere rifatto dei processi degli anni scorsi, e per questo =
l’opinione=20
pubblica lo sta seguendo con interesse e ne parla molto. Esso =E8 =
connesso alla=20
soluzione della questione curda. Della mancata soluzione della questione =
curda=20
trae profitto una classe politica mafiosa. Quindi =E8 un processo =
importante.=20
Assieme al nostro sono in corso attualmente migliaia di processi nei =
quali la=20
giustizia e la legge sono assassinate e le cui sentenze sono dettate dai =

personaggi che dominano la politica. Ma una nuova sentenza di condanna, =
su=20
questa base, non ci impedir=E0 di proseguire la nostra lotta, perch=E9 =
=E8 una lotta=20
molto importante per i nostri figli.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Vorrei =
tracciare un quadro=20
del nostro precedente processo. Con la nostra incarcerazione le =
autorit=E0 di=20
allora vollero intimidire l’opposizione alla loro politica =
dispotica e di=20
guerra. Il vero motivo della nostra incarcerazione fu quindi il nostro =
desiderio=20
di pace e di democratizzazione.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Ecco questo =
quadro.=20
<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Il Primo =
Ministro Tansu=20
Ciller prima ancora del processo dichiar=F2: “abbiamo buttato =
fuori dal Parlamento=20
i membri del PKK”. Nessun giudice smentir=E0 =
quest’affermazione. Il capo=20
dell’esercito, Dogan G=FCre=FE, dichiar=F2 ancor prima della =
sentenza: “ci siamo=20
sbarazzati di loro”. A sua volta il Presidente del Parlamento =
aveva dichiarato=20
che “nessuno che non si riconosca come turco ha il diritto di =
vivere in questo=20
paese”. Il canale televisivo TRT1 diffuse servizi illegali =
sull’andamento del=20
processo, influenzando cos=EC sia l’opinione pubblica che i =
giudici. Il governo=20
infine manipol=F2 le prove.<o:p></o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman">I testimoni =
erano tutti=20
agenti della polizia o guardiani del villaggio noti come calunniatori e =
delatori=20
e privi di qualsiasi prestigio nei villaggi curdi. Uno di loro si =E8 =
persino=20
vantato qui (si tratta del principale testimone dell’accusa) di =
aver sequestrato=20
una persona, che fu poi liberata grazie all’intervento di Leyla =
Zana: e questo=20
tribunale ha considerato del tutto normale una tale dichiarazione! Anzi =
la=20
credibilit=E0 in quest’aula di questo testimone =E8 salita. Al =
contrario i testimoni=20
che la difesa =E8 riuscita a far accettare dalla Corte sono tutti =
persone di=20
prestigio. Si tratta per esempio del Presidente=20
dell’As<st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">soci</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">azione degli avvocati di Diyarbakir e del =
Presidente=20
sempre di Diyarbakir dell’As<st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">soci</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">azione per i Diritti =
Umani.<o:p></o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman">Durante il =
primo processo=20
la Corte rifiut=F2 di ascoltare la totalit=E0 dei nostri testimoni. Al =
termine di un=20
processo che dur=F2 solamente 38 giorni fummo condannati a 15 anni di =
carcere. I=20
politici di governo di allora volevano che il processo si svolgesse =
rapidamente,=20
e la Corte li accontent=F2. Essa viol=F2 in un’infinit=E0 di modi =
la stessa legge.=20
Parte dell’opinione pubblica, nonostante le condizioni di allora, =
defin=EC questo=20
processo politico e illegittimo. La <st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">soci</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">et=E0 civile ci assolse. =
<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Le Corti per la =
Sicurezza=20
dello Stato sono tribunali speciali, sono cio=E8 tribunali il cui =
compito =E8 di=20
proteggere il potere politico autoritario e il suo stato. Inoltre allora =
come=20
oggi questi tribunali continuano a colpire chi vuole la pace e la =
solidariet=E0=20
tra le popolazioni della Turchia. Allora come oggi questi tribunali sono =
al=20
servizio di un sistema oligarchico che distrugge la vita delle persone =
che=20
lavorano per la pace in Turchia, e che pi=F9 in generale considera ogni =
oppositore=20
un nemico dello stato. <o:p></o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman">In quanto =
oppositori del=20
sistema oligarchico ci furono riconosciuti nel 1994 meno diritti di =
quanti ne=20
abbiano gli animali, fummo ridotti al silenzio, ci fu impedito di =
difendere la=20
nostra gente. Avevamo gridato la verit=E0, avevamo lavorato per comporre =
le faide=20
della nostra regione, avevamo lavorato per la pace tra turchi e curdi, =
con=20
l’aiuto di molte as<st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">soci</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">azioni della <st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">soci</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">et=E0 civile, avevamo cominciato ad avere per =
questo=20
riconoscimenti internazionali, che saranno in seguito la ragione del =
Premio=20
Zakharov a Leyla Zana, e per impedirci di proseguire ci portarono =
dinanzi ad una=20
Corte per la Sicurezza dello Stato. Era d’altro canto il tempo in =
cui i villaggi=20
incendiati e le persone che scompar<st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">ivan</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">o colpite dagli omicidi extragiudiziari erano =
la norma.=20
Alla fine siamo stati condannati in base a testimonianze false, e quindi =
ci=20
troviamo in carcere da nove anni e mezzo.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Se tutto questo =
non fosse=20
accaduto oggi saremmo da un pezzo nell’Unione=20
Europea.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Voglio dire =
ancora qualcosa=20
sulla realt=E0 di questa Corte.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Questa Corte =
assolve al suo=20
compito reale che =E8 la protezione del sistema oligarchico dominante. =
Essa non =E8=20
giocoforza, per sua stessa natura, in grado di difendere i principi =
della pace,=20
della democrazia, della libert=E0, della giustizia; essa non =E8 in =
grado di=20
emettere una sentenza equa. Il processo che sta conducendo =E8 fittizio, =
di=20
facciata, e deve concludersi per forza in una condanna.<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">  <o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Nutrivamo =
speranza nelle=20
riforme di questo governo, ma sono rimaste sulla carta. Il rifacimento =
del=20
nostro processo si =E8 rivelato una manovra. Prima di iniziare il =
processo il=20
Presidente di questa Corte ha dichiarato: “noi rifaremo il =
processo, ma niente=20
cambier=E0”. Lo ringrazio per la sincerit=E0. A sua volta =
l’attuale Ministro della=20
Giustizia Cemil =C7i=E7ek ha negato l’esistenza stessa dei curdi, =
sulla scia=20
dell’ostilit=E0 sciovinista di sempre dei governi della Turchia ai =
curdi. E=20
l’immunit=E0 di cui gode lo protegge da qualsiasi procedimento nei =
confronti di=20
questo delitto.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT=20
size=3D3>L’intervento di Orhan=20
Dogan<o:p></o:p></H1>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Ogni volta che =
veniamo via=20
dalla prigione subiamo una perquisizione. Questa volta per=F2 la =
perquisizione =E8=20
stata brutale, umiliante e degradante. Non vogliamo essere diversi dagli =
altri=20
carcerati, ma dobbiamo protestare, perch=E9 si =E8 trattato di una=20
provocazione.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Sulla stampa =
sono apparsi=20
molto articoli su questo processo. Citer=F2 le frasi di alcuni articoli. =
Eccole.=20
“Leyla Zana insiste per la pace”. “Nulla =E8 cambiato =
sul versante delle Corti per=20
la Sicurezza dello Stato”, “dopo 10 anni nulla =E8 =
cambiato”, “vengono prese in=20
considerazione solo le parole del Procuratore”, “vengono =
accettati solo i=20
testimoni dell’accusa”, “il processo ai deputati del =
DEP va per le lunghe, ma =E8=20
un processo falso”. “Il processo ai deputati del DEP sta =
scioccando tutto il=20
mondo”, “grande preoccupazione perch=E9 la Corte non =
rispetta le decisioni della=20
Corte Europea per i Diritti Umani”, “Amnesty International =
ha dichiarato che non=20
c’=E8 nessun cambiamento”.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Signori =
giudici, dovreste=20
ascoltare quello che dice la stampa, non potete dire che non vi =
interessano le=20
sue valutazioni. Questo processo =E8 uno dei terreni della lotta in =
Turchia tra il=20
cambiamento e lo status =
quo. Ma voi=20
infatti avete deciso di rifare solo formalmente il processo, cio=E8 =
quello che=20
state facendo non =E8 un nuovo processo ma il rifacimento di quello del =
1994. Voi=20
avete deciso di rifare questo processo solo perch=E9 l’Unione =
Europea ve lo ha=20
imposto, non perch=E9 riconoscete che il rifacimento del processo ha dei =
buoni=20
motivi. Voi avete deciso di non rispettare la sentenza della Corte =
Europea per i=20
Diritti Umani.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Non voglio =
accusare nessuno=20
di voi personalmente, ma =E8 un fatto che la situazione della giustizia =
in Turchia=20
=E8 molto brutta, che la giustizia in Turchia non =E8 imparziale. La =
giustizia in=20
Turchia non opera dalla parte del popolo, =E8 molto lenta, =E8 in =
contrasto=20
addirittura con la legge, perch=E9 mentre la legge cambia la giustizia =
resiste al=20
cambiamento. <o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Citer=F2 anche =
a questo=20
proposito dichiarazioni apparse sulla =
stampa.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Eccole. =
“Il Presidente=20
della Repubblica ha dichiarato che l’imparzialit=E0 della =
giustizia =E8=20
problematica”, “non si pu=F2 parlare di imparzialit=E0 della =
giustizia”, “ogni anno=20
la Corte di Cassazione rinvia 5.000 pratiche giudiziarie perch=E9 i =
processi non=20
si svolgono secondo i canoni della legge”. “Nel 1999 la =
giustizia era corrotta=20
al 95%, il Ministro della Giustizia ha confermato questo dato”, =
“i giudici=20
ascoltano di pi=F9 le richieste del loro portafoglio che la loro =
coscienza”, “=E8=20
meglio assumere un giudice che un avvocato”, “i piccoli =
malviventi vengono messi=20
in carcere mentre quelli grossi, che fanno fallire le banche, non =
vengono mai=20
condannati”. “Chi vuole la pace =E8 in prigione, chi vuole =
la guerra =E8 in=20
libert=E0”. “La giustizia tortura la gente”. “La =
giustizia deve essere=20
condannata”. “Vogliamo un cambiamento nel nostro paese, =
vogliamo poter dire che=20
i giudici del nostro paese sono =
giusti”.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Abbiamo appreso =
inoltre che=20
il Ministro della Giustizia si =E8 lamentato del fatto che il popolo gli =
chiede=20
perch=E9 i grandi malfattori, quelli che hanno fatto fallire le banche, =
siano in=20
libert=E0, e abbiamo appreso che egli stesso tutto questo se lo=20
chiede.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">La giustizia in =
Europa ha=20
spesso criticato la nostra giustizia e di conseguenza ha criticato il =
nostro=20
paese. Anche noi consideriamo una vergogna per il nostro paese la sua =
giustizia.=20
L’intera nostra popolazione non ha fiducia nella=20
giustizia.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">In ogni =
tribunale c’=E8 la=20
scritta “la giustizia =E8 alla base della propriet=E0”. La =
propriet=E0 perci=F2 =E8=20
identificata allo stato; lo stato cio=E8 amministra la giustizia per =
conto della=20
propriet=E0. Questo significa un sistema oligarchico. Questo significa =
anche un=20
sistema autoritario, dove non si pu=F2 criticare la propriet=E0 in =
Turchia perch=E9 =E8=20
come criticare lo stato e non si pu=F2 criticare lo stato perch=E9 =E8 =
come criticare=20
la propriet=E0.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">La giustizia =
dovrebbe=20
seriamente riflettere sulle critiche che le muove la stampa e che le =
muovono i=20
nostri cittadini. Se essa continuasse a restare sorda alle critiche, se =
voi=20
continuerete a restare sordi ne verr=E0 un grave danno al nostro=20
paese.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Un giornale ha =
scritto che=20
mentre fino a poco tempo fa l’esercito era intoccabile adesso =
pu=F2 essere=20
obbligato a cambiare. Occorre poter fare lo stesso con la=20
giustizia.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Cambiare la =
Turchia=20
comporta una svolta storica difficile. Guardiamo come stanno davvero le =
cose.=20
Nel 1925 la Turchia adott=F2 le leggi di altri paesi, il codice civile =
della=20
Svizzera, quello penale dell’Italia. Questi codici in questi paesi =
sono=20
cambiati, l’Italia =E8 passata dal fascismo alla democrazia, in =
Turchia invece=20
continuano a essere validi, a essere utilizzati nei processi. Ma questo =
=E8 anche=20
perch=E9 la mentalit=E0 nella popolazione =E8 poco cambiata. La =
popolazione turca non=20
chiede la pacificazione interna e la libert=E0 politica perch=E9 ne =
avverte=20
realmente il bisogno ma perch=E9 lo chiede l’Unione Europea cio=E8 =
perch=E9 vuole=20
entrare nell’Unione Europea. Le manca infatti una cultura della =
democrazia. Ecco=20
perch=E9 il processo di democratizzazione in Turchia non =E8 partito dal =
popolo ma=20
dall’interno dello stato. Ed ecco perch=E9 =E8 un processo molto=20
debole.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Le Corti per la =
Sicurezza=20
dello Stato sono uno degli ostacoli fondamentali a questo processo. =
Mussolini=20
costitu=EC i Tribunali Speciali per difendere lo stato fascista. Questi =
tribunali=20
avrebbero dovuto funzionare per cinque anni e invece funzionarono per =
ventidue.=20
Il fascismo cadde e tutti quelli che esso aveva incarcerato diventarono =
i nuovi=20
dirigenti democratici dell’Italia. Da noi invece le Corti per la =
Sicurezza dello=20
Stato continuano a esserci. <o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">(A questo punto =
il=20
Presidente interrompe l’udienza  e=20
dichiara un intervallo di un’ora e mezza. Si riprende dopo =
l’intervallo con la=20
prosecuzione dell’intervento di Orhan =
Dogan).<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Il capo =
dell’esercito=20
protagonista del colpo di stato del 1980 dichiar=F2 che lo stato di =
emergenza=20
sarebbe stato ad un certo momento sospeso, ma che le Corti per la =
Sicurezza=20
dello Stato lo avrebbero in concreto sostituito, che queste Corti =
sarebbero=20
state le Corti di uno stato permanente di=20
emergenza.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Mehmet Agar, il =

protagonista dell’incidente di Susurluk, allora capo della polizia =
e oggi=20
deputato del partito DYP, con il pretesto della lotta al terrorismo =
trasform=F2 lo=20
stato in uno stato terrorista. Fu allora che la giustizia cominci=F2 a =
difendere=20
tutte le illegalit=E0 del potere. Dopo i militari lo stato fu =
conquistato da=20
Susurluk.  E’ da =
allora che in=20
Turchia al posto dello stato c’=E8 Susurluk. =
<o:p></o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman">Circa un mese =
fa la stampa=20
ha parlato di un’organizzazione militare, diretta dal Segretario =
Generale=20
dell’esercito, che ha compilato l’elenco di tutte le =
persone, le organizzazioni=20
non governative e le altre as<st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">soci</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">azioni che quest’organizzazione =
considera pericolose per=20
lo stato. Quest’elenco =E8 stato distribuito alla direzione della =
Sicurezza e alla=20
Corte Costituzionale. Si discute molto oggi in Turchia della =
legittimit=E0 di=20
questa organizzazione militare, e spero che terrete conto di questa =
discussione=20
quando produrrete la vostra sentenza: anche se purtroppo trovo difficile =
che un=20
giudice turco non venga influenzato da una circolare=20
dell’esercito.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Da quattro anni =
c’=E8 la pace=20
in Turchia ed =E8 in corso un tentativo democratico, ma la giustizia =
resiste sia=20
alla pace interna che alla democrazia. La questione curda rimane =
irrisolta. Il=20
partito AKP ha fatto un discorso democratico, ma questo discorso non =
riesce ad=20
avere applicazione. Quindi la chiave dell’entrata =
nell’Unione Europea =E8 nelle=20
mani della giustizia. Dovreste tenere conto di questo quando emetterete =
la=20
sentenza.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Leyla Zana e =
tutti noi oggi=20
siamo considerati dei criminali per via delle nostre idee. Akim Birdal =
non pu=F2=20
essere eletto in Parlamento perch=E9 =E8 contro il=20
sistema.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Ma noi =
ribadiamo di essere=20
per una Turchia democratica e contro il sistema=20
oligarchico.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Quando ero =
studente=20
universitario e partecipavo a manifestazioni per la democrazia e per i =
diritti=20
dei curdi un mio professore era preoccupato per me, temeva che avrei =
potuto fare=20
la fine di Sacco e Vanzetti. Ma tutto il mondo ricorda Sacco e Vanzetti, =
mentre=20
non ricorda i giudici che li condannarono. Lo stesso sar=E0 per=20
noi.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<B=20
style=3D"mso-bidi-font-weight: normal"><FONT=20
face=3D"Times New Roman">L’intervento di Hatip=20
Dicle<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Il nostro =
processo dura dal=20
28 marzo e questa =E8 la sua settima =
udienza.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Voglio =
analizzare questo=20
processo.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">All’inizio eravamo=20
ottimisti. In Turchia c’=E8 un movimento che tende alla =
democrazia. Poi abbiamo=20
constatato come la giustizia non sia partecipe di questo movimento e =
anzi gli=20
resista. Questo inoltre =E8 per lei un processo difficile, perch=E9 =
c’=E8 dentro la=20
questione curda.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Quindi questo =
processo =E8 la=20
cartina di tornasole per verificare se i cambiamenti costituzionali e le =
altre=20
riforme vengono o non vengono applicati in =
Turchia.<o:p></o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman">Veniamo al =
dunque. Il fatto=20
=E8 che questo processo =E8 la continuazione di quello del 1994; esso =
cio=E8 non =E8=20
equo esattamente come non fu equo quello di allora. Voi giudici =
continuate a=20
essere contro i principi della giustizia. Voi giudici vi dichiarate =
d’accordo=20
con la Corte Europea per i Diritti Umani, ma il processo non lo state =
rifacendo,=20
lo state ripetendo. Il vostro punto di ostinazione =E8 che i giudici in =
Turchia=20
non sbagliano mai, tesi ridicola oltre che non vera in via di fatto. La =
vostra=20
posizione politica, inoltre, =E8 ostile alla soluzione pacifica della =
questione=20
curda. Voi non credete alla possibilit=E0 di una fraterna convivenza in =
Turchia=20
tra i suoi popoli, al contrario siete per l’odio e la guerra dei =
turchi contro i=20
curdi. Voi, infine, ritenete che si debba difendere la sicurezza dello =
stato=20
contro la <st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">soci</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">et=E0 e contro gli individui. Siete, in =
conclusione, una=20
Corte non giuridica ma politica.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">D’altro =
canto le Corti per=20
la Sicurezza dello Stato sono sempre state costituite a seguito di colpi =
di=20
stato. =20
<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Mi pare anche =
importante=20
analizzare il vostro concetto di sicurezza. Lo stato totalitario o anche =
solo=20
autoritario ha un concetto di sicurezza diverso da quello dello stato=20
democratico. Lo stato democratico prevede lo sviluppo libero al suo =
interno dei=20
popoli con lingue e culture diverse. Lo stato totalitario o autoritario =
opprime=20
il suo popolo e quindi non accetta le differenze di lingua e di cultura. =
Esso=20
ritiene che ci sia pi=F9 sicurezza se c’=E8 meno democrazia e se =
c’=E8 pi=F9=20
oppressione. <o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">E’ =
proprio per questo che=20
in Turchia la sicurezza =E8 un problema irrisolto. Infatti essa pu=F2 =
esistere solo=20
se lo stato =E8 democratico, quindi se lo stato tratta da eguali i suoi =
popoli=20
diversi.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Inoltre nelle =
condizioni=20
della Turchia la stessa sicurezza dei confini pu=F2 esserci solo =
trattando da=20
eguali i suoi popoli diversi.<o:p></o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman">Saddam Hussein =
=E8 stato un=20
dittatore feroce, ha praticato il genocidio dei curdi e ha oppresso gli =
stessi=20
arabi sciiti. Quando la guerra =E8 scoppiata quegli iracheni che avevano =
giurato=20
che avrebbero difeso Saddam Hussein fino alla morte hanno consegnato il =
loro=20
paese agli americani. Quindi la dittatura non produce nessuna sicurezza; =
quindi=20
quando uno stato non =E8 sostenuto dal suo popolo esso non pu=F2 =
resistere ad un=20
<st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">attac</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">co esterno.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Al tempo =
dell’Impero=20
Ottomano ci fu una pasci=E0 razzista, Enver Pasci=E0, che sosteneva lo =
sciovinismo=20
turco e giudicava la guerra una necessit=E0 per la Turchia. Mirava =
all’espansione=20
della Turchia e sosteneva che i turchi non potevano avere amici nel =
mondo.=20
Esisteva a quel tempo un’organizzazione criminale che dichiarava =
di voler=20
difendere lo stato, una specie di Susurluk <I=20
style=3D"mso-bidi-font-style: normal">ante litteram, si chiamava =
Teskilana=20
Mahusa, Sussurluk non ha fatto che imitarla. Enver Pasci=E0 con un =
complotto=20
militare costrinse lo stato ottomano alla guerra. Nella guerra contro la =
Russia=20
mand=F2 a morire 90 mila soldati. Essi erano curdi e lui non li =
considerava esseri=20
umani.<o:p></o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman">Se non si =E8 =
in grado di=20
criticare l’ideologia di Enver Pasci=E0 non si =E8 neppure in =
grado di comprendere=20
Kemal Atat=FCrk, che era esattamente l’opposto. Atat=FCrk non era =
per una politica=20
espansionista, era amico dei <st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">soci</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">alisti (firm=F2 un’alleanza con la =
Russia rivoluzionaria),=20
non era sciovinista, aveva fatto invece un’alleanza con i curdi. =
Nei primi=20
cinque anni della repubblica vi fu perci=F2 fratellanza tra turchi e=20
curdi.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Ma dopo =
Atat=FCrk la Turchia=20
ha cambiato direzione; l’ideologia di Enver Pasci=E0, che aveva =
radici profonde=20
nello stato, ha preso il sopravvento. E ancor oggi quest’ideologia =
influenza lo=20
stato, influenza il potere. Ecco perch=E9 gli apparati dello stato =
resistono al=20
cambiamento, ecco perch=E9 insistono a non voler risolvere =
democraticamente la=20
questione curda. Il fatto che oggi lo stato citi gli scritti di =
Atat=FCrk non=20
vuole dire nulla. Questi scritti infatti non sono n=E9 condivisi n=E9 =
applicati,=20
l’ideologia dello stato =E8 quella, lo ridico, di Enver=20
Pasci=E0.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">I responsabili =
principali=20
di questa situazione sono quei generali che fecero il colpo di stato =
autoritario=20
del 1980.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Le Nazioni =
Unite hanno=20
compilato una graduatoria dei rispetto dei diritti umani nei pari paesi =
e la=20
Turchia si trova al 96=B0 posto.  =

<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Le Corti per la =
Sicurezza=20
dello Stato sostengono che i curdi non devono esistere. Noi invece =
sosteniamo=20
che sono queste Corti a dover essere abolite. Esse non vogliono la pace =
interna=20
e inoltre neppure rispettano la legge.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Per noi questo =
processo =E8=20
gi=E0 finito, perch=E9 sappiamo gi=E0 quale sar=E0 la vostra=20
sentenza.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Stamane abbiamo =
subito=20
maltrattamenti dalle forze di sicurezza, e se questo la prossima volta =
si=20
ripeter=E0 non ci presenteremo =
all’udienza.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT=20
size=3D3>Gli interventi della difesa. =
Yusuf=20
Alata=FE<o:p></o:p></H1>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Come nel 1994 =
ci =E8 molto=20
difficile esercitare la difesa degli imputati. La Corte ci impedisce di =
farla in=20
modo adeguato.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">In realt=E0 =
tutto il nostro=20
sistema giudiziario =E8 inaccettabile. Non si pu=F2 esercitare =
adeguatamente la=20
difesa con questi codici penali, con queste regole, con questo sistema=20
giudiziario, incompatibili con gli <I=20
style=3D"mso-bidi-font-style: normal">standard democratici=20
internazionali.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-bidi-font-size: 12.0pt">Stiamo=20
combattendo da dieci anni una pesante battaglia=20
giuridica.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Quando abbiamo =
saputo che=20
il processo agli imputati sarebbe stato rifatto abbiamo avuto molte =
speranze.=20
Abbiamo preparato con queste speranze le prime udienze. La Turchia ci =
sembrava=20
molto cambiata dal 1994. Abbiamo per=F2 capito alla svelta che le nostre =
speranze=20
erano infondate. Il Presidente di questa Corte era contrario addirittura =
al=20
nuovo processo, era contro l’applicazione cio=E8 della sentenza =
della Corte=20
Europea di Strasburgo per i Diritti Umani. E quando alla prima udienza =
gli=20
imputati hanno fatto istanza di ricusazione del Presidente essa =E8 =
stata=20
respinta.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">La Corte di =
Strasburgo vi=20
ha intimato di rifare il processo del 1994 perch=E9 non era stato equo. =
E noi=20
desideriamo un processo equo. Bench=E9 si tratti qui essenzialmente di =
un processo=20
politico noi abbiamo tentato di collocarci in una dimensione giuridica. =
Infatti=20
abbiamo dalla nostra il diritto. Abbiamo la sentenza della Corte Europea =
di=20
Strasburgo e la Convenzione Europea sui Diritti Umani – una =
Convenzione firmata=20
dalla Turchia, e alla quale fa riferimento l’art. 90 della nostra =
Costituzione,=20
ma della quale questa Corte non tiene per niente conto.=20
<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">In Turchia in =
questi anni=20
molte cose sono cambiate, ma non i giudici. Non c’=E8 quindi =
differenza tra il=20
processo del 1994 e quello del 2003.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman"><SPAN=20
style=3D"mso-list: Ignore">1.<SPAN=20
style=3D"FONT: 7pt 'Times New Roman'">     =20
Il processo del =
1994 fu=20
gestito dai politici, in quello del 2003 i giudici subiscono i =
pregiudizi del=20
1994 sull’identit=E0 politica degli =
imputati.<o:p></o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman"><SPAN=20
style=3D"mso-list: Ignore">2.<SPAN=20
style=3D"FONT: 7pt 'Times New Roman'">     =20
Nel 1994 come nel =
2003 i=20
testimoni dell’accusa sono guardiani del villaggio e agenti di =
polizia. Nel 1994=20
i testimoni della difesa furono rifiutati, nel 2003 ne =E8 stato =
rifiutato=20
l’elenco, e sono stati ascoltati solo alcuni testimoni che erano =
dietro la porta=20
di quest’aula. Inoltre non si tiene conto delle dichiarazioni di =
questi=20
testimoni.<o:p></o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman"><SPAN=20
style=3D"mso-list: Ignore">3.<SPAN=20
style=3D"FONT: 7pt 'Times New Roman'">     =20
Nel 1994 noi =
avvocati della=20
difesa non potemmo interrogare direttamente i testimoni =
dell’accusa, nel 2003=20
una parte delle domande del nostro controinterrogatorio ai testimoni =
dell’accusa=20
sono state obiettate dal Procuratore e la Corte =E8 stata =
d’accordo con il=20
Procuratore.<o:p></o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman"><SPAN=20
style=3D"mso-list: Ignore">4.<SPAN=20
style=3D"FONT: 7pt 'Times New Roman'">     =20
Nel 1994 i giudici =
accolsero=20
tutte le richieste del Procuratore, nel 2003 stanno facendo lo=20
stesso.<o:p></o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman"><SPAN=20
style=3D"mso-list: Ignore">5.<SPAN=20
style=3D"FONT: 7pt 'Times New Roman'">     =20
Nel 1994 i =
testimoni=20
dell’accusa erano chiamati “testimoni dello stato”, =
nel 2003 =E8 lo stesso. I=20
testimoni della difesa continuano invece a essere chiamati testimoni =
della=20
difesa.<o:p></o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman"><SPAN=20
style=3D"mso-list: Ignore">6.<SPAN=20
style=3D"FONT: 7pt 'Times New Roman'">     =20
Nel 1994 come nel =
2003 le=20
nostre richieste di ulteriori investigazioni sono state rifiutate dalla=20
Corte.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Ci domandiamo =
perci=F2 qual =E8=20
il nostro ruolo in questo processo, dal momento che non siamo ascoltati. =
I=20
nostri testimoni hanno smentito totalmente i testimoni =
dell’accusa, e voi=20
giudici non vi siete espressi! Nell’udienza del 15 agosto noi =
avvocati della=20
difesa abbiamo dichiarato di non essere nelle condizioni di poter =
svolgere il=20
nostro incarico. Tutto quello che l’accusa chiede ai giudici lo =
ottiene, mentre=20
quando la difesa fa delle richieste i giudici si rivolgono =
all’accusa per sapere=20
se queste richieste possono essere accettate. Quindi noi avvocati della =
difesa=20
ce ne possiamo anche andare, il processo pu=F2 tranquillamente =
proseguire con il=20
solo procuratore!<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT=20
size=3D3>Gli interventi della difesa. Gli =
altri=20
avvocati<o:p></o:p></H1>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman">Mustafa Ozer.=20
Dobbiamo curare le nostre ferite. Quando in un paese i cittadini non =
nutrono=20
fiducia nella giustizia si tratta di un sintomo molto grave. In Turchia =
ci=20
affidiamo ancora ad un codice penale preso in prestito dall’Italia =
fascista nel=20
1925. <o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-bidi-font-size: 12.0pt">Voi =
dovere=20
correggere gli errori fatti nel 1994, riempire i vuoti di quel processo =
e=20
modificare la gestione di questo nuovo =
processo.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Vedo per=F2 che =
non state=20
facendo cos=EC. Accusa e difesa non sono in questo processo sullo stesso =
piano. I=20
testimoni dell’accusa sono tuttora considerati testimoni dello =
stato, pubblici,=20
e quelli della difesa non sono presi in=20
considerazione.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">I nostri =
assistiti debbono=20
essere scarcerati, hanno gi=E0 scontato l’85% della pena loro =
inflitta: e qui, in=20
sede di rifacimento di un processo che non fu equo, voi gli state =
facendo=20
scontare il 100% della pena!<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman">Hasip Kaplan.=20
In Turchia quando qualcuno viene accusato dallo stato =E8 considerato=20
automaticamente un criminale. Nel 1994 gli imputati furono arrestati e=20
dichiarati criminali mentre erano deputati al Parlamento e avrebbero =
dovuto=20
godere dell’immunit=E0 parlamentare. Solo dopo furono raccolte le =
prove a loro=20
carico. <o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Questa =E8 la =
Turchia. Il=20
Ministro degli Interni Mente=FEe ha recentemente dichiarato che nel 1994 =
la=20
polizia circond=F2 il Parlamento per arrestare dei deputati che =
avrebbero dovuto=20
fruire dell’immunit=E0 parlamentare. La Turchia poi =E8 stata =
condannata dalla Corte=20
di Strasburgo per i Diritti Umani per aver tenuto gli imputati in =
custodia=20
giudiziaria troppo a lungo. Ci sono oggi in sospeso in Parlamento 153 =
firme di=20
deputati che chiedono l’abolizione dell’immunit=E0 =
parlamentare. La loro richiesta=20
continua per=F2 a rimanere senza seguito. L’abolizione a =
tutt’oggi ha riguardato=20
solo i deputati del DEP.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Questa =E8 la =
Turchia. Questa=20
=E8 la settima udienza del processo e possiamo constatare che la Corte =
non=20
rispetta le stesse leggi che sono state recentemente fatte per =
armonizzare le=20
nostre condizioni giuridiche alle richieste dell’Unione Europea. =
La Corte di=20
Strasburgo inoltre non considera imparziali le Corti per la Sicurezza =
dello=20
Stato, perch=E9 non sono conformi agli <I=20
style=3D"mso-bidi-font-style: normal">standard democratici =
internazionali.=20
Questo corpo giudicante dovrebbe essere invalidato: non ci troviamo in =
presenza=20
di tre giudici ma di due, il terzo, il Presidente, si era pronunciato=20
pubblicamente prima dell’inizio contro il rifacimento del =
processo. I nostri=20
assistiti hanno chiesto all’inizio la ricusazione del Presidente, =
e la loro=20
richiesta non =E8 stata accolta.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Insistiamo per =
la=20
scarcerazione degli imputati.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Il mio collega =
Orhan Dogan=20
ha protestato per i maltrattamenti ricevuti statane nella perquisizione, =
che=20
hanno ferito la sua dignit=E0 e quella dei coimputati. Anche noi =
protestiamo. Si=20
tratta di un fatto molto grave.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman">Murettin Yilmaz<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">. In questo processo sono emerse prove che =
dimostrano=20
l’innocenza degli imputati, ma la Corte non ne tiene conto. Gli =
imputati non=20
vengono scarcerati. Anzi essi avrebbero dovuto essere scarcerati =
all’inizio=20
stesso del processo. Questo significa solo che non si sta rifacendo ma =
si sta=20
ripetendo il vecchio processo. Ma il fatto =E8 che in Turchia la =
giustizia=20
non  =E8 indipendente. Nel =
1994 il=20
Presidente del Consiglio e il capo dell’esercito espressero la =
condanna degli=20
imputati prima della sentenza, e questo fatto, bench=E9 criticato =
dall’opinione=20
pubblica, non ebbe nessuna risposta da parte dei giudici. E oggi la =
giustizia=20
continua con i criteri del passato, con la mentalit=E0 di Susurluk. Il =
processo=20
attuale sta seguendo il percorso che vuole il Procuratore. La difesa =E8 =

considerata dalla Corte come una presenza=20
irrilevante.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Il Ministro =
della Giustizia=20
attuale ha dichiarato che le Corti per la Sicurezza dello Stato =
dovrebbero=20
essere abolite. Ma questo poi lui non lo fa, si limita a=20
dirlo.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman">Nusret Demiral.=20
State rifacendo il processo del 1994, la sentenza perci=F2 ancora non =
c’=E8, quindi=20
gli imputati non dovrebbero stare in carcere, dovrebbero essere stati =
liberati=20
all’inizio del processo. Perch=E9 continuate a tenerli in carcere? =
Se temete che=20
possano scappare, non pensate che avrebbero potuto farlo dieci anni fa? =
E=20
pensate che potrebbero influenzare i testimoni dell’accusa, quando =
questi hanno=20
gi=E0 ribadito il falso? Anche un solo giorno in pi=F9 di libert=E0 =
pu=F2 essere=20
importante per una persona che ha gi=E0 fatto<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">  quasi dieci anni di=20
carcere.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Insistiamo per =
la=20
scarcerazione degli imputati.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT=20
size=3D3>La conclusione=20
dell’udienza<o:p></o:p></H1>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">Il Procuratore =
chiede=20
l’escussione dei tre testimoni sinora irreperibili. Scriver=E0 =
loro. Il Presidente=20
=E8 d’accordo.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt">La Corte si =
ritira in=20
camera di consiglio, come sempre assieme al Procuratore. Stavolta invece =
di=20
decidere in cinque minuti ci impiega un quarto d’ora. Escono. La =
sua decisione =E8=20
che gli imputati restano in carcere e che la prossima udienza si terr=E0 =
il 17 di=20
ottobre.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<H1 style=3D"MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN=20
style=3D"mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: normal">CAMPAGNA DI SOSTEGNO A PUNTO=20
ROSSO<o:p></o:p></H1>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: =
12.0pt">L’As<st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: =
12.0pt">soci</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: =
12.0pt">azione=20
Culturale Punto Rosso-Forum Mondiale delle Alternative, nella sua rete =
nazionale=20
e nell’arena mondiale, ha contribuito in questi anni alla =
costruzione della=20
cultura e della mobilitazione del movimento contro la globalizzazione=20
neoliberista. Un lavoro di “convergenza nella diversit=E0”, =
con un’ampia=20
interlocuzione con altri organismi di diversa matrice politica e =
culturale. Oggi=20
questo lavoro =E8 messo in discussione dalla mancanza di risorse =
economiche.=20
Facciamo appello a coloro i quali in questo tempo hanno conosciuto il =
nostro=20
organismo, le sue attivit=E0, i convegni, i corsi, le pubblicazioni ecc. =

Sostenete, sottoscrivete. L’As<st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: =
12.0pt">soci</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: =
12.0pt">azione=20
Culturale Punto Rosso =E8 un bene comune. Appartiene non solo ai =
fondatori e a chi=20
vi ha profuso lavoro e sacrificio, ma a tutti coloro i quali in questo =
tempo=20
hanno condiviso e condivideranno il nostro cammino.<SPAN=20
style=3D"FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: 'Arial =
Unicode MS'; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-style: italic"><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> <o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-style: italic"><FONT=20
face=3D"Times New Roman">Giorgio Riolo<o:p></o:p>
<FONT=20
face=3D"Times New Roman"><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-style: italic">(presidente=20
As<st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-style: =
italic">soci</st1:PersonName><SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-style: italic">azione Culturale =
Punto=20
Rosso-Forum Mondiale delle Alternative)<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 12pt"><o:p><FONT=20
face=3D"Times New Roman"> </o:p></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT=20
face=3DArial>------------------------------------------------------------=
-------</DIV>
<DIV>ASSOCIAZIONE CULTURALE PUNTO ROSSO <A=20
href=3D"mailto:puntorosso@puntorosso.it">puntorosso@???</A></FO=
NT></DIV>
<DIV>FORUM MONDIALE DELLE ALTERNATIVE <A=20
href=3D"mailto:fma@puntorosso.it">fma@???</A></DIV>
<DIV>LIBERA UNIVERSITA' POPOLARE <A=20
href=3D"mailto:lup@puntorosso.it">lup@???</A></DIV>
<DIV>EDIZIONI PUNTO ROSSO <A=20
href=3D"mailto:edizioni@puntorosso.it">edizioni@???</A><=
/DIV>
<DIV>VIA MORIGI 8 - 20123 MILANO - =
ITALIA</DIV>
<DIV>TEL. 02-874324 e 02-875045 (anche =
fax)</DIV>
<DIV>www.puntorosso.it</DIV>
<DIV> </DIV></BODY></HTML>

------=_NextPart_000_0001_01C39195.4600D480--

Wiadomość jest częścią wątku:
	pełne drzewo wątku posortowane wg daty

[Consumo critico - Milano Social Forum]processo a leyla zana…