This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_0023_01C38B83.99F2AAE0
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
----- Original Message -----=20
From: Angelo Ruggeri=20
To: Gaetano Bucci=20
Sent: Sunday, October 05, 2003 4:17 PM
Subject: Pensioni: cosa disse e fece D'Alema. Peggio di Berlusconi
=20
Dopo aver ricordato ci=F2 che ha detto e fatto Prodi sulle pensioni, =
citiamo ora quel che ha detto e fatto, e farebbe, D'Alema. =20
La sinistra cancella anche la storia pi=F9 recente per far credere di =
essere contro a ci=F2 che fa il governo Berlusconi e che ha detto, fatto =
continuarebbe a fare lei stessa, anche in peggio. =
E' dall'Ottocento, il "secolo della storia", che in una =
vicenda che dura sino ai nostri giorni, nella preparazione culturale =
delle classi dirigenti, la storia occupa un posto di primo piano. Da 20 =
anni per=F2 non =E8 pi=F9 cos=EC, in Italia, per quelli del Pds-Ds, =
centrosinistra e persino di Rifondazione C. la quale insegna e imposta i =
corsi di formazione e la discussione politica, dicendo apertamente che =
si deve partire dal 1980. Da quella cio=E8 che "loro" chiamano la =
sconfitta (non semmai sconfitta di una linea dei gruppi dirigenti, alla =
Napolitano, ma di tutti, anche della base o di chi la denunciava come =
foriera di sconfitta), come se possa definire una "sconfitta" ci=F2 che =
non si =E8 combattuto, e che che non si =E8 nemmeno cercato di vincere, =
avendo abbandonato prima il campo di battaglia: come se, anche volendo =
prendere la data arbitraria del 1980, non freghi come ci si =E8 arrivati =
e cosa c'era prima; come se, in ogni caso, per capire come e perch=E8 =
ora si perde non si debba prima capire come e perch=E8 prima si vinceva. =
Sia come sia, cancellare la storia serve a garantire una politica =
disinvolta e di continui capovolgimenti di ci=F2 che si =E8 detto e si =
=E8 fatto nel suo opposto, da un decennio all'altro. Ma ora forse non =
basta pi=F9 questo, e si =E8 passati a cancellare anche la quasi =
cronaca, ossia quel che si =E8 detto e si e fatto nel pi=F9 =
recentissimo passato, affinch=E8 si possa ora, di giorno in giorno, =
disinvoltamente cambiare di posizioni. Si criticano le =
flessibilizzazioni del lavoro di Berlusconi, fingendo che non sia stato =
il centrosinistra ad introdurre ben otto nuovi tipi di rapporto =
contrattuale di lavoro flessibile; una giungla di flessibilit=E0; si =
finge di essere contro le riforme costituzionali di Berlusconi, =
nascondendo che i 4 "saggi" - si fa per dire - del governo, non hanno =
fatto altro che mettere assieme quanto aveva scritto ed elaborato la =
Bicamerale di D'Alema(in cui vergognosamente sedevano tutti, compreso =
Cossutta e Bertinotti): tanto e soltanto potevano fare i 4 saggi in 4 =
giorni di vacanza in montagna, da cui sono sortiti dicendo: "e adesso =
diteci di no a ci=F2 che voi avete proposto". =
In riferimento alle pensioni si =E8 invece "dimenticato" che sindacati e =
sinistra di varie specie, non solo hanno "consentito" ma sollecitato i =
prepensionamenti, affinch=E8 le imprese facessero fuoriuscire la mano =
d'opera "vecchia" di cinquantenni o anche meno, per assumere altri =
lavoratori privi dei diritti di quelli usciti, assoggettando a contratti =
di lavoro parziale e flessibile i lavoratori che, cos=EC, perdono la =
loro autonomia di classe, in quanto del tutto assoggetati al potere =
d'impresa e al rischio di discriminazioni. Il che con lo scopo preciso =
del professionismo politico (l'opposto di quel che erano i =
"rivoluzionari di professione"), di assimilare l'attuale "sinistra" a =
quella "borghese" degli albori dello stato di diritto, rassegnando il =
lavoratore ad accettare il suo status di minore nell'impresa rinunciado =
al conflitto, senza cui il potere d'impresa resta incontrastato come =
ormai =E8 da diversi lustri. =
=
Il pendolo del bipolarismo, che alterna destra e =
sinistra di sistema dentro prestabiliti paletti di garanzia per il =
capitale, si dimostra anche qui, ancora una volta, fruttifero per la =
Confindustria, che dopo aver usato il polo di sinistra per espellere i =
lavoratori garantiti e precarizzare il lavoro, ora si serve di quello di =
destra per portare a coerenza nel mercato del lavoro ci=F2 che era stato =
avviato e per dare continuit=E0 al processo di eliminazione delle =
pensioni di anzianit=E0, onde garantire l'assistenzialismo economico =
statale alle imprese - che nessuno mette in discussione -, attaccando e =
riducendo l'assistenzialismo sociale, dal momento che non si attacca =
pi=F9 il potere d'impresa - si fanno solo scioperi generali difensivi - =
ne il profitto, che persino Rifondazione(di che?) afferma che sarebbe =
solo "ideologico" (?!!) anche solo parlarne. =
=
Bene. Vediamo cosa diceva D'Alema, =
dopo ver visto in precedente e-meil cosa diceva e fa Prodi a proposito =
della "riforma" delle pensioni, di cui non =E8 solo fautore ma uno dei =
primi ispiratori in veste di "tecnico" del capitale (imprenditore =E8 =
Berlusconi ma imprenditore =E8 anche Prodi: col bipolarismo finisce come =
negli Usa dove =E8 il businnes che fornisce i candiati alla destra e =
alla sinistra o dove i capi coalizione, comunque, fanno riferimento a =
coalizioni di interessi e di business). Nella cancellazione della =
cronaca per permettere alle oligarchie della "sinistra" di fare e =
disfare continuamente le loro posizioni, si =E8 forse dimenticato =
l'oltranzismo controriformatore di D'Alema sul sistema previdenziale. Il =
19 maggio del 97, al convegno sull'Europa organizzato dal Pds disse: "Un =
paese che non =E8 in grado di sopportare la disoccupazione nel Sud,, non =
pu=F2 permettersi di pagare pensioni a chi ha 50-52 anni"; "non =E8 =
sostenibile il modo in cui funziona il sistema dlele pensioni di =
anzianit=E0": una strada, aggiunse, "obbligata e coerente per la =
sinistra che non deve rinunciare ai principi di uguaglianza e non =
mettersi a difesa di privilegi corporativi". E da primo ministro, nel =
luglio 99, su L'Espresso disse: "Metodo contributivo per tutti, meno =
soldi per chi si ritira prima dei 65 anni, prelievo su chi =E8 gi=E0 a =
riposo per anzianit=E0". Insomma molto peggio di Berlusconi che ha =
ripreso da D'Alema - o dai comuni centri di potere del capitale =
finanziario che li ispirano - solo a parole l'idea dei disincentivi, ma =
poi non li ha introdotti, senza nemmeno prendere in esame il "prelievo =
su chi =E8 gi=E0 in pensione" di D'Alema. E nel novembre 2000, in =
occasione del convegno sul riformismo(sic) a Firenze, con l'ironia di un =
boss che deve far vedere ai suoi veri riferimenti, ai suoi capi, quanto =
=E8 bravo nel cercare di fare quello che gli hanno detto di fare. disse: =
"Finora abbiamo avuto un'idea brillante: fare una bellissima riforma =
decidendo che entrer=E0 in vigore dal 2020. Un'idea brillante che non ha =
risolto il problema. Bisogner=E0 quindi discutere con seriet=E0 di come =
rendere queste scadenze pi=F9 vicine". E allora che si vuole da =
Berlusconi che l'ha ascoltato portandole al 2008, ma con soluzioni molto =
pi=F9 blande di quelle privatistiche del D'Alema capo di governo? =
=
Sei mesi dopo la =
questione previdenziale diventa tema della sinistra europea di =
governo(meglio sarebbe dire "al governo", cio=E8 di un governo che =
appartiene al capitale). Col Documento messo a punto dagli staff =
economici di Palazzo Chigi e di Dowing Street, cio=E8 di D'Alema e =
Blair, a indicare la rotta alla sinistra europea. Nel rapporto divulgato =
nel marzo 2000, e scritto dall'economista Tito Boeri per conto del =
governo D'Alema e da Robert Layard e Simon Nickell per conto di Blair, =
nel capitolo "pensioni" si dice: "una riforma del sistema di sostegno ai =
disoccupati pu=F2 essere ottenuta accellerando l'eliminazione delle =
pensioni di anzianit=E0". =
=
E cosa dice oggi Tito Boeri, consigliere economico del =
premier D'Alema?: "Il vero problema =E8 il rinvio al 2008 della riforma, =
ha scritto sul sito lavoce.info, fondato da Francesco Gavazzi, il =
portavoce, economista e pubblicista, della BCE e del FMI, quello che per =
primo ha segnalato e salutato con piacere sul Corsera l'entusiasmo dei =
mercati finanziari per le misure prese da Lula in Brasile: come si vede =
tutto si tiene e si sostiene e si collega in una catena di San Antonio =
del capitale finanziario: da D'Alema a Boeri e a Gavazzi, fino alla BCE, =
al FMI una catena, e da qui alla BCE e a Blair un'altra catena, e dal =
FMI alla Banca centrale del Brasile e a Lula, un'altra ancora, e cos=EC =
via. =
Boeri nel suo sito insiste e ci fa anche forse =
capire cos'=E8 che non va a D'Alema e a certa "sinistra" della riforma =
di Berlusconi: "Il rinvio della riforma al 2008 non ha alcuna =
giustificazione economica: ogni anno di rinvio ha costi elevati": Cos=EC =
si rischia "che il posticipo al 2008" non riduca "l'opposizione alle =
riforme" e che "questa sar=E0 particolarmente agguerrita in prossimit=E0 =
del 2008 (ed es. durante la verifica del 2005 o la campagna elettorale =
del 2006), il che apre la possiblit=E0 di ammorbidimenti successivi". =
Insomma secondo Tito Boeri, che sarebbe ancora al governo a consigliare =
D'Alema se il centrosinistra avesse vinto le ultime elezioni, "ragioni =
di consenso dovrebbero, invece, suggerire una semplice accellerazione =
della transizione dal sistema Dini, su cui vi sono state importanti =
aperture dell'opposizione e dello stesso sindacato. E sarebbe =
maggiormente comprensibile all'elettorato, come un intervento che =
ripristina equit=E0 di sistema". Idem ha detto Tiziano Treu, uno dei =
maggiori nemici dei lavoratori protagonista con Giugni, Biagi ecc. di =
tutti i progetti di controriforma berlusconiana del mercato del lavoro e =
del sistema previdenziale, assunti poi da Berlusconi. I vocianti =
antiberlusconiani della "sinistra" di varie specie (sono tutti coinvolti =
dal momento che ci si vuole unificare e alleare tra tutti) sono serviti. =
E se non gli basta possono vedere ci=F2 che scrive l'attuale consigliere =
di D'Alema Nicola Rossi, deputato DS, che all'invito rivolto sul Foglio =
di Ferrara da Oscar Giannini ai "riformisti" a dire con chiarezza la =
loro, risponde aderendo "senza esitare a dire no allo sciopero generale =
proclamato dalle organizzazioni sindacali"; propone di "estendere a =
tutti i lavoratori attivi il sistema contributivo pro quota e azzerare =
cos=EC la gobba previdenziale, sfruttando incentivi e disincentivi =
impliciti nel metodo contributivo per indurre ad allungare l'et=E0 =
pensionabile...e rendere pi=F9 conveniente il risparmio previdenziale =
collocato nelle forme previdenziali complementari"(ecco poi lo scopo di =
tutto, come detto nell'e-meil di Spartaco sulla catena di comando =
europea del capitale finanziario per finanziare le Borse coi fondi =
pensione privati). E aggiunge: "rinviare la questione al 2008 significa =
semplicemente non avere intenzione di affrontarla". Quindi chiarisce che =
l'opposizione DS =E8 per fare e accelerare tutte queste cose che invece =
non fa la proposta governativa di Berlusconi che =E8 "concettualmente =
vecchia e tecnicamente errata"; "per modificarla o, meglio, affondarla", =
"affinch=E8 prevalga un'idea diversa di riforma...pi=F9 efficente" (per =
chi?) come la nostra Ds. Ci=F2 =E8 possibile, precisa, "solo se si =
riconosce...che le recenti riforme del previdenziale sono state =
incomplete e di troppo lenta applicazione" e se si riconosce "la =
necessit=E0 di intervenire" sulle "nostre istituzioni sociali". Che =E8 =
ci=F2 che ha detto Berlusconi a rete unificate. Infine conclude il =
presunto antiberlusconiano diessino: "ci=F2 che indebolisce la posizione =
sindacale =E8 l'aver evitato di riconoscere, per anni, l'evidenza". Non =
=E8 quindi illecito, anzi coerente, pensare che in presenza di un =
governo di centro sinistra in vece di quello di Berlusconi, saremmo =
stati e saremmo in presenza di una ben pi=F9 radicale e anticipatamente =
applicata - ben prima del 2008 - "controrifroma pensionistica" e =
privatizzazione delle pensioni di quella dell'attuale governo =
Berlusconi. E adesso, allora, =
aggiungiamo noi, scendete in piazza, si, ma contro i dirigenti di =
sinistra, occupate le sedi di partiti e sindacati come sarebbe ora da =
tempo, e scioperate contro il capitalismo e i suoi centri di comando =
finanziario prima e pi=F9 ancora di Berlusconi che si barcamena per =
eseguire le direttive europee di Prodi su mandato delle istituzioni =
finanziarie. Altrimenti =E8 meglio lasciare il governo Berlusconi che =
almeno nel suo governo ha molto pi=F9 sociale, seppure di destra, dei =
governi di centrosinistra e ha una destra sociale che, del resto, ha =
ampiamento assunto da destra ed eroso i consensi elettorali di un =
sociale che la "sinistra" ha liberisticamente del tutto abbandonato. =
Sinistra che addirittura si propone di escludere costituzionalmente il =
sociale, relegando la nostra Costituzione con una cosidetta =
"costituzione europea" antisociale e liberista . A.R.
------=_NextPart_000_0023_01C38B83.99F2AAE0
Content-Type: text/html;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=3D"text/html; charset=3Diso-8859-1" =
http-equiv=3DContent-Type>
<META content=3D"MSHTML 5.00.2919.6307" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=3D#ffffff>
<DIV> </DIV>
<DIV style=3D"FONT: 10pt arial">----- Original Message -----=20
<DIV style=3D"BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A=20
href=3D"
mailto:angeloruggeri@libero.it" =
title=3Dangeloruggeri@???>Angelo=20
Ruggeri</A> </DIV>
<DIV><B>To:</B> <A href=3D"
mailto:gaetanobucci@libero.it"=20
title=3Dgaetanobucci@???>Gaetano Bucci</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Sunday, October 05, 2003 4:17 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Pensioni: cosa disse e fece D'Alema. Peggio di=20
Berlusconi</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial><FONT size=3D2> =20
<P align=3Djustify><FONT face=3DArial size=3D2><STRONG>Dopo aver =
ricordato ci=F2 che ha=20
detto e fatto Prodi sulle pensioni, citiamo ora quel che ha detto e =
fatto,=20
e farebbe, D'Alema. </STRONG></FONT></P>
<P align=3Djustify><FONT face=3DArial size=3D2><EM><STRONG>La sinistra =
cancella anche=20
la storia pi=F9 recente per far credere di essere contro a ci=F2 =
che fa il=20
governo Berlusconi e che ha detto, fatto continuarebbe a=20
fare lei stessa, anche=20
in peggio. </STRONG></EM></FONT><FONT =
face=3DVerdana> =20
&=
nbsp; =20
=
E'=20
dall'Ottocento, il "secolo della storia", che in una vicenda che dura =
sino ai=20
nostri giorni, nella preparazione culturale delle classi dirigenti, la =
storia=20
occupa un posto di primo piano. Da 20 anni per=F2 non =E8 pi=F9 =
cos=EC, in Italia,=20
per quelli del Pds-Ds, <I>centrosinistra</I> e persino di Rifondazione =
C. la=20
quale insegna e imposta i corsi di formazione e la discussione politica, =
dicendo=20
apertamente che si deve partire dal 1980. Da quella cio=E8 =
che "loro"=20
chiamano la sconfitta (non semmai sconfitta di una linea dei gruppi =
dirigenti, alla Napolitano, ma di tutti, anche della base o di chi la =
denunciava=20
come foriera di sconfitta), come se possa =
definire una =20
"sconfitta" ci=F2 che non si =E8 combattuto, e che che =
non si =E8=20
nemmeno cercato di vincere, avendo abbandonato prima il campo di=20
battaglia: come se, anche volendo prendere la data arbitraria=20
del 1980, non freghi come ci si =E8 arrivati e =
cosa c’era=20
prima; come se, in ogni caso, <EM>per capire come e perch=E8 =
ora si=20
perde </EM>non si debba prima <EM>capire come e perch=E8 prima si=20
vinceva. </EM> Sia come sia, <STRONG>cancellare la storia serve a =
garantire=20
una politica disinvolta e di continui capovolgiment</STRONG>i di ci=F2 =
che si =E8=20
detto e si =E8 fatto nel suo opposto, da un decennio all'altro. Ma =
ora forse=20
non basta pi=F9 questo, <STRONG>e si =E8 passati a cancellare anche =
la quasi cronaca,</STRONG> ossia quel<STRONG> che si =E8 =
detto e=20
si e fatto nel pi=F9 recentissimo passato</STRONG>, =
affinch=E8 si possa=20
ora, di giorno in giorno, disinvoltamente cambiare di =
posizioni. =20
Si criticano le flessibilizzazioni del lavoro di=20
Berlusconi, <STRONG>fingendo che non sia stato il centrosinistra=20
ad introdurre ben <EM>otto nuovi tipi di rapporto contrattuale =
di=20
lavoro </EM>flessibile; una <FONT size=3D3>giungla</FONT> di=20
flessibilit=E0</STRONG>; si finge di essere contro le riforme =
costituzionali=20
di Berlusconi, nascondendo che i 4 "saggi" - si fa per dire -=20
del governo, <STRONG>non hanno fatto altro =
che mettere assieme=20
quanto aveva scritto ed elaborato la Bicamerale di D'Alema(</STRONG>in =
cui=20
vergognosamente sedevano tutti, compreso Cossutta =
e Bertinotti): tanto=20
e soltanto potevano fare i 4 saggi in 4 giorni di vacanza in =
montagna, da=20
cui sono sortiti dicendo: "e adesso diteci di no a ci=F2=20
che <EM>voi </EM>avete=20
proposto". &nb=
sp; &nbs=
p; =20
In riferimento alle pensioni si =E8 invece "dimenticato"=20
che <STRONG>sindacati e sinistra </STRONG>di varie specie, non =
solo=20
<STRONG>hanno </STRONG>"consentito" ma <STRONG>sollecitato </STRONG>i=20
<EM><STRONG>prepensionamenti</STRONG></EM>, affinch=E8 le imprese =
facessero=20
fuoriuscire la mano d'opera "vecchia" di cinquantenni o anche meno, =
per =20
assumere altri lavoratori privi dei diritti di quelli usciti,=20
assoggettando a contratti di lavoro parziale e =
flessibile i=20
lavoratori che, cos=EC, perdono la loro autonomia di classe, in =
quanto del=20
tutto assoggetati al potere d'impresa e al rischio=20
di discriminazioni. Il che con lo scopo preciso del =
professionismo=20
politico (l'opposto di quel che erano i "rivoluzionari di=20
professione"), di assimilare l'attuale "sinistra" a =
quella=20
"borghese" degli albori dello stato di diritto, rassegnando il =
lavoratore ad accettare il suo status di minore=20
nell'impresa rinunciado al conflitto, senza cui il potere d'impresa =
resta=20
incontrastato come ormai =E8 da diversi=20
lustri. =
&=
nbsp; &n=
bsp; &nb=
sp; &nbs=
p;  =
; =
&=
nbsp; &n=
bsp;=20
=
=20
=
Il=20
pendolo del bipolarismo, che alterna destra e sinistra di sistema dentro =
prestabiliti paletti di garanzia per il capitale, si dimostra =
anche=20
qui, ancora una volta, fruttifero per la Confindustria, che dopo =
aver usato=20
il polo <EM>di sinistra </EM>per espellere i lavoratori garantiti e =
precarizzare il lavoro, ora si serve di quello <EM>di destra </EM>per =
portare a=20
coerenza nel mercato del lavoro ci=F2 che era stato avviato e per =
dare=20
continuit=E0 al processo di eliminazione delle pensioni di =
anzianit=E0,=20
onde garantire l'assistenzialismo economico statale alle =
imprese=20
- che nessuno mette in discussione -, attaccando e=20
riducendo l'<EM>assistenzialismo </EM>sociale, dal =
momento che=20
non si attacca pi=F9 il potere d'impresa - si fanno solo scioperi =
generali=20
difensivi - ne il profitto, che persino Rifondazione(di che?) afferma =
che=20
sarebbe solo "ideologico" (?!!) anche solo=20
parlarne. &nbs=
p;=20
=
=20
=
=20
=
=20
=
=20
=
=20
=
=20
=
=20
=
=20
Bene. <STRONG>Vediamo cosa diceva D'Alema,</STRONG> dopo ver =
visto in=20
precedente e-meil cosa diceva e fa Prodi a proposito della =
"riforma"=20
delle pensioni, di cui non =E8 solo fautore ma uno dei primi ispiratori =
in veste=20
di "tecnico" del capitale (imprenditore =E8 Berlusconi ma imprenditore =
=E8 anche=20
Prodi: col bipolarismo finisce come negli Usa dove =E8 il <EM>businnes =
</EM>che=20
fornisce i candiati alla destra e alla sinistra o dove i capi =
coalizione,=20
comunque, fanno riferimento a coalizioni di interessi e di =
business). Nella=20
cancellazione della cronaca per permettere alle oligarchie della =
"sinistra" di=20
fare e disfare continuamente le loro posizioni, <STRONG>si =E8 forse =
dimenticato=20
l'oltranzismo controriformatore di D'Alema sul sistema=20
previdenziale</STRONG>. <STRONG>Il 19 maggio del 97</STRONG>, <STRONG>al =
convegno sull'Europa organizzato dal Pds disse</STRONG>: "Un paese che =
non =E8 in=20
grado di sopportare la disoccupazione nel Sud,, non pu=F2 permettersi di =
pagare=20
pensioni a chi ha 50-52 anni"; "non =E8 sostenibile il modo in cui =
funziona il=20
sistema dlele pensioni di anzianit=E0": una strada, aggiunse, "obbligata =
e=20
coerente per la sinistra che non deve rinunciare ai principi di =
uguaglianza e=20
non mettersi a difesa di privilegi corporativi". E <STRONG>da primo =
ministro,=20
nel luglio 99, su L'Espresso disse</STRONG>: "Metodo contributivo per =
tutti,=20
<U>meno soldi per chi si ritira prima dei 65 anni</U>, <STRONG>prelievo =
su chi =E8=20
gi=E0 a riposo per anzianit=E0</STRONG>". Insomma molto peggio =
di Berlusconi=20
che ha ripreso da D'Alema - o dai comuni centri di potere del =
capitale=20
finanziario che li ispirano - solo a parole l'idea dei disincentivi, ma =
poi non=20
li ha introdotti, senza nemmeno prendere in esame il "prelievo su =
chi =E8 gi=E0=20
in pensione" di D'Alema. <STRONG>E nel novembre 2000</STRONG>, in =
occasione del=20
<STRONG>convegno sul riformismo</STRONG>(sic) <STRONG>a =
Firenze</STRONG>, con=20
l'ironia di un boss che deve far vedere ai suoi veri riferimenti, ai =
suoi capi,=20
quanto =E8 bravo nel cercare di fare quello che gli hanno detto di fare. =
disse:=20
"Finora abbiamo avuto un'idea brillante: fare una bellissima riforma =
decidendo=20
che entrer=E0 in vigore dal 2020. Un'idea brillante che non ha risolto =
il=20
problema. Bisogner=E0 quindi discutere con seriet=E0 di come rendere =
queste scadenze=20
pi=F9 vicine". E allora che si vuole da Berlusconi che l'ha ascoltato =
portandole=20
al 2008, ma con soluzioni molto pi=F9 blande di quelle privatistiche del =
D'Alema=20
capo di=20
governo?  =
; =
&=
nbsp; &n=
bsp; &nb=
sp; &nbs=
p;  =
; =
&=
nbsp; &n=
bsp; =20
<STRONG>Sei mesi dopo </STRONG>la questione previdenziale diventa tema =
della=20
sinistra europea di governo(meglio sarebbe dire "al governo", =
cio=E8 di un=20
governo che appartiene al capitale). Col <STRONG>Documento =
messo a=20
punto dagli staff economici di Palazzo Chigi e di Dowing =
Street</STRONG>, cio=E8=20
di D'Alema e Blair, a indicare la rotta alla sinistra europea. Nel =
rapporto=20
divulgato nel <STRONG>marzo 2000, </STRONG>e scritto dall'economista =
Tito Boeri=20
per conto del governo D'Alema e da Robert Layard e Simon Nickell per =
conto di=20
Blair, nel capitolo "pensioni" si dice: "una riforma del sistema di =
sostegno ai=20
disoccupati pu=F2 essere ottenuta accellerando l'eliminazione delle =
pensioni di=20
anzianit=E0". =20
=
=20
=
=20
=
=20
=
=20
=
=20
=
=20
=
=20
E cosa dice oggi Tito Boeri, =
consigliere=20
economico del premier D'Alema?: "Il vero problema =E8 il rinvio al 2008 =
della=20
riforma, ha scritto sul sito <EM>lavoce.info</EM>, fondato da Francesco =
Gavazzi,=20
il portavoce, economista e pubblicista, della BCE e del FMI, quello che =
per=20
primo ha segnalato e salutato con piacere sul Corsera =
l'entusiasmo dei=20
mercati finanziari per le misure prese da Lula in Brasile: come si=20
vede tutto si tiene e si sostiene e si collega in =
una <STRONG>catena=20
di San Antonio del capitale finanziario</STRONG>: <STRONG><EM>da D'Alema =
a Boeri=20
e a Gavazzi, fino alla BCE, al FMI una catena</EM></STRONG>, e =
<STRONG><EM>da qui alla BCE e a Blair un'altra catena</EM></STRONG>, e=20
<STRONG>dal FMI alla Banca centrale del Brasile e a Lula, un'altra =
ancora, e=20
cos=EC via</STRONG>. =
=20
=
=20
=
=20
=
=20
=
=20
Boeri nel suo =
sito=20
insiste e ci fa anche forse capire cos'=E8 che non va a =
D'Alema e a=20
certa "sinistra" della riforma di Berlusconi: "<U>Il rinvio della =
riforma=20
al 2008 non ha alcuna giustificazione economica: ogni anno di rinvio ha =
costi=20
elevati</U>": Cos=EC si rischia "che il posticipo al 2008" non riduca=20
"l'opposizione alle riforme" e che "questa sar=E0 particolarmente =
agguerrita in=20
prossimit=E0 del 2008 (ed es. durante la verifica del 2005 o la campagna =
elettorale del 2006), il che apre la possiblit=E0 di ammorbidimenti =
successivi".=20
Insomma secondo Tito Boeri, che sarebbe ancora al governo a consigliare =
D'Alema=20
se il centrosinistra avesse vinto le ultime elezioni, "ragioni di =
consenso=20
dovrebbero, invece, suggerire una semplice accellerazione della =
transizione dal=20
sistema Dini, su cui vi sono state <U>importanti aperture =
dell'opposizione e=20
dello stesso sindacato</U>. E sarebbe maggiormente comprensibile =
all'elettorato,=20
come un intervento che ripristina equit=E0 di sistema". Idem ha detto =
Tiziano=20
Treu, uno dei maggiori nemici dei lavoratori protagonista =
con Giugni, Biagi=20
ecc. di tutti i progetti di controriforma berlusconiana del mercato del =
lavoro e=20
del sistema previdenziale, assunti poi da =
Berlusconi. <STRONG>I=20
vocianti antiberlusconiani</STRONG> della "sinistra" di varie specie =
(sono tutti=20
coinvolti dal momento che ci si vuole unificare e alleare tra tutti)=20
<STRONG>sono serviti</STRONG>. E se non gli basta possono vedere ci=F2 =
che=20
<STRONG>scrive l'attuale consigliere di D'Alema Nicola Rossi, =
deputato=20
DS</STRONG>, che all'invito rivolto sul Foglio di Ferrara =
da Oscar=20
Giannini ai "riformisti" a dire con chiarezza la loro, risponde aderendo =
"senza=20
esitare a dire <STRONG>no allo sciopero </STRONG>generale proclamato =
dalle=20
organizzazioni sindacali"; propone di "<EM><STRONG>estendere a tutti i=20
lavoratori attivi il sistema contributivo </STRONG></EM>pro quota e =
azzerare=20
cos=EC la gobba previdenziale, sfruttando incentivi e =
<STRONG>disincentivi=20
</STRONG>impliciti nel metodo contributivo <STRONG>per indurre ad =
allungare=20
l'et=E0 pensionabile</STRONG>...e rendere pi=F9 conveniente il risparmio =
previdenziale collocato nelle <STRONG>forme previdenziali=20
complementari</STRONG>"(ecco poi lo scopo di tutto, come detto =
nell'e-meil di=20
Spartaco sulla <EM>catena di comando europea del capitale =
finanziario</EM> per=20
finanziare le Borse coi fondi pensione privati). E aggiunge:=20
"<STRONG>rinviare la questione al 2008 significa semplicemente non avere =
intenzione di affrontarla</STRONG>". Quindi <STRONG>chiarisce che =
l'opposizione=20
DS =E8 per fare e accelerare tutte queste cose </STRONG>che invece non =
fa la=20
proposta governativa di Berlusconi che =E8 "concettualmente vecchia e =
tecnicamente=20
errata"; "per modificarla o, meglio, affondarla", "affinch=E8 prevalga =
un'idea=20
diversa di riforma...pi=F9 efficente" (per chi?) come la nostra Ds. =
Ci=F2 =E8=20
possibile, precisa, "solo se si riconosce...che le recenti riforme del=20
previdenziale sono state incomplete e di troppo lenta applicazione" e se =
si=20
riconosce "la necessit=E0 di intervenire" sulle "nostre istituzioni =
sociali". Che=20
=E8 ci=F2 che ha detto Berlusconi a rete unificate. Infine conclude il =
presunto=20
antiberlusconiano diessino: "<STRONG>ci=F2 che indebolisce la =
posizione=20
sindacale =E8 l'aver evitato di riconoscere, per anni, =
l'evidenza</STRONG>". Non =E8=20
quindi illecito, anzi coerente, pensare che <STRONG>in presenza di un =
governo di=20
centro sinistra in vece di quello di Berlusconi, saremmo stati e saremmo =
in=20
presenza di una ben pi=F9 radicale e anticipatamente applicata - ben =
prima del=20
2008 - "controrifroma pensionistica</STRONG>" e <STRONG>privatizzazione =
delle=20
pensioni </STRONG>di quella dell'attuale governo Berlusconi. =
=20
=
=20
E adesso, =
allora,=20
aggiungiamo noi, scendete in piazza, si, ma contro i dirigenti di =
sinistra,=20
occupate le sedi di partiti e sindacati come sarebbe ora da tempo, =
e=20
scioperate contro il capitalismo e i suoi centri di =
comando finanziario=20
prima e pi=F9 ancora di Berlusconi che si barcamena per eseguire le =
direttive=20
europee di Prodi su mandato delle istituzioni finanziarie. Altrimenti =
=E8 meglio=20
lasciare il governo Berlusconi che almeno nel suo governo ha molto pi=F9 =
sociale,=20
seppure di destra, dei governi di centrosinistra e ha una destra sociale =
che, del resto, ha ampiamento assunto da destra ed eroso i consensi =
elettorali di un sociale che la "sinistra" ha liberisticamente del tutto =
abbandonato. Sinistra che addirittura si propone di =
escludere=20
costituzionalmente il sociale, relegando la nostra Costituzione con =
una=20
cosidetta "costituzione europea" antisociale e liberista .=20
A.R.</FONT></P></FONT></FONT></DIV></BODY></HTML>
------=_NextPart_000_0023_01C38B83.99F2AAE0--
