MARCANTONIO CI HA TRASMESSO IL PREOCCUPANTISSIMO DOCUMENTO SULLA SOIA
TRANSGENICA IN BRASILE
QUESTO CONFERMA CHE IN QUESTO MOMENTO LA FIGURA DI LULA E' QUANTO MENO
PROBLEMATICA IN BARBA A QUANTI ACRITICAMENTE NE HANNO FATTO INNANZI TEMPO
UNA BANDIERA DELLA SINISTRA VITTORIOSA
PROPONGO, SE MARCANTONIO E' DACCORDO, CHE SI FACCIA PROMOTORE DI UN
DOCUMENTO COLLETTIVO SU CUI ESPRIMERE CRITICAMENTE LE RAGIONI DEL NOSTRO
DISSENSO
RICORDO CHE IL BRASILE E' IL PRIMO O SECONDO (NON RICORDO) PRODUTTORE
MONDIALE DI SOIA : IL PROBLEMA PERCIO' CI RIGUARDA TUTTI
ALDO
> Subject: Campagna contro la decisione del governo Lula di aprire, per
> unanno, alla soia transgenica
>
>
> >
> > Dopo la decisione del governo Lula di aprire, per un anno alla soia
> > transgenica, c'è una richiesta da parte dei movimenti sociali brasiliani
> (e
> > tra questi del MST) di mandare messaggi al governo brasiliano contro
> questa
> > decisione.
> > Il MST introduce questa richiesta diffondendo un articolo dello
scrittore
> > Luis Fernando Verissimo.
> >
> > Se anche voi come Luis Fernando Veríssimo, "siete antitransgenici da
> quando
> > eravate piccoli" diffondete questa notizia e mandate il messaggio
> riportato
> > in basso al governo brasiliano
> >
> >
> >
> > MST Informa Urgente
> >
> > Ano II - nº 7 quinta-feira,
25
> de
> > setembro de 2003
> >
> > Dois lados
> >
> > *Luis Fernando Veríssimo
> >
> > Minha posição na questão dos transgênicos é um claro e firme "não sei".
Já
> > li e ouvi tantas opiniões convincentes, para um leigo, a favor e contra,
> que
> > me consolo com a idéia de que, nesse assunto, todos são leigos. Um lado
> diz
> > que ainda não se sabe o bastante sobre os efeitos de grãos geneticamente
> > modificados na saúde das pessoas e do ambiente para liberá-lo, o outro
diz
> > que está cientificamente comprovado que transgênico não faz mal e se
opor
> a
> > ele é se opor ao progresso. Já que nós, os leigos sem argumentos, não
> > sabemos que lado está mentindo ou tem razão, só nos resta escolher o
lado
> > mais simpático. E, no quesito simpatia, sou antitransgênico desde
> > pequeninho.
> >
> > O argumento mais forte de um lado é o lucro, o dos produtores que gastam
> > menos com insumos e herbicidas e ganham mais plantando o grão da
> discórdia,
> > e o da empresa que tem o quase monopólio mundial de sementes modificadas
e
> > da nova técnica. O maior interesse do outro lado é o de prevenir os
> efeitos
> > possivelmente daninhos do cultivo dos transgênicos no ambiente e do seu
> > consumo nas pessoas.
> >
> > Como não planto soja e não sou acionista da Monsanto, mas sou membro da
> > espécie humana, categoria assustada, é claro que torço por quem não quer
> nos
> > ver mais envenenados do que já estamos. Um argumento respeitável dos
> > pró-transgênicos seria o aumento da produção de grãos para um mundo que
> tem
> > fome.
> >
> > Mas li que não só o aumento da produção não é tão significativo assim,
> como
> > já se produz comida suficiente no mundo: a mal nutrição existe porque
> > nadistribuição de alimentos também se defrontam o princípio do lucro
> máximo
> > e o ideal, e o lucro máximo vence fácil. E essa deformação não muda com
> mais
> > ou menos grão plantado.
> >
> > O governo Lula parecia ter escolhido seu lado na questão quando escolheu
a
> > Marina Silva como ministra do Meio Ambiente. Foi obrigado a mudar de
lado
> > pelo fato consumado de que grande parte dos produtores de soja do país
já
> > cultiva transgênicos, apesar da lei contra, e aplicar a lei agora traria
o
> > caos. Fato consumado, desobediência civil, desafio orquestrado a leis
que
> > consideram injustas... Os produtores rurais imitaram os métodos que
> > condenaram no MST, mas com mais sucesso. Talvez porque falte ao MST um
> lobby
> > como o da Monsanto.
> > Não sei.
> >
> > * Luis Fernando Veríssimo publicado no Jornal Zero Hora em 25/09/2003
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > V. Exa. Sr. Vice-Presidente da República José Alencar
> >
> > Venho por meio desta solicitar a suspensão imediata do envio de Medida
> > Provisória ao Congresso Nacional para nova liberação de transgênicos no
> > Brasil até que este assunto, de extrema importância e gravidade, seja
> > apropriadamente debatido com os opositores dessa idéia que necessitam,
tal
> e
> > qual os seus defensores, terem a oportunidade de exporem a V. Exa. e aos
> > Sr(a)s Ministro(a)s seus argumentos, de forma igualitária -- critério
que
> > deve nortear todo governo minimamente democrático.
> >
> > Ressalto que em nenhum país há estudos que comprovem a segurança desses
> > organismos geneticamente modificados para a saúde dos consumidores e
para
> o
> > ambiente, e que esta liberação atenta contra a soberania alimentar dos
> > brasileiros e contra a economia do Brasil, que tem alcançado sucessivos
> > superávits de sua pauta de exportação devido justamente ao fato de o
País
> > ser reconhecido nos mercados internacionais como livre de transgênicos.
> >
> > Reitero, ainda, que até a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
> > (Embrapa) afirma, em documento pública e amplamente divulgado em 02 de
> > setembro de 2003, que: ³A Embrapa está consciente de que praticamente
> > inexistem pesquisas conclusivas sobre os riscos para a saúde dos
> > consumidores que venham a ingerir alimentos geneticamente modificados,
bem
> > como de que não há ainda no País pesquisas conclusivas sobre os riscos
> > decorrentes da liberação de OGMs no meio ambiente, o que deve ser
estudado
> > caso a caso².
> >
> > Faço questão de também expressar a minha confiança em que o governo não
> > trairá os compromissos assumidos durante a sua vitoriosa campanha quando
> > assumiu, em quatro momentos de seu Programa de Governo, o compromisso de
> > adotar na análise do problema dos transgênicos o princípio científico da
> > Precaução.
> >
> > Sem mais,
> > (nome).
> >
> > Para:
> > vpr@???
> > presidente@???
> > gabpr@??? <mailto:>
> >
> >
> >
>
> _______________________________________________
> Forumlucca mailing list
> Forumlucca@???
> https://www.inventati.org/mailman/listinfo/forumlucca
