--0-731148678-1064009246=:2437
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
marcattac@??? wrote:A: fori-sociali@???,
esf-2002@???
Da: marcattac@???
Data: Fri, 19 Sep 2003 16:54:20 +0200
Oggetto: [fori-sociali] Considerazioni sul dopo Cancun
Care/i, vi invio alcune considerazioni sul dopo Cancun, scritte anche in
riferimento ai diversi commenti comparsi in questi giorni sui giornali nazionali,
come contributo alle nostre discussioni.
Un abbraccio.
Marco Bersani
CONSIDERAZIONI SUL DOPO CANCUN
I diversi commenti apparsi sui giornali italiani in merito al fallimento
del vertice WTO di Cancun meritano alcune considerazioni che consentano
un approfondimento della discussione sugli scenari futuri.
Proverò ad esprimerle per punti.
1. Il WTO a Cancun è politicamente morto. Questo mi sembra un dato incontrovertibile
per chiunque abbia seguito gli accadimenti messicani. Stordito a Seattle
dall'improvvisa emersione di un movimento di contestazione globale che per
oltre un decennio aveva carsicamente costruito sensibilizzazione sociale
e proposte alternative; rianimato nel deserto di Doha, grazie alla mutata
scena internazionale seguita agli attentati dell'11 settembre e all'avvio
della strategia di 'guerra infinita' proclamata dagli USA, l'Organizzazione
Mondiale del Commercio a Cancun ha dovuto prendere atto del fallimento del
modello neoliberista sia nel garantire diritti e benessere alle popolazioni
del pianeta, sia nel mantenere consenso all'ideologia del 'pensiero unico'
del mercato.
La crisi del Wto è ora irreversibile, aldilà delle dichiarazioni di continuità
espresse dai suoi più autorevoli esponenti.
2. Il fallimento di Cancun è stato consapevolmente festeggiato non solo
da "frange terzomondiste" del movimento, bensì dal movimento intero, dalla
stragrande maggioranza delle ONG e dalle delegazioni dei paesi poveri che
più direttamente hanno agito da protagonisti dentro il vertice. Molti commentatori
insistono sul fatto che i paesi poveri tornano da Cancun a mani vuote. Al
contrario, tornano con la certezza di avere in primo luogo evitato un ulteriore
danno e con la consapevolezza di un ritrovato ruolo, in grado di imprimere
una svolta determinante nei futuri processi internazionali.
3. Diversi commentatori adombrano il pericolo della fine del multilateralismo
e di una recrudescenza delle strategie unilaterali, in particolare da parte
degli Usa. C'è del vero in questa affermazione, occorre tuttavia ricordare
alcune cose:
a) Il WTO era solo formalmente un organismo multilaterale; nei fatti, costituiva
la faccia economico-sociale della strategia di 'guerra infinita', attraverso
la quale i Paesi ricchi e le aziende multinazionali cercavano di imporre
alla maggioranza del pianeta una progressiva spogliazione dei diritti e
delle risorse.
b) Gli USA hanno sempre perseguito strategie di accordi bilaterali e per
aree anche durante i negoziati "multilaterali" interni al Wto : che altro
rappresenta l'accordo Nafta siglato nel '94 con Canada e Messico (e relativa
rivolta zapatista)?
c) Se è vero che fino a qualche mese fa si poteva ipotizzare un certo interesse
al fallimento del WTO da parte degli USA, ciò non sembra più attuale oggi,
con un governo Bush impantanato nell'inferno irakeno e costretto a chiedere
soccorso alla comunità internazionale. E prova ne sia la reazione a dir
poco stizzita con cui il capo della delegazione statunitense Zoellick ha
commentato la chiusura del vertice.
4. E' vero invece che il ruolo esercitato (pur con le inevitabili contraddizioni
interne) dai cosiddetti G22, sia rispetto ai temi specifici, sia come ipotesi
di potenziale alleanza strategica, consente da una parte una maggior capacità
di risposta da parte di ciascun paese ai futuri ricatti bilaterali che gli
Usa potrebbero tentare di ingaggiare, sia soprattutto un embrione di costruzione
di un reale multilateralismo a partire dalla priorità dei diritti dei popoli
e non più dal vincolo della garanzia di profitto delle grandi multinazionali.
5. Nonostante quasi tutti i commentatori tendano a sminuirne il ruolo, è
indubitabile come il movimento sia stato decisivo nel fallimento del vertice
di Cancun. Non solo perchè è riuscito con le mobilitazioni all'esterno a
mettere ripetutamente in evidenza l'impossibilità di continuare con l'uso
della forza a restringere gli spazi e i diritti democratici. Ma anche perchè
attraverso il lavoro costruito nel tempo ha contribuito a radicalizzare
l'azione delle ONG, che per la prima volta hanno abbandonato il consueto
lavoro di lobbing per esercitare un'incisiva azione di disturbo e di resistenza.
Inoltre, la stessa capacità di resistenza da parte dei G22, così come il
ritrovato orgoglio dei paesi africani, hanno potuto giovarsi della capacità
del movimento di sensibilizzare l'opinione pubblica mondiale, come
hanno pubblicamente riconosciuto le delegazioni brasiliana e venezuelana.
Ed è senza significato che il Ministro Alemanno, in un "disperato" tentativo
di ritrovare un ruolo d'immagine, si sia presentato a nome dell'Unione Europea
presso la tenda di Via Campesina per chiedere un incontro?
6. Concordo invece con la maggior parte dei commentatori sul ruolo dell'Europa,
che indubitabilmente è quella che ne esce peggio. Dopo aver tentato ripetutamente
di presentarsi come elemento di mediazione tra lo 'strapotere' degli Usa
e le esigenze dei paesi poveri ("saremo la garanzia dell'eticità degli accordi"
si era spinto a dichiarare un ottimista Pascal Lamy), di fatto si è presentata
come punta avanzata del modello neoliberista tanto sulla questione dell'agricoltura
quanto sui Gats e sugli investimenti, finendo travolta dalla disobbedienza
dei paesi poveri e priva di ruolo autonomo.
Ma, anche a questo proposito, occorre forse definire di quale Europa stiamo
parlando o immaginiamo. Perchè la pessima Unione Europea vista a Cancun
è la medesima che si appresta a varare una Carta Costituzionale monetarista
e mercantile, dove i diritti saranno variabili dipendenti dagli interessi
della grande finanza e lo stato sociale il nuovo business per le aziende
transnazionali.
Contro questa Carta Costituzionale e per un'Europa della pace e dei diritti,
il movimento scenderà in piazza il 4 ottobre a Roma in una grande manifestazione
nazionale. Un movimento che dal sucesso di Cancun ricaverà ulteriore linfa
per il proprio percorso e per la propria capacità d'incidere concretamente
nella trasformazione della società.
Perchè si tratta di riappropriarsi del proprio mondo, sapendo che ci è dato
in prestito dalle future generazioni.
Marco Bersani
Moderiamoci: no reply alla lista, messaggi personali alle persone, no flames. Gli attachment sono stati disabilitati.
Tutti possono iscriversi e intervenire nella mailing list.
Puo' essere utile che chi scrive segnali a quale forum locale sta partecipando.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, manda una mail all'indirizzo:
fori-sociali-unsubscribe@???
L'utilizzo, da parte tua, di Yahoo! Gruppi è soggetto alle
http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html
---------------------------------
Yahoo! Mail: 6MB di spazio gratuito, 30MB per i tuoi allegati, l'antivirus, il filtro Anti-spam
--0-731148678-1064009246=:2437
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
<DIV><BR><BR><B><I>marcattac@???</I></B> wrote:
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">A: fori-sociali@???,<BR>esf-2002@???<BR>Da: marcattac@???<BR>Data: Fri, 19 Sep 2003 16:54:20 +0200<BR>Oggetto: [fori-sociali] Considerazioni sul dopo Cancun<BR><BR><BR><BR><BR>Care/i, vi invio alcune considerazioni sul dopo Cancun, scritte anche in<BR>riferimento ai diversi commenti comparsi in questi giorni sui giornali nazionali,<BR>come contributo alle nostre discussioni.<BR>Un abbraccio.<BR>Marco Bersani<BR><BR>CONSIDERAZIONI SUL DOPO CANCUN<BR><BR>I diversi commenti apparsi sui giornali italiani in merito al fallimento<BR>del vertice WTO di Cancun meritano alcune considerazioni che consentano<BR>un approfondimento della discussione sugli scenari futuri.<BR>Proverò ad esprimerle per punti.<BR><BR>1. Il WTO a Cancun è politicamente morto. Questo mi sembra un dato incontrovertibile<BR>per chiunque abbia seguito gli accadimenti messicani. Stordito a
Seattle<BR>dall'improvvisa emersione di un movimento di contestazione globale che per<BR>oltre un decennio aveva carsicamente costruito sensibilizzazione sociale<BR>e proposte alternative; rianimato nel deserto di Doha, grazie alla mutata<BR>scena internazionale seguita agli attentati dell'11 settembre e all'avvio<BR>della strategia di 'guerra infinita' proclamata dagli USA, l'Organizzazione<BR>Mondiale del Commercio a Cancun ha dovuto prendere atto del fallimento del<BR>modello neoliberista sia nel garantire diritti e benessere alle popolazioni<BR>del pianeta, sia nel mantenere consenso all'ideologia del 'pensiero unico'<BR>del mercato.<BR>La crisi del Wto è ora irreversibile, aldilà delle dichiarazioni di continuità<BR>espresse dai suoi più autorevoli esponenti.<BR><BR>2. Il fallimento di Cancun è stato consapevolmente festeggiato non solo<BR>da "frange terzomondiste" del movimento, bensì dal movimento intero, dalla<BR>stragrande maggioranza delle ONG e dalle delegazioni dei paesi
poveri che<BR>più direttamente hanno agito da protagonisti dentro il vertice. Molti commentatori<BR>insistono sul fatto che i paesi poveri tornano da Cancun a mani vuote. Al<BR>contrario, tornano con la certezza di avere in primo luogo evitato un ulteriore<BR>danno e con la consapevolezza di un ritrovato ruolo, in grado di imprimere<BR>una svolta determinante nei futuri processi internazionali.<BR><BR>3. Diversi commentatori adombrano il pericolo della fine del multilateralismo<BR>e di una recrudescenza delle strategie unilaterali, in particolare da parte<BR>degli Usa. C'è del vero in questa affermazione, occorre tuttavia ricordare<BR>alcune cose:<BR>a) Il WTO era solo formalmente un organismo multilaterale; nei fatti, costituiva<BR>la faccia economico-sociale della strategia di 'guerra infinita', attraverso<BR>la quale i Paesi ricchi e le aziende multinazionali cercavano di imporre<BR>alla maggioranza del pianeta una progressiva spogliazione dei diritti e<BR>delle risorse.<BR>b)
Gli USA hanno sempre perseguito strategie di accordi bilaterali e per<BR>aree anche durante i negoziati "multilaterali" interni al Wto : che altro<BR>rappresenta l'accordo Nafta siglato nel '94 con Canada e Messico (e relativa<BR>rivolta zapatista)?<BR>c) Se è vero che fino a qualche mese fa si poteva ipotizzare un certo interesse<BR>al fallimento del WTO da parte degli USA, ciò non sembra più attuale oggi,<BR>con un governo Bush impantanato nell'inferno irakeno e costretto a chiedere<BR>soccorso alla comunità internazionale. E prova ne sia la reazione a dir<BR>poco stizzita con cui il capo della delegazione statunitense Zoellick ha<BR>commentato la chiusura del vertice.<BR><BR>4. E' vero invece che il ruolo esercitato (pur con le inevitabili contraddizioni<BR>interne) dai cosiddetti G22, sia rispetto ai temi specifici, sia come ipotesi<BR>di potenziale alleanza strategica, consente da una parte una maggior capacità<BR>di risposta da parte di ciascun paese ai futuri ricatti
bilaterali che gli<BR>Usa potrebbero tentare di ingaggiare, sia soprattutto un embrione di costruzione<BR>di un reale multilateralismo a partire dalla priorità dei diritti dei popoli<BR>e non più dal vincolo della garanzia di profitto delle grandi multinazionali.<BR><BR>5. Nonostante quasi tutti i commentatori tendano a sminuirne il ruolo, è<BR>indubitabile come il movimento sia stato decisivo nel fallimento del vertice<BR>di Cancun. Non solo perchè è riuscito con le mobilitazioni all'esterno a<BR>mettere ripetutamente in evidenza l'impossibilità di continuare con l'uso<BR>della forza a restringere gli spazi e i diritti democratici. Ma anche perchè<BR>attraverso il lavoro costruito nel tempo ha contribuito a radicalizzare<BR>l'azione delle ONG, che per la prima volta hanno abbandonato il consueto<BR>lavoro di lobbing per esercitare un'incisiva azione di disturbo e di resistenza.<BR>Inoltre, la stessa capacità di resistenza da parte dei G22, così come il<BR>ritrovato orgoglio dei
paesi africani, hanno potuto giovarsi della capacità<BR>del movimento di sensibilizzare l'opinione pubblica mondiale, come<BR>hanno pubblicamente riconosciuto le delegazioni brasiliana e venezuelana.<BR>Ed è senza significato che il Ministro Alemanno, in un "disperato" tentativo<BR>di ritrovare un ruolo d'immagine, si sia presentato a nome dell'Unione Europea<BR>presso la tenda di Via Campesina per chiedere un incontro?<BR><BR>6. Concordo invece con la maggior parte dei commentatori sul ruolo dell'Europa,<BR>che indubitabilmente è quella che ne esce peggio. Dopo aver tentato ripetutamente<BR>di presentarsi come elemento di mediazione tra lo 'strapotere' degli Usa<BR>e le esigenze dei paesi poveri ("saremo la garanzia dell'eticità degli accordi"<BR>si era spinto a dichiarare un ottimista Pascal Lamy), di fatto si è presentata<BR>come punta avanzata del modello neoliberista tanto sulla questione dell'agricoltura<BR>quanto sui Gats e sugli investimenti, finendo travolta dalla
disobbedienza<BR>dei paesi poveri e priva di ruolo autonomo.<BR><BR>Ma, anche a questo proposito, occorre forse definire di quale Europa stiamo<BR>parlando o immaginiamo. Perchè la pessima Unione Europea vista a Cancun<BR>è la medesima che si appresta a varare una Carta Costituzionale monetarista<BR>e mercantile, dove i diritti saranno variabili dipendenti dagli interessi<BR>della grande finanza e lo stato sociale il nuovo business per le aziende<BR>transnazionali.<BR>Contro questa Carta Costituzionale e per un'Europa della pace e dei diritti,<BR>il movimento scenderà in piazza il 4 ottobre a Roma in una grande manifestazione<BR>nazionale. Un movimento che dal sucesso di Cancun ricaverà ulteriore linfa<BR>per il proprio percorso e per la propria capacità d'incidere concretamente<BR>nella trasformazione della società.<BR>Perchè si tratta di riappropriarsi del proprio mondo, sapendo che ci è dato<BR>in prestito dalle future generazioni.<BR><BR>Marco
Bersani<BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR>Moderiamoci: no reply alla lista, messaggi personali alle persone, no flames. Gli attachment sono stati disabilitati.<BR>Tutti possono iscriversi e intervenire nella mailing list.<BR>Puo' essere utile che chi scrive segnali a quale forum locale sta partecipando. <BR>Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, manda una mail all'indirizzo: <BR>fori-sociali-unsubscribe@???<BR><BR><BR><BR>L'utilizzo, da parte tua, di Yahoo! Gruppi è soggetto alle
http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html <BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><p><br><hr size=1><A HREF="
http://it.yahoo.com/mail_it/foot/?http://it.mail.yahoo.com/"><b>Yahoo! Mail</a></b>: 6MB di spazio gratuito, 30MB per i tuoi allegati, l'antivirus, il filtro Anti-spam
--0-731148678-1064009246=:2437--
