=ABG8: CASO NUCERA; UDIENZA INCIDENTE...=BB DELLE ORE 14.07 (ANSA) -
GENOVA,
6 GIU - Sono almeno
tre i segni delle coltellate riscontrate sul giubbotto e sulla divisa
dell'
agente romano Massimo Nucera, indagato per
falso e calunnia per il presunto accoltellamento da parte di un
manifestante nel corso dell' irruzione della polizia nella
scuola Diaz durante il G8.
=C8 la conclusione cui sono giunti i carabinieri del Ris di Parma,
consulente
dei pm e quelli delle parti offese secondo
i quali ci=F2 =E8 incompatibile con tutte le deposizioni di Nucera in cui
si
parla di uno o, al massimo, di due colpi.
Stamani, durante la seconda udienza dell' incidente probatorio,
svoltasi
nell' aula della corte d' assise d' appello
per motivi di spazio, sia il col. Luciano Garofano del Ris che gli
altri
consulenti di parte hanno portato le loro
controdeduzioni alla perizia eseguita d' ufficio dal prof. Carlo
Torre,
consulente del gup Lucia Vignale. Il difensore di
Nucera, avv. Silvio Romanelli, ha annunciato che impugner=E0 l'
incidente
probatorio =ABperch=E8 - ha detto - sono stati lesi
i diritti della difesa in quanto l' incidente non si =E8 svolto sulla
perizia
di cui =E8 stato incaricato il prof. Torre ma su
considerazioni dei consulenti di parte che hanno svolto indagini per
conto
loro senza contraddittorio portandole per
la prima volta in aula=BB. Romanelli ha aggiunto che chieder=E0 che
queste
considerazioni non vengano prese in esame.
=AB=C8 paradossale - ha commentato Romanelli - quello che dice il col.
Garofano, perch=E8 si contraddice: quando
Nucera parl=F2 di un solo colpo inferto egli ha concluso che si
trattava di
due colpi ed ora che Nucera ha spiegato che
furono due, Garofano dice che sono stati tre=BB.
Il consulente della difesa, prof. Luciano Cavenago, stamani ha dovuto
rinunciare ad intervenire proprio perch=E8
sono emerse argomentazioni nuove. Ha quindi chiesto al gip di poter
parlare
nella prossima udienza, ma gli =E8 stato
negato: il 20 giugno sar=E0 il prof. Torre a dover rispondere alle
argomentazioni di oggi.
Nel corso della scorsa udienza Torre aveva sostenuto che i tagli
riscontrati sul giubbotto e sulla divisa dell' agente
del nucleo antisommossa romano sono compatibili con quanto egli aveva
riferito nella sua quarta ricostruzione e
cio=E8 che era stato colpito con due coltellate.
Stamani il col. Garofano ha mostrato un filmato che era stato girato
per
simulare l' accoltellamento con la
ricostruzione dell' episodio ed il risultato di prove tecniche
effettuate
anche su altri giubbotti, giungendo alla
conclusione che i colpi inferti sono stati almeno tre.
Il prof. Franco Algostino di Torino, uno dei consulenti delle parti
offese, ha osservato, tra l' altro, che durante le
prove di 'accoltellament=F2 su controfigura che indossava indumenti
simili
agli originali, sono stati inferti colpi dall' alto
verso il basso e con angoli diversi rispetto alla direzione
verticale. Egli
sostiene che dalle prove =E8 risultato che le
lacerazioni sulla giacca e sul paraspalle hanno sempre presentato un
andamento parallelo, in accordo con analoghe
prove fatte presso il Ris. Secondo Algostino il prof. Torre non tiene
conto
di questo dato sperimentale e fa notare
che =E8 una strana coincidenza che due colpi, vibrati in condizioni
diverse,
possano colpire in due punti cos=EC vicini tra
loro ed appare poco credibile che la medesima persona colpisca alla
stessa
altezza sia durante la prima azione, con
la mano protesa, sia nella seconda, durante la caduta: in questo caso
ci si
aspetterebbe un colpo pi=F9 basso.
Sulla stessa linea sono le osservazioni medico-legali fatte da altri
due
consulenti, il dott. Arnaldo Migliorini di Milano
ed il prof. Francesco De Stefano di Cagliari, sempre su incarico dei
manifestanti.(ANSA).
