This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_008C_01C31F07.A5151400
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Care\i compagne\i,
le mail che passano ormai quotidianamente in lista sfiorano il comico e
precipitano nel grottesco.
mi chiedo se il linguaggio usato da mencherini appartenga al nuovo mondo
possibile per cui ognuno di noi lavora oppure sia retaggio di quello
passato\presente, intriso di violenza ed ancorato per di più ad un sottile
maschilismo che gli permette di urlare "donne sveglia" o di ironizzare su
mestruazioni o isterie (forse bisognerebbe spiegargli che l'isteria non è
legata al possesso di utero, e quindi colpisce indiscriminatamente). il
tutto ovviamente da un pulpito che dell'umiltà non conserva alcuna traccia,
ma che gli consente - in tutta modestia - di affermare che il "suo" lavoro è
quanto di più giornalisticamente corretto possa esistere, mentre quello
prodotto da altri senza tanti riflettori si riduce ad una brochurina
incompleta. risibile, eufemisticamente parlando e tutto da dimostrare
ovviamente. se il gioiello non viene preso in considerazione, neanche dopo
ripetuti appelli in lista, una qualche ragione ci sarà. ma prendiamo per
buona - anche se un pò riduttiva - la soluzione della svista.
la domanda è: dove stava mencherini, pozzo di saggezza e acutezza politica,
mentre il dossier veniva prodotto? forse a pubblicizzare il "suo" Mare
Nostrum (magari alla biblioteca della Camera dei Deputati: postaccio
elitario dove se non hai una giacca non entri), nella speranza di cavalcare
un'onda modaiola che porta cani e porci a parlare di immigrazione e diritti
umani? a darsi una lavata alla propria coscienza per poi attaccare senza
remore il manifesto, considerandosi duro e puro (ma in che mondo vive?),
salvo poi chiarire che non è assolutamente per mettere zizzania: excusatio
non petita, accusatio manifesta. da quanto leggo sulla lista mi sembra che
solo la zizzania sia quanto ha prodotto, oltre certo il gioiello
giornalistico; certamente non stimoli e input costruttivi per la lotta
politica. assomiglia a una scheggia impazzita.
per fortuna che, bontà sua, il gioiello di cui sopra dà lustro al lsf, se no
avremmo avuto un'epidemia di suicidi. in realtà, mi sembra che tale perla
sia stata possibile anche grazie a preziose chiavi d'accesso costituite da
chi ha messo in contatto il nostro con l'universo migrante. vogliamo,
invece, parlare della volta che il nostro è entrato dentro la moschea,
incurante del fatto che si svolgesse la preghiera? come vogliamo
considerarla questa? direi una dimostrazione d'ignoranza e mancanza di
rispetto: oppure la spasmodica ricerca della "verità" ci permette di
ignorare aspetti dell'identità culturale altrui (concetto purtroppo abusato
e inflazionato)? così, tanto per un salutare bagno d'umiltà.
di cattivo gusto, inoltre, mettere in competizione due lavori e soppesarli
con il metro della fatica e del denaro spesi: a che gioco giochiamo? a chi è
il primo della classe?
ma c'è di più: la sovraesposizione di cui mencherini sembra affetto, lo pone
addirittura al di sopra della richiesta di autocritica interna al lsf da
parte di perrone; anzi il suddetto rilancia, dimostrando di non aver letto
attentamente la mail: annota contraddizioni, una addirittura - a suo dire -
macroscopica, ma un pò di sana autocritica non lo tocca minimamente. ci
sarebbe da ridere a crepapelle, se il tutto non fosse estremamente penoso.
sulla penisola mi sembra che ci sia già chi alza i toni a sufficienza,
sentendosi al di sopra di ogni giudizio. nell'economia di un confronto
politico, che senso ha rivolgersi a una compagna con sarcasmo (ben altra
cosa è l'ironia) dicendole che probabilmente da "grande" sarà un buon
avvocato? è questo il livello del dialogo? complimenti, mencherini, ma si
può fare di meglio.
un altro dubbio: il "basso" di cui parla mencherini è la base socialmente
intesa, è il livello triviale con cui si esprime, o ancora è il berlusca,
modello a cui si avvicina nelle sue sparate?
comunque compagne\i, non disperate, abbiamo anche noi il nostro unto dal
signore. gioite e rallegratevi! prima del suo avvento eravamo una manica di
coglioni senza indirizzo, ma ora ci è piovuta dal cielo questa manna e i
problemi scompariranno se seguiremo il verbo. è sufficiente essere sudditi
di zio menchero e mandare all'ammasso il cervello e tutto si risolverà!
oppure aspettare che nuove onde da cavalcare lo portino lontano, mentre
cerca di ricostruirsi una verginità e diventare da "grande" un giornalista
di successo. ops, forse lo è già e non ce ne siamo accorti: grande o
giornalista di successo, fate voi.
SINTESI: mencherini, accà nisciuno è fesso!
un abbraccio
cesare
p.s. non c'è bisogno che me lo diciate, la presente è politicamente
scorretta, ma dettata dal fatto di essermi rotto i coglioni di leggere tante
stronzate in lista. me li sono rotti, e non "vagamente".
p.s. x ninì\mao: burn, baby, burn! e se possiamo menamoce benzina.
------=_NextPart_000_008C_01C31F07.A5151400
Content-Type: text/html;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
charset=3Diso-8859-1">
<META content=3D"MSHTML 6.00.2800.1106" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Care\i compagne\i,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>le mail che passano ormai =
quotidianamente in=20
lista sfiorano il comico e precipitano nel grottesco.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>mi chiedo se il linguaggio usato da =
mencherini=20
appartenga al nuovo mondo possibile per cui ognuno di noi lavora oppure =
sia=20
retaggio di quello passato\presente, intriso di violenza ed ancorato per =
di pi=F9=20
ad un sottile maschilismo che gli permette di urlare "donne sveglia" o =
di=20
ironizzare su mestruazioni o isterie (forse bisognerebbe spiegargli che=20
l'isteria non =E8 legata al possesso di utero, e quindi colpisce=20
indiscriminatamente). il tutto ovviamente da un pulpito che =
dell'umilt=E0 non=20
conserva alcuna traccia, ma che gli consente - in tutta modestia - di =
affermare=20
che il "suo" lavoro =E8 quanto di pi=F9 giornalisticamente corretto =
possa esistere,=20
mentre quello prodotto da altri senza tanti riflettori si riduce ad una=20
brochurina incompleta. risibile, eufemisticamente parlando e tutto da =
dimostrare=20
ovviamente. se il gioiello non viene preso in considerazione, neanche =
dopo=20
ripetuti appelli in lista, una qualche ragione ci sar=E0. ma prendiamo =
per buona -=20
anche se un p=F2 riduttiva - la soluzione della =
svista.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>la domanda =E8: dove stava mencherini, =
pozzo di=20
saggezza e acutezza politica, mentre il dossier veniva prodotto? =
forse a=20
pubblicizzare il "suo" Mare Nostrum (magari alla biblioteca della Camera =
dei=20
Deputati: postaccio elitario dove se non hai una giacca non entri), =
nella=20
speranza di cavalcare un'onda modaiola che porta cani e porci a parlare =
di=20
immigrazione e diritti umani? a darsi una lavata alla propria coscienza =
per poi=20
attaccare senza remore il manifesto, considerandosi duro e puro (ma in =
che mondo=20
vive?), salvo poi chiarire che non =E8 assolutamente per mettere =
zizzania:=20
excusatio non petita, accusatio manifesta. da quanto leggo sulla lista =
mi sembra=20
che solo la zizzania sia quanto ha prodotto, oltre certo il gioiello=20
giornalistico; certamente non stimoli e input costruttivi per la lotta =
politica.=20
assomiglia a una scheggia impazzita.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>per fortuna che, bont=E0 sua, il =
gioiello di cui=20
sopra d=E0 lustro al lsf, se no avremmo avuto un'epidemia di =
suicidi. in=20
realt=E0, mi sembra che tale perla sia stata possibile anche grazie a =
preziose=20
chiavi d'accesso costituite da chi ha messo in contatto il nostro con =
l'universo=20
migrante. vogliamo, invece, parlare della volta che il nostro =E8 =
entrato=20
dentro la moschea, incurante del fatto che si svolgesse la =
preghiera? come=20
vogliamo considerarla questa? direi una dimostrazione d'ignoranza e =
mancanza di=20
rispetto: oppure la spasmodica ricerca della "verit=E0" ci permette di =
ignorare=20
aspetti dell'identit=E0 culturale altrui (concetto purtroppo abusato e=20
inflazionato)? cos=EC, tanto per un salutare bagno =
d'umilt=E0.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>di cattivo gusto, inoltre, mettere in =
competizione=20
due lavori e soppesarli con il metro della fatica e del denaro spesi: a =
che=20
gioco giochiamo? a chi =E8 il primo della classe?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>ma c'=E8 di pi=F9: la sovraesposizione =
di cui=20
mencherini sembra affetto, lo pone addirittura al di sopra della =
richiesta=20
di autocritica interna al lsf da parte di perrone; anzi il suddetto =
rilancia, dimostrando di non aver letto attentamente la mail: annota=20
contraddizioni, una addirittura - a suo dire - macroscopica, ma un =
p=F2 di=20
sana autocritica non lo tocca minimamente. ci sarebbe da ridere a=20
crepapelle, se il tutto non fosse estremamente penoso. sulla penisola mi =
sembra=20
che ci sia gi=E0 chi alza i toni a sufficienza, sentendosi al di =
sopra di=20
ogni giudizio. nell'economia di un confronto politico, che senso ha =
rivolgersi a una compagna con sarcasmo (ben altra cosa =E8 l'ironia) =
dicendole che=20
probabilmente da "grande" sar=E0 un buon avvocato? =E8 questo il livello =
del=20
dialogo? complimenti, mencherini, ma si pu=F2 fare di =
meglio.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>un altro dubbio: il "basso" di cui =
parla mencherini=20
=E8 la base socialmente intesa, =E8 il livello triviale con cui si =
esprime, o ancora=20
=E8 il berlusca, modello a cui si avvicina nelle sue sparate? =
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>comunque compagne\i, non =
disperate, abbiamo=20
anche noi il nostro unto dal signore. gioite e rallegratevi! prima del =
suo=20
avvento eravamo una manica di coglioni senza indirizzo, ma ora ci =E8 =
piovuta dal=20
cielo questa manna e i problemi scompariranno se seguiremo il verbo. =E8 =
sufficiente essere sudditi di zio menchero e mandare all'ammasso il =
cervello e=20
tutto si risolver=E0! oppure aspettare che nuove onde da cavalcare lo =
portino=20
lontano, mentre cerca di ricostruirsi una verginit=E0 e diventare da =
"grande" un=20
giornalista di successo. ops, forse lo =E8 gi=E0 e non ce ne siamo =
accorti: grande o=20
giornalista di successo, fate voi.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>SINTESI: mencherini, acc=E0 nisciuno =
=E8=20
fesso!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>un abbraccio</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>cesare</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>p.s. non c'=E8 bisogno che me lo =
diciate, la presente=20
=E8 politicamente scorretta, ma dettata dal fatto di essermi rotto i =
coglioni di=20
leggere tante stronzate in lista. me li sono rotti, e non=20
"vagamente".</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT><FONT face=3DArial =
size=3D2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>p.s. x nin=EC\mao: burn, baby, =
burn! e se=20
possiamo menamoce benzina.</FONT></DIV></BODY></HTML>
------=_NextPart_000_008C_01C31F07.A5151400--
