--=====================_7626781==_.ALT
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
grazie infinite...
lo facciamo girare? Magari allegando anche l'articolo uscito sul The=20
Independent (UK) del 02 Marzo 2003 dal titolo US prepares to use toxic=20
gases in Iraq di Geoffrey Lean e Severin Carrell?
edoardo magnone
At 13.27 16/05/2003 +0200, you wrote:
>scusate il ritardo. stamattina sono stata in delegazione allo sciopero=20
>della FIOM-CGIL e sono appena rientrata. ecco la traduzione.
>saluti a tutt**
>giovanna caviglione
>
>
>
>Le accuse americane alla Siria sanno di doppio standard
>
>
>di Ruben Banerjee
>Ogni giorno almeno un membro dell'Amministrazione USA punta il suo dito=20
>accusatore contro la Siria. Damasco =E8 accusata di ospitare i fedeli di=20
>Saddam e di possedere un deposito segreto di armi di distruzione di massa.
>La Siria ha ufficialmente dichiarato che si tratta di accuse prive di=20
>fondamento. Un portavoce siriano si =E8 spinto oltre dichiarando che, nel=
=20
>Medio oriente, potrebbero esserci armi di distruzione di massa. Ma in=20
>Israele, non in Siria.
>Il riferimento al vicino era inteso a sottolineare quella che nell'area=20
>viene considerata la politica del doppio standard adottata dagli USA.
>Israele, pur essendo da tempo sospettato di avere un programma nucleare=20
>segreto non =E8 ancora stato ispezionato.
>Ha il pi=F9 avanzato programma di armi nucleari del Medio Oriente. David=
Ben=20
>Gurion, il primo Primo Ministro Israeliano, ha inaugurato il programma=20
>clandestinamente nei tardi anni '50 per fronteggiare quella che veniva=20
>percepita come una minaccia al nascente stato. Il programma=20
>presumibilmente viene portato avanti nel centro di Ricerche Nucleari del=20
>Negev, nei dintorni della citt=E0 di Dimona. Basandosi sulle valutazioni=20
>della capacit=E0 di produzione di plutonio del reattore di Dimona, Israele=
=20
>potrebbe disporre di circa 100-200 ordigni nucleari. Ufficialmente Tel=20
>Aviv ha dichiarato che non sar=E0 il primo a introdurre armi nucleari in=20
>Medio Oriente; tuttavia non ha firmato il Trattato di Non Proliferazione=
=20
>delle Armi Nucleari.
>Israele non si =E8 ancora sottoposto a ispezioni internazionali presso il=
=20
>reattore nucleare di Dimona. Nel 1998 ha firmato un=20
>accordo internazionale per ridurre la produzione di materiale nucleare=20
>come il plutonio ma gli esperti pensano che di per s=E8 ci=F2 non=
costituisca=20
>garanzia sufficiente che il paese non abbia capacit=E0 nucleari.
>L'accordo firmato obbliga Israele a dimostrare che non produce pi=F9=20
>materiali nucleari fissili. Ma ci=F2 non serve a nulla in quanto negli anni=
=20
>passati Israele ha prodotto centinaia di chilogrammi di plutonio. Ancor=20
>peggio, dato che il plutonio resta attivo per circa 24.000 anni, lo=20
>stock fin qui prodotto rester=E0 a disposizione di Israele per centinaia=
di=20
>anni.
>D'altra parte Israele non =E8 fra i firmatari della Convenzione sulle Armi=
=20
>Biologiche e Tossiche. Le unit=E0 militari specializzate israeliane sono=20
>accusate di aver sabotato durante la guerra del 1948 i pozzi dell'acqua a=
=20
>Acre, vicono ad Haifa in Palestina con i batteri del tifo e della=
dissenteria.
>Israele ha firmato, ma non ratificato, la Convenzione sulle Armi Chimiche.=
=20
>Esistono rapporti che denunciano che progetti di tipo offensivo vengono=20
>portati avanti all'Istituto di Ricerche Biologiche a Nes Ziona.=20
>Nell'ottobre del 1992 un aereo di linea El Al che trasportava circa 50=20
>galloni di dimetil metilfosfonato (un simulatore nella ricerca in campo=20
>difensivo ma anche un possibile precursore dell'agente del gas nervino)=20
>destinati a questo istituto =E8 precipitato ad Amsterdam. Israele dichiar=
=F2=20
>che tale materiale veniva importato per provare le maschere anti gas.
>Il doppio standard nell'attivit=E0 di eliminazione delle armi proibite non=
=20
>finisce qui. La Corte Suprema di Israele ha recentemente autorizzato=20
>l'esercito a usare granate da carro riempite di flechettes che sparano per=
=20
>centinaia di metri tutt'intorno migliaia di proiettili, facendo a pezzi=20
>chiunque si trovi sulla loro traiettoria. Ci=F2 costituisce un campanello=
=20
>d'allarme e si allarmano anche i Medici per i Diritti Umani, un gruppo di=
=20
>difesa israeliano, che dichiarano che l'uso di tali granate =E8 proibito=
=20
>dalla Convenzione di Ginevra sulle armi da guerra. Si dice che le granate=
=20
>abbiano gi=E0 ucciso dieci civili innocenti nella striscia di Gaza=20
>dall'inizio della seconda Intifada palestinese. L'esercito israeliano=20
>obietta che le granate sono usate in modo selettivo nella sua guerra=20
>contro il terrorismo. Secondo il Jane's Defense Weekly, il giornale=20
>militare britannico, Israele ha acquisito le granate con flechette=20
>esclusivamente dagli Stati uniti negli annni '70. Per parte loro gli USA=20
>non hanno messo in pratica quello che vanno predicando sulle armi=20
>proibite. L' 1 aprile hanno lanciato bombe a grappolo sulla citt=E0=
irachena=20
>di Al-Hilla uccidendo 33 civili inclusi molti bambini. Secondo quanto=20
>osserva Amnesty International, organizzazione per i diritti umani, l'uso=20
>delle bombe a grappolo =E8 una gave violazione della legislazione sui=20
>diritti umani.
>La guerra contro l'Iraq testimonia di molte altre violazioni da parte=20
>degli Stati uniti. La convenzione internazionale sulle armi chimiche,=20
>ratificata degli Stati uniti nel 1997 stabilisce che ogni stato si impegna=
=20
>a non usare mezzi antisommossa nei conflitti.
>Ci=F2 non ha per=F2 impedito al presidente statunitense Bush di approvare=
=20
>l'uso di gas lacrimogeni nella guerra, grandi quantit=E0 dei quali furono=
=20
>anche spedite in Iraq. Bush pu=F2 consentire il loro uso in base a un=20
>decreto esecutivo dell'ex presidente Gerald Ford del 1975 che permette=20
>agli USA di non tener conto del Protocollo di Ginevra del 1925 sulle armi=
=20
>chimiche. Significa che Bush non pu=F2 essere messo sotto accusa a questo=
=20
>riguardo anche se la sua azione viola le leggi internazionali.
>L'anno scorso il quotidiano britannico The Guardian, riportava che gli=20
>scienziati sulle due sponde dell'Atlantico, erano preoccupati per i=20
>programmi statunitensi di sviluppo di nuove generazioni di armi che minano=
=20
>e eventualmente violano i trattati internazionali sulla guerrra chimica e=
=20
>batteriologica.
>Il rapporto si basava su un articolo di Malcom Dando, professore di=20
>sicurezza internazionale all'Universit=E0 di Bradford, UK, e Mark Wheelis,=
=20
>docente di microbiologia all'Universit=E0 della California, USA, pubblicato=
=20
>sulla rivista scientifica Bulletin of the Atomic Scientists.
>Gli scienziati, specializzati in guerre biologiche e armi chimiche, dicono=
=20
>che il Pentagono, con l'aiuto delle forze armate britanniche, sta anche=20
>lavorando su armi "non-letali" simili al gas narcotico usato dalle forze=20
>russe a ottobre per rompere l'assedio nel teatro moscovita.
>Nel luglio 2002 gli Stati uniti bloccarono un tentativo di dare forza=20
>alla convenzione con le ispezioni, in modo che i paesi firmatari potessero=
=20
>controllare se gli altri rispettavano l'accordo. Dando e Wheelis affermano=
=20
>che ci=F2 fu fatto per coprire il loro lavoro sulle armi biologiche. Questa=
=20
>attivit=E0 include gli sforzi della CIA per copiare una bomba a grappolo=20
>sovietica progettata per diffondere armi biologiche, un progetto del=20
>Pentagono per costruire un impianto di armi biologiche da materiali=20
>disponibili in commercio per poter provare che i terroristi possono fare=20
>la stessa cosa, e le ricerche della DIA- Defense Intelligence Agency,=20
>sulla messa a punto di un tipo di antrace resistente agli antibiotici=20
>impiegando l'ingegneria genetica. Gli autori hanno anche disvelato un=20
>progetto per produrre spore di antrace essicate utilizzabili per scopi=20
>bellici, ufficilamente da usare per testare le bio-difese USA, ma prodotte=
=20
>inquantit=E0 di gran lunga superiori rispetto a quella necessaria a questo=
=20
>scopo e non =E8 chiaro se siano state distrutte o semplicemente=20
>immagazzinate. -- Al Jazeera
>
>
>Il giorno 15-05-2003 12:35, Edoardo Magnone, magnone@??? ha=20
>scritto:
>articolo "fresco" da al jazeera.
>Tuesday 15, April, 2003 / Last Updated: 12:16AM Doha time, 10:16AM GMT
>
>http://english.aljazeera.net/topics/article.asp?cu_no=3D1&item_no=3D2607&ve=
rsion=3D1&template_id=3D273&parent_id=3D258=20
><http://english.aljazeera.net/topics/article.asp?cu_no=3D1&item_no=3D26=
07&version=3D1&template_id=3D273&parent_id=3D258>=20
>
>
>allego:
>
>US charges against Syria smack of double standards
>Ruben Banerjee
>Every day at least one member of the US administration points an accusing=
=20
>finger at Syria. Damascus is accussed of harbouring Saddam Hussein=20
>loyalists and possessing a cache of undisclosed weapons of mass=20
>destruction (WMD).
>Syria=92s official response is that the accusations are baseless. A Syrian=
=20
>spokeswoman also went a step further, stating that =93there could be WMDs=
in=20
>the Middle-East. But in Israel and not in Syria.=94
>The reference to its neighbour was intended to underline what many in the=
=20
>region feel are the double-standards adopted by the US.
>Israel has long been suspected to have an undisclosed nuclear programme,=20
>but it hasn=92t come under the scanner as yet.
>It has the most advanced nuclear weapons program in the Middle East. David=
=20
>Ben Gurion, Israel's first prime minister, clandestinely established the=20
>program in the late 1950s to meet the perceived threat to the nascent=20
>state. The program allegedly is centered at the Negev Nuclear Research=20
>Centre, outside the town of Dimona. Based on estimates of the plutonium=20
>production capacity of the Dimona reactor, Israel has approximately=20
>100-200 nuclear explosive devices. Officially, Tel Aviv has declared that=
=20
>it will not be the first to introduce nuclear weapons in the Middle East;=
=20
>however, it has not signed the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear=
=20
>Weapons (NPT).
>Israel has yet to subject itself to any kind of international inspection=20
>of its Dimona nuclear reactor. It signed an international agreement in=20
>1998 for cutting down its production of nuclear materials like plutonium=20
>but experts believe that by itself is not enough to guarantee that it does=
=20
>not have a nuclear capability.
>The agreement it signed makes it obligatory on Israel to prove that it no=
=20
>longer produces any nuclear fissionable materials. But it need not any=20
>longer, given that its reactors must have over the years produced hundreds=
=20
>of kilograms of plutonium. Worse still, since the half life of plutonium=20
>is 24,000 years, the stock of plutonium already produced would remain at=20
>Israel=92s disposal for hundreds of years.
>Nor is Tel Aviv a signatory to the Biological and Toxin Weapons Convention=
=20
>(BWC). Israeli specialised military units are accused of having sabotaged=
=20
>water wells with typhoid and dysentery bacteria in Acre (near Haifa),=20
>Palestine during the 1948 war.
>Israel has signed but not ratified the Chemical Weapons Convention (CWC).=
=20
>Some reports have suggested an offensive programme is located at the=20
>Israel Institute for Biological Research in Nes Ziona. In October 1992, an=
=20
>El Al airliner carrying a cargo of approximately 50 gallons of dimethyl=20
>methylphosphonate (a widely used simulant for defensive research but also=
=20
>a possible precursor of sarin nerve agent) destined for the Institute=20
>crashed in Amsterdam. Israel said this material was being imported to test=
=20
>gas masks.
>The double-standards in weeding out proscribed weapons does not end here.=
=20
>Israel=92s Supreme Court has recently given its army the nod to use=20
>Flechette tank shells, which spray thousands of dards over hundreds of=20
>metres, ripping apart anyone in the killing zone.
>Its set the alarm bells ringing and even the Physicians for Human Rights,=
=20
>an Israeli advocacy group says that the use of such shells was in=20
>contravention of the Geneva convention covering the rules of warfare.
>It is said that the shells have already killed 10 innocent civilians in=20
>the Gaza Strip since the start of the Palestinian uprising in September=20
>2000. The Israeli army argues that the shells are only used selectively in=
=20
>its fight against terrorism. According to Jane=92s Defence Weekly, the=20
>British military journal, Israel acquired the Flechette shells from none=20
>other than the US in the 1970s.
>The US also has not been practising what it has been preaching about=20
>proscribed weapons.
>On April 1, it dropped cluster bombs in the Iraqi town of al-Hilla,=20
>killing 33 civilians including many children. In the words of the Amnesty=
=20
>International, the human-rights body, =93the use of cluster bombs is a=
gross=20
>violation of international humanitarian law.=94
>The war in Iraq bears testimony to more such violations by the US. The=20
>international chemical weapons convention, ratified by the US in 1997=20
>insists that =93each state party undertakes not to use riot control agents=
=20
>as a method of warfare.=94
>But this didn=92t deter the US President from sanctioning the use of tear=
=20
>gas in the war, large quantities of which were even shipped to Iraq. Bush=
=20
>is permitted to give the sanction by an executive order published in 1975=
=20
>by the then US president Gerald Ford, which overrides within the US the=20
>1925 Geneva protocol on chemical weapons. It means that Bush cannot be=20
>impeached on the score within the US, even though his action is in=20
>violation of international law.
>Last year the British newspaper, the Guardian, carried a report saying=20
>that scientists on both sides of the Atlantic were concerned that the US=20
>was developing a new generation of weapons that undermine and possibly=20
>violate international treaties on biological and chemical warfare.
>The scientists, specialists in bio-warfare and chemical weapons, say the=20
>Pentagon, with the help of the British military, is also working on=20
>"non-lethal" weapons similar to the narcotic gas used by Russian forces to=
=20
>end last October's Moscow theatre siege.
>The report was based on a paper published in the scientific journal=20
>Bulletin of the Atomic Scientists by Malcolm Dando, professor of=20
>international security at the University of Bradford, and Mark Wheelis, a=
=20
>lecturer in microbiology at the University of California, which focussed=20
>on recent US actions that have served to undermine the 1972 Biological=20
>Weapons Convention.
>
>In July 2002, the US blocked an attempt to give the convention some bite=20
>with inspections, so that member countries could check if others were=20
>keeping the agreement. Dando and Wheelis claim that this was done to cover=
=20
>up its own research work on biological weapons.
>These include CIA efforts to copy a Soviet cluster bomb designed to=20
>disperse biological weapons, a Pentagon project to build a bio-weapon=20
>plant from commercially available materials to prove that terrorists could=
=20
>do the same thing, and Defence Intelligence Agency research into the=20
>possibility of genetically engineering a new strain of=20
>antibiotic-resistant anthrax. The authors also highlighted a programme to=
=20
>produce dried and weaponised anthrax spores, officially for testing US=20
>bio-defences, but far more spores were allegedly produced than necessary=20
>for such purposes and it is unclear whether they have been destroyed or=20
>simply stored. -- Al Jazeera
--=====================_7626781==_.ALT
Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<html>
grazie infinite...<br>
lo facciamo girare? Magari allegando anche l'articolo uscito sul
<font face=3D"Arial, Helvetica"><i>The Independent</i> (UK) del 02 Marzo
2003 dal titolo <b><u>US prepares to use toxic gases in Iraq</u>
</b></font>di Geoffrey Lean e Severin Carrell? <br><br>
<x-tab> </x-tab><x-tab> =
</x-tab><x-tab> &=
nbsp; </x-tab><x-tab> &n=
bsp; </x-tab><x-tab> &nb=
sp;</x-tab>edoardo
magnone<br><br>
At 13.27 16/05/2003 +0200, you wrote:<br>
<blockquote type=3Dcite class=3Dcite cite><font face=3D"Times, Times" size=
=3D4>scusate
il ritardo. stamattina sono stata in delegazione allo sciopero della
FIOM-CGIL e sono appena rientrata. ecco la traduzione.<br>
saluti a tutt**<br>
giovanna caviglione<br>
</font><font face=3D"Times, Times"><br>
</font><h3><b><br>
Le accuse americane alla Siria sanno di doppio standard</b></h3><br>
<font face=3D"Times, Times" size=3D4><b>di <i>Ruben Banerjee<br>
</i></b>Ogni giorno almeno un membro dell'Amministrazione USA punta il
suo dito accusatore contro la Siria. Damasco =E8 accusata di ospitare i
fedeli di Saddam e di possedere un deposito segreto di armi di
distruzione di massa.<br>
La Siria ha ufficialmente dichiarato che si tratta di accuse prive di
fondamento. Un portavoce siriano si =E8 spinto oltre dichiarando che, nel
Medio oriente, potrebbero esserci armi di distruzione di massa. Ma in
Israele, non in Siria.<br>
Il riferimento al vicino era inteso a sottolineare quella che nell'area
viene considerata la politica del doppio standard adottata dagli
USA.<br>
Israele, pur essendo da tempo sospettato di avere un programma nucleare
segreto non =E8 ancora stato ispezionato.<br>
Ha il pi=F9 avanzato programma di armi nucleari del Medio Oriente. David
Ben Gurion, il primo Primo Ministro Israeliano, ha inaugurato il
programma clandestinamente nei tardi anni '50 per fronteggiare quella che
veniva percepita come una minaccia al nascente stato. Il programma
presumibilmente viene portato avanti nel centro di Ricerche Nucleari del
Negev, nei dintorni della citt=E0 di Dimona. Basandosi sulle valutazioni
della capacit=E0 di produzione di plutonio del reattore di Dimona, Israele
potrebbe disporre di circa 100-200 ordigni nucleari. Ufficialmente Tel
Aviv ha dichiarato che non sar=E0 il primo a introdurre armi nucleari in
Medio Oriente; tuttavia non ha firmato il Trattato di Non
Proliferazione delle Armi Nucleari. <br>
Israele non si =E8 ancora sottoposto a ispezioni internazionali presso il
reattore nucleare di Dimona. Nel 1998 ha firmato un accordo
internazionale per ridurre la produzione di materiale nucleare come il
plutonio ma gli esperti pensano che di per s=E8 ci=F2 non costituisca
garanzia sufficiente che il paese non abbia capacit=E0 nucleari.<br>
L'accordo firmato obbliga Israele a dimostrare che non produce pi=F9
materiali nucleari fissili. Ma ci=F2 non serve a nulla in quanto negli anni
passati Israele ha prodotto centinaia di chilogrammi di plutonio. Ancor
peggio, dato che il plutonio resta attivo per circa 24.000 anni, lo
stock fin qui prodotto rester=E0 a disposizione di Israele per
centinaia di anni.<br>
D'altra parte Israele non =E8 fra i firmatari della Convenzione sulle Armi
Biologiche e Tossiche. Le unit=E0 militari specializzate israeliane sono
accusate di aver sabotato durante la guerra del 1948 i pozzi dell'acqua a
Acre, vicono ad Haifa in Palestina con i batteri del tifo e della
dissenteria. <br>
Israele ha firmato, ma non ratificato, la Convenzione sulle Armi
Chimiche. Esistono rapporti che denunciano che progetti di tipo offensivo
vengono portati avanti all'Istituto di Ricerche Biologiche a Nes Ziona.
Nell'ottobre del 1992 un aereo di linea El Al che trasportava circa 50
galloni di dimetil metilfosfonato (un simulatore nella ricerca in campo
difensivo ma anche un possibile precursore dell'agente del gas nervino)
destinati a questo istituto =E8 precipitato ad Amsterdam. Israele dichiar=F2
che tale materiale veniva importato per provare le maschere anti
gas.<br>
Il doppio standard nell'attivit=E0 di eliminazione delle armi proibite non
finisce qui. La Corte Suprema di Israele ha recentemente autorizzato
l'esercito a usare granate da carro riempite di flechettes che sparano
per centinaia di metri tutt'intorno migliaia di proiettili, facendo a
pezzi chiunque si trovi sulla loro traiettoria. Ci=F2 costituisce un
campanello d'allarme e si allarmano anche i Medici per i Diritti Umani,
un gruppo di difesa israeliano, che dichiarano che l'uso di tali
granate =E8 proibito dalla Convenzione di Ginevra sulle armi da guerra. Si
dice che le granate abbiano gi=E0 ucciso dieci civili innocenti nella
striscia di Gaza dall'inizio della seconda Intifada palestinese.
L'esercito israeliano obietta che le granate sono usate in modo selettivo
nella sua guerra contro il terrorismo. Secondo il Jane's Defense Weekly,
il giornale militare britannico, Israele ha acquisito le granate con
flechette esclusivamente dagli Stati uniti negli annni '70. Per parte
loro gli USA non hanno messo in pratica quello che vanno predicando sulle
armi proibite. L' 1 aprile hanno lanciato bombe a grappolo sulla citt=E0
irachena di Al-Hilla uccidendo 33 civili inclusi molti bambini. Secondo
quanto osserva Amnesty International, organizzazione per i diritti umani,
l'uso delle bombe a grappolo =E8 una gave violazione della legislazione sui
diritti umani.<br>
La guerra contro l'Iraq testimonia di molte altre violazioni da parte
degli Stati uniti. La convenzione internazionale sulle armi chimiche,
ratificata degli Stati uniti nel 1997 stabilisce che ogni stato si
impegna a non usare mezzi antisommossa nei conflitti.<br>
Ci=F2 non ha per=F2 impedito al presidente statunitense Bush di approvare
l'uso di gas lacrimogeni nella guerra, grandi quantit=E0 dei quali furono
anche spedite in Iraq. Bush pu=F2 consentire il loro uso in base a un
decreto esecutivo dell'ex presidente Gerald Ford del 1975 che permette
agli USA di non tener conto del Protocollo di Ginevra del 1925 sulle armi
chimiche. Significa che Bush non pu=F2 essere messo sotto accusa a questo
riguardo anche se la sua azione viola le leggi internazionali.<br>
L'anno scorso il quotidiano britannico The Guardian, riportava che gli
scienziati sulle due sponde dell'Atlantico, erano preoccupati per i
programmi statunitensi di sviluppo di nuove generazioni di armi che
minano e eventualmente violano i trattati internazionali sulla guerrra
chimica e batteriologica.<br>
Il rapporto si basava su un articolo di Malcom Dando, professore di
sicurezza internazionale all'Universit=E0 di Bradford, UK, e Mark Wheelis,
docente di microbiologia all'Universit=E0 della California, USA, pubblicato
sulla rivista scientifica Bulletin of the Atomic Scientists.<br>
Gli scienziati, specializzati in guerre biologiche e armi chimiche,
dicono che il Pentagono, con l'aiuto delle forze armate britanniche, sta
anche lavorando su armi "non-letali" simili al gas narcotico
usato dalle forze russe a ottobre per rompere l'assedio nel teatro
moscovita.<br>
Nel luglio 2002 gli Stati uniti bloccarono un tentativo di dare
forza alla convenzione con le ispezioni, in modo che i paesi firmatari
potessero controllare se gli altri rispettavano l'accordo. Dando e
Wheelis affermano che ci=F2 fu fatto per coprire il loro lavoro sulle armi
biologiche. Questa attivit=E0 include gli sforzi della CIA per copiare una
bomba a grappolo sovietica progettata per diffondere armi biologiche, un
progetto del Pentagono per costruire un impianto di armi biologiche da
materiali disponibili in commercio per poter provare che i terroristi
possono fare la stessa cosa, e le ricerche della DIA- Defense
Intelligence Agency, sulla messa a punto di un tipo di antrace resistente
agli antibiotici impiegando l'ingegneria genetica. Gli autori hanno anche
disvelato un progetto per produrre spore di antrace essicate
utilizzabili per scopi bellici, ufficilamente da usare per testare
le bio-difese USA, ma prodotte inquantit=E0 di gran<b> </b>lunga superiori
rispetto a quella necessaria a questo scopo e non =E8 chiaro se siano state
distrutte o semplicemente</font>
<font face=3D"Times, Times" size=3D4>immagazzinate. <b>-- Al Jazeera<br>
</b></font><br><br>
Il giorno 15-05-2003 12:35, Edoardo Magnone, magnone@??? ha
scritto:<br>
<dl>
<dd>articolo "fresco" da al jazeera</i>. </b>
<dd>Tuesday 15, April, 2003 / Last Updated: 12:16AM Doha time, 10:16AM
GMT<br><br>
<dd><a=
href=3D"
http://english.aljazeera.net/topics/article.asp?cu_no=3D1&item_=
no=3D2607&version=3D1&template_id=3D273&parent_id=3D258" eudora=
=3D"autourl">
http://english.aljazeera.net/topics/article.asp?cu_no=3D1&i=
tem_no=3D2607&version=3D1&template_id=3D273&parent_id=3D258</a>
<<a=
href=3D"
http://english.aljazeera.net/topics/article.asp?cu_no=3D1&i=
tem_no=3D2607&version=3D1&template_id=3D273&parent_i=
d=3D258"=
eudora=3D"autourl">
http://english.aljazeera.net/topics/article.asp?cu_no=3D=
1&item_no=3D2607&version=3D1&template_id=3D273&a=
mp;parent_id=3D258</a>> <br><br>
</b>
<dd>allego:<br><br>
<dd>US charges against Syria smack of double standards=20
<dd>Ruben Banerjee</i></b>
<dd>Every day at least one member of the US administration points an=
accusing finger at Syria. Damascus is accussed of harbouring Saddam Hussein=
loyalists and possessing a cache of undisclosed weapons of mass destruction=
(WMD).
<dd>Syria=92s official response is that the accusations are baseless. A=
Syrian spokeswoman also went a step further, stating that =93there could be=
WMDs in the Middle-East. But in Israel and not in Syria.=94
<dd>The reference to its neighbour was intended to underline what many in=
the region feel are the double-standards adopted by the US.
<dd>Israel has long been suspected to have an undisclosed nuclear programme,=
but it hasn=92t come under the scanner as yet.
<dd>It has the most advanced nuclear weapons program in the Middle East.=
David Ben Gurion, Israel's first prime minister, clandestinely established=
the program in the late 1950s to meet the perceived threat to the nascent=
state. The program allegedly is centered at the Negev Nuclear Research=
Centre, outside the town of Dimona. Based on estimates of the plutonium=
production capacity of the Dimona reactor, Israel has approximately 100-200=
nuclear explosive devices. Officially, Tel Aviv has declared that it will=
not be the first to introduce nuclear weapons in the Middle East; however,=
it has not signed the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons=
(NPT).
<dd>Israel has yet to subject itself to any kind of international inspection=
of its Dimona nuclear reactor. It signed an international agreement in 1998=
for cutting down its production of nuclear materials like plutonium but=
experts believe that by itself is not enough to guarantee that it does not=
have a nuclear capability.
<dd>The agreement it signed makes it obligatory on Israel to prove that it=
no longer produces any nuclear fissionable materials. But it need not any=
longer, given that its reactors must have over the years produced hundreds=
of kilograms of plutonium. Worse still, since the half life of plutonium is=
24,000 years, the stock of plutonium already produced would remain at=
Israel=92s disposal for hundreds of years.
<dd>Nor is Tel Aviv a signatory to the Biological and Toxin Weapons=
Convention (BWC). Israeli specialised military units are accused of having=
sabotaged water wells with typhoid and dysentery bacteria in Acre (near=
Haifa), Palestine during the 1948 war.
<dd>Israel has signed but not ratified the Chemical Weapons Convention=
(CWC). Some reports have suggested an offensive programme is located at the=
Israel Institute for Biological Research in Nes Ziona. In October 1992, an=
El Al airliner carrying a cargo of approximately 50 gallons of dimethyl=
methylphosphonate (a widely used simulant for defensive research but also a=
possible precursor of sarin nerve agent) destined for the Institute crashed=
in Amsterdam. Israel said this material was being imported to test gas=
masks.=20
<dd>The double-standards in weeding out proscribed weapons does not end=
here. Israel=92s Supreme Court has recently given its army the nod to use=
Flechette tank shells, which spray thousands of dards over hundreds of=
metres, ripping apart anyone in the killing zone.
<dd>Its set the alarm bells ringing and even the Physicians for Human=
Rights, an Israeli advocacy group says that the use of such shells was in=
contravention of the Geneva convention covering the rules of warfare.=20
<dd>It is said that the shells have already killed 10 innocent civilians in=
the Gaza Strip since the start of the Palestinian uprising in September=
2000. The Israeli army argues that the shells are only used selectively in=
its fight against terrorism. According to Jane=92s Defence Weekly, the=
British military journal, Israel acquired the Flechette shells from none=
other than the US in the 1970s.
<dd>The US also has not been practising what it has been preaching about=
proscribed weapons.
<dd>On April 1, it dropped cluster bombs in the Iraqi town of al-Hilla,=
killing 33 civilians including many children. In the words of the Amnesty=
International, the human-rights body, =93the use of cluster bombs is a=
gross violation of international humanitarian law.=94
<dd>The war in Iraq bears testimony to more such violations by the US. The=
international chemical weapons convention, ratified by the US in 1997=
insists that =93each state party undertakes not to use riot control agents=
as a method of warfare.=94
<dd>But this didn=92t deter the US President from sanctioning the use of=
tear gas in the war, large quantities of which were even shipped to Iraq.=
Bush is permitted to give the sanction by an executive order published in=
1975 by the then US president Gerald Ford, which overrides within the US=
the 1925 Geneva protocol on chemical weapons. It means that Bush cannot be=
impeached on the score within the US, even though his action is in=
violation of international law.
<dd>Last year the British newspaper, the Guardian, carried a report saying=
that scientists on both sides of the Atlantic were concerned that the US=
was developing a new generation of weapons that undermine and possibly=
violate international treaties on biological and chemical warfare.=20
<dd>The scientists, specialists in bio-warfare and chemical weapons, say the=
Pentagon, with the help of the British military, is also working on=
"non-lethal" weapons similar to the narcotic gas used by Russian=
forces to end last October's Moscow theatre siege.
<dd>The report was based on a paper published in the scientific journal=
Bulletin of the Atomic Scientists by Malcolm Dando, professor of=
international security at the University of Bradford, and Mark Wheelis, a=
lecturer in microbiology at the University of California, which focussed on=
recent US actions that have served to undermine the 1972 Biological Weapons=
Convention.<br><br>
<dd>In July 2002, the US blocked an attempt to give the convention some bite=
with inspections, so that member countries could check if others were=
keeping the agreement. Dando and Wheelis claim that this was done to cover=
up its own research work on biological weapons.=20
<dd>These include CIA efforts to copy a Soviet cluster bomb designed to=
disperse biological weapons, a Pentagon project to build a bio-weapon plant=
from commercially available materials to prove that terrorists could do the=
same thing, and Defence Intelligence Agency research into the possibility=
of genetically engineering a new strain of antibiotic-resistant anthrax.=
The authors also highlighted a programme to produce dried and weaponised=
anthrax spores, officially for testing US bio-defences, but far more spores=
were allegedly produced than necessary for such purposes and it is unclear=
whether they have been destroyed or simply stored. -- Al Jazeera</b>=20
</dl></blockquote></html>
--=====================_7626781==_.ALT--
