[NuovoLaboratorio] al jazeera

Lähettäjä: Giovanna Caviglione
Päiväys:
Aihe: [NuovoLaboratorio] al jazeera

> This message is in MIME format. Since your mail reader does not understand
this format, some or all of this message may not be legible.

--MS_Mac_OE_3135936447_249360_MIME_Part
Content-type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-transfer-encoding: quoted-printable

scusate il ritardo. stamattina sono stata in delegazione allo sciopero dell=
a
FIOM-CGIL e sono appena rientrata. ecco la traduzione.
saluti a tutt**
giovanna caviglione

Le accuse americane alla Siria sanno di doppio standard
di Ruben Banerjee
Ogni giorno almeno un membro dell'Amministrazione USA punta il suo dito
accusatore contro la Siria. Damasco =E8 accusata di ospitare i fedeli di
Saddam e di possedere un deposito segreto di armi di distruzione di massa.
La Siria ha ufficialmente dichiarato che si tratta di accuse prive di
fondamento. Un portavoce siriano si =E8 spinto oltre dichiarando che, nel
Medio oriente, potrebbero esserci armi di distruzione di massa. Ma in
Israele, non in Siria.
Il riferimento al vicino era inteso a sottolineare quella che nell'area
viene considerata la politica del doppio standard adottata dagli USA.
Israele, pur essendo da tempo sospettato di avere un programma nucleare
segreto non =E8 ancora stato ispezionato.
Ha il pi=F9 avanzato programma di armi nucleari del Medio Oriente. David Ben
Gurion, il primo Primo Ministro Israeliano, ha inaugurato il programma
clandestinamente nei tardi anni '50 per fronteggiare quella che veniva
percepita come una minaccia al nascente stato. Il programma presumibilmente
viene portato avanti nel centro di Ricerche Nucleari del Negev, nei dintorn=
i
della citt=E0 di Dimona. Basandosi sulle valutazioni della capacit=E0 di
produzione di plutonio del reattore di Dimona, Israele potrebbe disporre di
circa 100-200 ordigni nucleari. Ufficialmente Tel Aviv ha dichiarato che no=
n
sar=E0 il primo a introdurre armi nucleari in Medio Oriente; tuttavia non ha
firmato il Trattato di Non Proliferazione delle Armi Nucleari.
Israele non si =E8 ancora sottoposto a ispezioni internazionali presso il
reattore nucleare di Dimona. Nel 1998 ha firmato un accordo internazionale
per ridurre la produzione di materiale nucleare come il plutonio ma gli
esperti pensano che di per s=E8 ci=F2 non costituisca garanzia sufficiente che
il paese non abbia capacit=E0 nucleari.
L'accordo firmato obbliga Israele a dimostrare che non produce pi=F9 material=
i
nucleari fissili. Ma ci=F2 non serve a nulla in quanto negli anni passati
Israele ha prodotto centinaia di chilogrammi di plutonio. Ancor peggio, dat=
o
che il plutonio resta attivo per circa 24.000 anni, lo stock fin qui
prodotto rester=E0 a disposizione di Israele per centinaia di anni.
D'altra parte Israele non =E8 fra i firmatari della Convenzione sulle Armi
Biologiche e Tossiche. Le unit=E0 militari specializzate israeliane sono
accusate di aver sabotato durante la guerra del 1948 i pozzi dell'acqua a
Acre, vicono ad Haifa in Palestina con i batteri del tifo e della
dissenteria.=20
Israele ha firmato, ma non ratificato, la Convenzione sulle Armi Chimiche.
Esistono rapporti che denunciano che progetti di tipo offensivo vengono
portati avanti all'Istituto di Ricerche Biologiche a Nes Ziona. Nell'ottobr=
e
del 1992 un aereo di linea El Al che trasportava circa 50 galloni di dimeti=
l
metilfosfonato (un simulatore nella ricerca in campo difensivo ma anche un
possibile precursore dell'agente del gas nervino) destinati a questo
istituto =E8 precipitato ad Amsterdam. Israele dichiar=F2 che tale materiale
veniva importato per provare le maschere anti gas.
Il doppio standard nell'attivit=E0 di eliminazione delle armi proibite non
finisce qui. La Corte Suprema di Israele ha recentemente autorizzato
l'esercito a usare granate da carro riempite di flechettes che sparano per
centinaia di metri tutt'intorno migliaia di proiettili, facendo a pezzi
chiunque si trovi sulla loro traiettoria. Ci=F2 costituisce un campanello
d'allarme e si allarmano anche i Medici per i Diritti Umani, un gruppo di
difesa israeliano, che dichiarano che l'uso di tali granate =E8 proibito
dalla Convenzione di Ginevra sulle armi da guerra. Si dice che le granate
abbiano gi=E0 ucciso dieci civili innocenti nella striscia di Gaza dall'inizi=
o
della seconda Intifada palestinese. L'esercito israeliano obietta che le
granate sono usate in modo selettivo nella sua guerra contro il terrorismo.
Secondo il Jane's Defense Weekly, il giornale militare britannico, Israele
ha acquisito le granate con flechette esclusivamente dagli Stati uniti negl=
i
annni '70. Per parte loro gli USA non hanno messo in pratica quello che
vanno predicando sulle armi proibite. L' 1 aprile hanno lanciato bombe a
grappolo sulla citt=E0 irachena di Al-Hilla uccidendo 33 civili inclusi molti
bambini. Secondo quanto osserva Amnesty International, organizzazione per i
diritti umani, l'uso delle bombe a grappolo =E8 una gave violazione della
legislazione sui diritti umani.
La guerra contro l'Iraq testimonia di molte altre violazioni da parte degli
Stati uniti. La convenzione internazionale sulle armi chimiche, ratificata
degli Stati uniti nel 1997 stabilisce che ogni stato si impegna a non usare
mezzi antisommossa nei conflitti.
Ci=F2 non ha per=F2 impedito al presidente statunitense Bush di approvare l'uso
di gas lacrimogeni nella guerra, grandi quantit=E0 dei quali furono anche
spedite in Iraq. Bush pu=F2 consentire il loro uso in base a un decreto
esecutivo dell'ex presidente Gerald Ford del 1975 che permette agli USA di
non tener conto del Protocollo di Ginevra del 1925 sulle armi chimiche.
Significa che Bush non pu=F2 essere messo sotto accusa a questo riguardo anch=
e
se la sua azione viola le leggi internazionali.
L'anno scorso il quotidiano britannico The Guardian, riportava che gli
scienziati sulle due sponde dell'Atlantico, erano preoccupati per i
programmi statunitensi di sviluppo di nuove generazioni di armi che minano =
e
eventualmente violano i trattati internazionali sulla guerrra chimica e
batteriologica.
Il rapporto si basava su un articolo di Malcom Dando, professore di
sicurezza internazionale all'Universit=E0 di Bradford, UK, e Mark Wheelis,
docente di microbiologia all'Universit=E0 della California, USA, pubblicato
sulla rivista scientifica Bulletin of the Atomic Scientists.
Gli scienziati, specializzati in guerre biologiche e armi chimiche, dicono
che il Pentagono, con l'aiuto delle forze armate britanniche, sta anche
lavorando su armi "non-letali" simili al gas narcotico usato dalle forze
russe a ottobre per rompere l'assedio nel teatro moscovita.
Nel luglio 2002 gli Stati uniti bloccarono un tentativo di dare forza alla
convenzione con le ispezioni, in modo che i paesi firmatari potessero
controllare se gli altri rispettavano l'accordo. Dando e Wheelis affermano
che ci=F2 fu fatto per coprire il loro lavoro sulle armi biologiche. Questa
attivit=E0 include gli sforzi della CIA per copiare una bomba a grappolo
sovietica progettata per diffondere armi biologiche, un progetto del
Pentagono per costruire un impianto di armi biologiche da materiali
disponibili in commercio per poter provare che i terroristi possono fare la
stessa cosa, e le ricerche della DIA- Defense Intelligence Agency, sulla
messa a punto di un tipo di antrace resistente agli antibiotici impiegando
l'ingegneria genetica. Gli autori hanno anche disvelato un progetto per
produrre spore di antrace essicate utilizzabili per scopi bellici,
ufficilamente da usare per testare le bio-difese USA, ma prodotte inquantit=
=E0
di gran lunga superiori rispetto a quella necessaria a questo scopo e non =E8
chiaro se siano state distrutte o semplicemente immagazzinate. -- Al Jazeer=
a

Il giorno 15-05-2003 12:35, Edoardo Magnone, magnone@??? ha
scritto:

articolo "fresco" da al jazeera.
Tuesday 15, April, 2003 / Last Updated: 12:16AM Doha time, 10:16AM GMT

http://english.aljazeera.net/topics/article.asp?cu_no=3D1&item_no=3D2607&versio=
n
=3D1&template_id=3D273&parent_id=3D258
<http://english.aljazeera.net/topics/article.asp?cu_no=3D1&item_no=3D2607&a=
m
p;version=3D1&template_id=3D273&parent_id=3D258>

allego:

US charges against Syria smack of double standards
Ruben Banerjee
Every day at least one member of the US administration points an accusing
finger at Syria. Damascus is accussed of harbouring Saddam Hussein loyalist=
s
and possessing a cache of undisclosed weapons of mass destruction (WMD).
Syria=92s official response is that the accusations are baseless. A Syrian
spokeswoman also went a step further, stating that =93there could be WMDs in
the Middle-East. But in Israel and not in Syria.=94
The reference to its neighbour was intended to underline what many in the
region feel are the double-standards adopted by the US.
Israel has long been suspected to have an undisclosed nuclear programme, bu=
t
it hasn=92t come under the scanner as yet.
It has the most advanced nuclear weapons program in the Middle East. David
Ben Gurion, Israel's first prime minister, clandestinely established the
program in the late 1950s to meet the perceived threat to the nascent state=
.
The program allegedly is centered at the Negev Nuclear Research Centre,
outside the town of Dimona. Based on estimates of the plutonium production
capacity of the Dimona reactor, Israel has approximately 100-200 nuclear
explosive devices. Officially, Tel Aviv has declared that it will not be th=
e
first to introduce nuclear weapons in the Middle East; however, it has not
signed the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT).
Israel has yet to subject itself to any kind of international inspection of
its Dimona nuclear reactor. It signed an international agreement in 1998 fo=
r
cutting down its production of nuclear materials like plutonium but experts
believe that by itself is not enough to guarantee that it does not have a
nuclear capability.
The agreement it signed makes it obligatory on Israel to prove that it no
longer produces any nuclear fissionable materials. But it need not any
longer, given that its reactors must have over the years produced hundreds
of kilograms of plutonium. Worse still, since the half life of plutonium is
24,000 years, the stock of plutonium already produced would remain at
Israel=92s disposal for hundreds of years.
Nor is Tel Aviv a signatory to the Biological and Toxin Weapons Convention
(BWC). Israeli specialised military units are accused of having sabotaged
water wells with typhoid and dysentery bacteria in Acre (near Haifa),
Palestine during the 1948 war.
Israel has signed but not ratified the Chemical Weapons Convention (CWC).
Some reports have suggested an offensive programme is located at the Israel
Institute for Biological Research in Nes Ziona. In October 1992, an El Al
airliner carrying a cargo of approximately 50 gallons of dimethyl
methylphosphonate (a widely used simulant for defensive research but also a
possible precursor of sarin nerve agent) destined for the Institute crashed
in Amsterdam. Israel said this material was being imported to test gas
masks.=20
The double-standards in weeding out proscribed weapons does not end here.
Israel=92s Supreme Court has recently given its army the nod to use Flechette
tank shells, which spray thousands of dards over hundreds of metres, rippin=
g
apart anyone in the killing zone.
Its set the alarm bells ringing and even the Physicians for Human Rights, a=
n
Israeli advocacy group says that the use of such shells was in contraventio=
n
of the Geneva convention covering the rules of warfare.
It is said that the shells have already killed 10 innocent civilians in the
Gaza Strip since the start of the Palestinian uprising in September 2000.
The Israeli army argues that the shells are only used selectively in its
fight against terrorism. According to Jane=92s Defence Weekly, the British
military journal, Israel acquired the Flechette shells from none other than
the US in the 1970s.
The US also has not been practising what it has been preaching about
proscribed weapons.
On April 1, it dropped cluster bombs in the Iraqi town of al-Hilla, killing
33 civilians including many children. In the words of the Amnesty
International, the human-rights body, =93the use of cluster bombs is a gross
violation of international humanitarian law.=94
The war in Iraq bears testimony to more such violations by the US. The
international chemical weapons convention, ratified by the US in 1997
insists that =93each state party undertakes not to use riot control agents as
a method of warfare.=94
But this didn=92t deter the US President from sanctioning the use of tear gas
in the war, large quantities of which were even shipped to Iraq. Bush is
permitted to give the sanction by an executive order published in 1975 by
the then US president Gerald Ford, which overrides within the US the 1925
Geneva protocol on chemical weapons. It means that Bush cannot be impeached
on the score within the US, even though his action is in violation of
international law.
Last year the British newspaper, the Guardian, carried a report saying that
scientists on both sides of the Atlantic were concerned that the US was
developing a new generation of weapons that undermine and possibly violate
international treaties on biological and chemical warfare.
The scientists, specialists in bio-warfare and chemical weapons, say the
Pentagon, with the help of the British military, is also working on
"non-lethal" weapons similar to the narcotic gas used by Russian forces to
end last October's Moscow theatre siege.
The report was based on a paper published in the scientific journal Bulleti=
n
of the Atomic Scientists by Malcolm Dando, professor of international
security at the University of Bradford, and Mark Wheelis, a lecturer in
microbiology at the University of California, which focussed on recent US
actions that have served to undermine the 1972 Biological Weapons
Convention.

In July 2002, the US blocked an attempt to give the convention some bite
with inspections, so that member countries could check if others were
keeping the agreement. Dando and Wheelis claim that this was done to cover
up its own research work on biological weapons.
These include CIA efforts to copy a Soviet cluster bomb designed to dispers=
e
biological weapons, a Pentagon project to build a bio-weapon plant from
commercially available materials to prove that terrorists could do the same
thing, and Defence Intelligence Agency research into the possibility of
genetically engineering a new strain of antibiotic-resistant anthrax. The
authors also highlighted a programme to produce dried and weaponised anthra=
x
spores, officially for testing US bio-defences, but far more spores were
allegedly produced than necessary for such purposes and it is unclear
whether they have been destroyed or simply stored. -- Al Jazeera

--MS_Mac_OE_3135936447_249360_MIME_Part
Content-type: text/html; charset="ISO-8859-1"
Content-transfer-encoding: quoted-printable

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>Re: [NuovoLaboratorio] al jazeera</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
scusate il ritardo. stamattina sono stata=
in delegazione allo sciopero della FIOM-CGIL e sono appena rientrata. ecco =
la traduzione. 
saluti a tutt** 
giovanna caviglione 
<H3> 
Le accuse americane alla Siria sanno di doppio standard 
</H3>di Ruben Banerjee 
Ogni giorno almeno un membro dell'Amministrazione USA punta il suo =
dito accusatore contro la Siria. Damasco =E8 accusata di ospitare i fedeli di =
Saddam e di possedere un deposito segreto di armi di distruzione di massa.<B=
R>
La Siria ha ufficialmente dichiarato che si tratta di accuse prive di fonda=
mento. Un portavoce siriano si =E8 spinto oltre dichiarando che, nel Medio ori=
ente, potrebbero esserci armi di distruzione di massa. Ma in Israele, non in=
Siria. 
Il riferimento al vicino era inteso a sottolineare quella che nell'area vie=
ne considerata la politica del doppio standard adottata dagli USA. 
Israele, pur essendo da tempo sospettato di avere un programma nucleare seg=
reto non =E8 ancora stato ispezionato. 
Ha il pi=F9 avanzato programma di armi nucleari del Medio Oriente. David Ben =
Gurion, il primo Primo Ministro Israeliano, ha inaugurato il programma cland=
estinamente nei tardi anni '50 per fronteggiare quella che veniva percepita =
come una minaccia al nascente stato. Il programma presumibilmente viene port=
ato avanti nel centro di Ricerche Nucleari del Negev, nei dintorni della cit=
t=E0 di Dimona. Basandosi sulle valutazioni della capacit=E0 di produzione di pl=
utonio del reattore di Dimona, Israele potrebbe disporre di circa 100-200 or=
digni nucleari. Ufficialmente Tel Aviv ha dichiarato che non sar=E0 il primo a=
introdurre armi nucleari in Medio Oriente; tuttavia non ha firmato il Tratt=
ato di  Non Proliferazione delle Armi Nucleari. 
Israele non si =E8 ancora sottoposto a ispezioni internazionali presso il rea=
ttore nucleare di Dimona. Nel 1998 ha firmato un accordo  internazional=
e per ridurre la produzione di materiale nucleare come il plutonio ma gli es=
perti pensano che di per s=E8 ci=F2 non costituisca garanzia sufficiente che il =
paese non abbia capacit=E0 nucleari. 
L'accordo firmato obbliga Israele a dimostrare che non produce pi=F9 material=
i nucleari fissili. Ma ci=F2 non serve a nulla in quanto negli anni passati Is=
raele ha prodotto centinaia di chilogrammi di plutonio. Ancor peggio, dato c=
he il plutonio resta attivo per circa  24.000 anni, lo stock  fin =
qui prodotto rester=E0 a disposizione di Israele per centinaia di anni. 
D'altra parte Israele non =E8 fra i firmatari della Convenzione sulle Armi Bi=
ologiche e Tossiche. Le unit=E0 militari specializzate israeliane sono accusat=
e di aver sabotato durante la guerra del 1948 i pozzi dell'acqua a Acre, vic=
ono ad Haifa in Palestina con i batteri del tifo e della dissenteria. 
Israele ha firmato, ma non ratificato, la Convenzione sulle Armi Chimiche. =
Esistono rapporti che denunciano che progetti di tipo offensivo vengono port=
ati avanti all'Istituto di Ricerche Biologiche a Nes Ziona. Nell'ottobre del=
1992 un aereo di linea El Al che trasportava circa 50 galloni di dimetil me=
tilfosfonato (un simulatore nella ricerca in campo difensivo ma anche un pos=
sibile precursore dell'agente del gas nervino) destinati a questo istituto =E8=
precipitato ad Amsterdam. Israele dichiar=F2 che tale materiale veniva import=
ato per provare le maschere anti gas. 
Il doppio standard nell'attivit=E0 di eliminazione delle armi proibite non fi=
nisce qui. La Corte Suprema di Israele ha recentemente autorizzato l'esercit=
o a usare granate da carro riempite di flechettes che sparano per centinaia =
di metri tutt'intorno migliaia di proiettili, facendo a pezzi chiunque si tr=
ovi sulla loro traiettoria. Ci=F2 costituisce un campanello d'allarme e si all=
armano anche i Medici per i Diritti Umani, un gruppo di difesa israeliano, c=
he dichiarano  che l'uso di tali granate =E8 proibito dalla Convenzione d=
i Ginevra sulle armi da guerra. Si dice che le granate abbiano gi=E0 ucciso di=
eci civili innocenti nella striscia di Gaza dall'inizio della seconda Intifa=
da palestinese. L'esercito israeliano obietta che le granate sono usate in m=
odo selettivo nella sua guerra contro il terrorismo. Secondo il Jane's Defen=
se Weekly, il giornale militare britannico, Israele ha acquisito le granate =
con flechette esclusivamente dagli Stati uniti negli annni '70. Per parte lo=
ro gli USA non hanno messo in pratica quello che vanno predicando sulle armi=
proibite. L' 1 aprile hanno lanciato bombe a grappolo sulla citt=E0 irachena =
di Al-Hilla uccidendo 33 civili inclusi molti bambini. Secondo quanto osserv=
a Amnesty International, organizzazione per i diritti umani, l'uso delle bom=
be a grappolo =E8 una gave violazione della legislazione sui diritti umani.<BR=
>
La guerra contro l'Iraq testimonia di molte altre violazioni da parte degli=
Stati uniti. La convenzione internazionale sulle armi chimiche, ratificata =
degli Stati uniti nel 1997 stabilisce che ogni stato si impegna a non usare =
mezzi antisommossa nei conflitti. 
Ci=F2 non ha per=F2 impedito al presidente statunitense Bush di approvare l'uso=
di gas lacrimogeni nella guerra, grandi quantit=E0 dei quali furono anche spe=
dite in Iraq.  Bush pu=F2 consentire il loro uso in base a un decreto ese=
cutivo dell'ex presidente Gerald Ford del 1975 che permette agli USA di non =
tener conto del Protocollo di Ginevra del 1925 sulle armi chimiche. Signific=
a che Bush non pu=F2 essere messo sotto accusa a questo riguardo anche se la s=
ua azione viola le leggi internazionali. 
L'anno scorso il quotidiano britannico The Guardian, riportava che gli scie=
nziati sulle due sponde dell'Atlantico, erano preoccupati per i programmi st=
atunitensi di sviluppo di nuove generazioni di armi che minano e eventualmen=
te violano i trattati internazionali sulla guerrra chimica e batteriologica.=
 
Il rapporto si basava su un articolo di Malcom Dando, professore di sicurez=
za internazionale all'Universit=E0 di Bradford, UK, e Mark Wheelis, docente di=
microbiologia all'Universit=E0 della California, USA, pubblicato sulla rivist=
a scientifica Bulletin of the Atomic Scientists. 
Gli scienziati, specializzati in guerre biologiche e armi chimiche, dicono =
che il Pentagono, con l'aiuto delle forze armate britanniche, sta anche lavo=
rando su armi "non-letali" simili al gas narcotico usato dalle for=
ze russe a ottobre per rompere l'assedio nel teatro moscovita. 
Nel luglio 2002 gli Stati  uniti bloccarono un tentativo di dare forza=
alla convenzione con le ispezioni, in modo che i paesi firmatari potessero =
controllare se gli altri rispettavano l'accordo. Dando e Wheelis affermano c=
he ci=F2 fu fatto per coprire il loro lavoro sulle armi biologiche. Questa att=
ivit=E0 include gli sforzi della CIA per copiare una bomba a grappolo sovietic=
a progettata per diffondere armi biologiche, un progetto del Pentagono per c=
ostruire un impianto di armi biologiche da materiali disponibili in commerci=
o per poter provare che i terroristi possono fare la stessa cosa, e le ricer=
che della DIA- Defense Intelligence Agency, sulla messa a punto di un tipo d=
i antrace resistente agli antibiotici impiegando l'ingegneria genetica. Gli =
autori hanno anche disvelato un progetto per produrre spore di antrace essic=
ate utilizzabili  per scopi bellici, ufficilamente da usare per testare=
le bio-difese USA, ma prodotte inquantit=E0 di gran lunga superiori ri=
spetto a quella necessaria a questo scopo e non =E8 chiaro se siano state dist=
rutte o semplicemente immaga=
zzinate. -- Al Jazeera 
 
 
Il giorno 15-05-2003 12:35, Edoardo Magnone, magnone@??? ha sc=
ritto: 
 
<BLOCKQUOTE>articolo "fresco" da al jazeera. 
Tuesday 15, April, 2003 / Last Updated: 12:16AM Doha time, 10:16AM GMT<=
BR>
 
http://english.aljazeera.net/topics/article.asp?cu_no=3D1&item_no=3D2607=
&version=3D1&template_id=3D273&parent_id=3D258 <http://english.alja=
zeera.net/topics/article.asp?cu_no=3D1&item_no=3D2607&version=3D1&=
amp;amp;template_id=3D273&parent_id=3D258> 
 
allego: 
 
US charges against Syria smack of double standards 
Ruben Banerjee 
Every day at least one member of the US administration points an ac=
cusing finger at Syria. Damascus is accussed of harbouring Saddam Hussein lo=
yalists and possessing a cache of undisclosed weapons of mass destruction (W=
MD). 
Syria=92s official response is that the accusations are baseless. A Syrian sp=
okeswoman also went a step further, stating that =93there could be WMDs in the=
Middle-East. But in Israel and not in Syria.=94 
The reference to its neighbour was intended to underline what many in the r=
egion feel are the double-standards adopted by the US. 
Israel has long been suspected to have an undisclosed nuclear programme, bu=
t it hasn=92t come under the scanner as yet. 
It has the most advanced nuclear weapons program in the Middle East. David =
Ben Gurion, Israel's first prime minister, clandestinely established the pro=
gram in the late 1950s to meet the perceived threat to the nascent state. Th=
e program allegedly is centered at the Negev Nuclear Research Centre, outsid=
e the town of Dimona. Based on estimates of the plutonium production capacit=
y of the Dimona reactor, Israel has approximately 100-200 nuclear explosive =
devices. Officially, Tel Aviv has declared that it will not be the first to =
introduce nuclear weapons in the Middle East; however, it has not signed the=
Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT). 
Israel has yet to subject itself to any kind of international inspection of=
its Dimona nuclear reactor. It signed an international agreement in 1998 fo=
r cutting down its production of nuclear materials like plutonium but expert=
s believe that by itself is not enough to guarantee that it does not have a =
nuclear capability. 
The agreement it signed makes it obligatory on Israel to prove that it no l=
onger produces any nuclear fissionable materials. But it need not any longer=
, given that its reactors must have over the years produced hundreds of kilo=
grams of plutonium. Worse still, since the half life of plutonium is 24,000 =
years, the stock of plutonium already produced would remain at Israel=92s disp=
osal for hundreds of years. 
Nor is Tel Aviv a signatory to the Biological and Toxin Weapons Convention =
(BWC). Israeli specialised military units are accused of having sabotaged wa=
ter wells with typhoid and dysentery bacteria in Acre (near Haifa), Palestin=
e during the 1948 war. 
Israel has signed but not ratified the Chemical Weapons Convention (CWC). S=
ome reports have suggested an offensive programme is located at the Israel I=
nstitute for Biological Research in Nes Ziona. In October 1992, an El Al air=
liner carrying a cargo of approximately 50 gallons of dimethyl methylphospho=
nate (a widely used simulant for defensive research but also a possible prec=
ursor of sarin nerve agent) destined for the Institute crashed in Amsterdam.=
Israel said this material was being imported to test gas masks. 
The double-standards in weeding out proscribed weapons does not end here. I=
srael=92s Supreme Court has recently given its army the nod to use Flechette t=
ank shells, which spray thousands of dards over hundreds of metres, ripping =
apart anyone in the killing zone. 
Its set the alarm bells ringing and even the Physicians for Human Rights, a=
n Israeli advocacy group says that the use of such shells was in contraventi=
on of the Geneva convention covering the rules of warfare. 
It is said that the shells have already killed 10 innocent civilians in the=
Gaza Strip since the start of the Palestinian uprising in September 2000. T=
he Israeli army argues that the shells are only used selectively in its figh=
t against terrorism. According to Jane=92s Defence Weekly, the British militar=
y journal, Israel acquired the Flechette shells from none other than the US =
in the 1970s. 
The US also has not been practising what it has been preaching about proscr=
ibed weapons. 
On April 1, it dropped cluster bombs in the Iraqi town of al-Hilla, killing=
33 civilians including many children. In the words of the Amnesty Internati=
onal, the human-rights body, =93the use of cluster bombs is a gross violation =
of international humanitarian law.=94 
The war in Iraq bears testimony to more such violations by the US. The inte=
rnational chemical weapons convention, ratified by the US in 1997 insists th=
at =93each state party undertakes not to use riot control agents as a method o=
f warfare.=94 
But this didn=92t deter the US President from sanctioning the use of tear gas=
in the war, large quantities of which were even shipped to Iraq. Bush is pe=
rmitted to give the sanction by an executive order published in 1975 by the =
then US president Gerald Ford, which overrides within the US the 1925 Geneva=
protocol on chemical weapons. It means that Bush cannot be impeached on the=
score within the US, even though his action is in violation of internationa=
l law. 
Last year the British newspaper, the Guardian, carried a report saying that=
scientists on both sides of the Atlantic were concerned that the US was dev=
eloping a new generation of weapons that undermine and possibly violate inte=
rnational treaties on biological and chemical warfare. 
The scientists, specialists in bio-warfare and chemical weapons, say the Pe=
ntagon, with the help of the British military, is also working on "non-=
lethal" weapons similar to the narcotic gas used by Russian forces to e=
nd last October's Moscow theatre siege. 
The report was based on a paper published in the scientific journal Bulleti=
n of the Atomic Scientists by Malcolm Dando, professor of international secu=
rity at the University of Bradford, and Mark Wheelis, a lecturer in microbio=
logy at the University of California, which focussed on recent US actions th=
at have served to undermine the 1972 Biological Weapons Convention. 
 
In July 2002, the US blocked an attempt to give the convention some bite wi=
th inspections, so that member countries could check if others were keeping =
the agreement. Dando and Wheelis claim that this was done to cover up its ow=
n research work on biological weapons. 
These include CIA efforts to copy a Soviet cluster bomb designed to dispers=
e biological weapons, a Pentagon project to build a bio-weapon plant from co=
mmercially available materials to prove that terrorists could do the same th=
ing, and Defence Intelligence Agency research into the possibility of geneti=
cally engineering a new strain of antibiotic-resistant anthrax. The authors =
also highlighted a programme to produce dried and weaponised anthrax spores,=
officially for testing US bio-defences, but far more spores were allegedly =
produced than necessary for such purposes and it is unclear whether they hav=
e been destroyed or simply stored. -- Al Jazeera 
 
</BLOCKQUOTE> 
</BODY>
</HTML>

--MS_Mac_OE_3135936447_249360_MIME_Part--