----- Original Message -----
From: "Bandiera Rossa News" <ba.ro.news@???>
To: "ba_ro_news" <ba_ro_news@???>
Sent: Saturday, April 19, 2003 5:30 PM
Subject: [ba ro news] (#129A) Messa a punto su Abul Abbas e considerazioni
sull'Iraq
L'arresto di Abul Abbas
Il cosiddetto "blitz" statunitense che ha portato all'arresto di Abul Abbas,
leader del Fronte per la Liberazione della Palestina (Flp), dimostra solo
che il clima di smobilitazione dell'apparato iracheno è totale. Abul Abbas
da oltre dieci anni viveva a Baghdad e tutti ne conoscevano l'indirizzo. Ora
questa operazione viene dipinta come un esempio di "eroismo" dei marines,
che in realtà non hanno che suonato il campanello alla porta d'ingresso.
Come in molti altri casi di "arresti eccellenti" anche quello di Abul Abbas
è stato reso possibile dal clima caotico che oggi regna in Medio Oriente.
I giornali italiani si sono riempiti ancora una volta delle immagini
dell'Achille Lauro, di Leon Klinghofer, un vecchio ammiraglio statunitense,
ebreo, ucciso in quei tre giorni di sequestro. Come nel 1985 anche oggi sono
rare le ricostruzioni di quei giorni che ricordano oltre al "santo" ebreo
statunitense, anche le oltre 75 vittime tra tunisini e palestinesi di un
raid israeliano sul quartier generale dell'Olp a Tunisi, un atto di
terrorismo di Stato in grande stile compiuto pochi giorni prima. Come allora
anche oggi, mentre i giornali sono pieni delle foto del "terrorista" Abul
Abbas, nessuna foto né delle vittime di Tunisi, ne tanto meno di quelle
irachene.
Le ricostruzioni del sequestro, poi, sono a dir poco fantasiose. Chi
apprende solo oggi di quell'azione del Flp è indotto a credere che Abul
Abbas si trovasse sulla nave (cosa che se fosse stata vera probabilmente
avrebbe evitato la morte di Klinghofer) mentre egli fu il mediatore che tra
la notte tra il 9 ed 10 ottobre indusse i quattro ragazzi del commando a
liberare tutti i passeggeri e gli uomini dell'equipaggio, circa 600 persone,
e ad arrendersi agli egiziani (la nave era attraccata a Porto Said) senza
condizioni. Oggi la versione di quel sequestro lascia credere che il
dirottamento della nave fosse l'obiettivo dei quattro membri del Flp, che
invece avevano tutt'altre intenzioni e tutt'altro obiettivo. Essi, in
realtà, si erano imbarcati sull'Achille Lauro per raggiungere il porto
israeliano di Ashdod, per potersi infiltrare in territorio israeliano e,
casualmente scoperti dall'equipaggio, invece di arrendersi, si
impossessarono della nave. Un'azione sicuramente troppo grande per loro.
Quattro ragazzi di cui il più anziano aveva solo diciotto anni, privi di
reale esperienza, si trovarono a gestire una situazione difficile e
incontrollabile. Ormai da molto tempo la dinamica della morte di Leon
Klinghofer è stata chiarita: il vecchio ufficiale, mentre veniva spinto
sulla sua carrozzella da uno dei dirottatori addentò la mano del ragazzo che
perse il controllo e gli sparò e poi gettò in mare il suo cadavere. Per la
riuscita del sequestro, anche se improvvisato, sicuramente la morte di
Klinghofer non aveva senso, ed era anzi controproducente. Tra l'altro la
richiesta della liberazione di 52 prigionieri politici palestinesi venne
formulata dopo ventiquattr'ore dall'inizio del dirottamento, cosa che
dimostra che i quattro non erano saliti sulla nave con quell'obiettivo.
Sigonella: la notte degli equivoci
Nella notte del 10 ottobre 1985 un aereo delle linee aeree egiziane sorvola
il mediterraneo. A bordo, oltre i quattro dirottatori, si trovano Abul Abbas
ed un altro esponente palestinese. Nei cieli di Sicilia l'aereo egiziano
viene intercettato da caccia statunitensi. Bettino Craxi, all'epoca capo del
governo italiano, dà l'autorizzazione all'atterraggio nella base NATO di
Sigonella, dove le autorità statunitensi pretendono di arrestare tutti i
palestinesi a bordo, per processarli negli Usa. Il governo italiano oppone
un fermo rifiuto, per il buon motivo che l'Achille Lauro in quanto battente
bandiera italiana ed essendo partita da Genova doveva essere considerata
territorio italiano, sicché dovevano essere le autorità italiane a
processare i dirottatori.
In quanto alla sorte di Abul Abbas, il governo italiano, per non incorrere
in un errore clamoroso, ne decise il rilascio, in quanto mediatore. Oggi è
Giulio Andreotti che spiega quelle ore convulse, con una battuta: "il tutto
era in mano ai pasticcioni dell'Irangate.".
Alla fine il governo italiano la spunta e gli Usa, dal canto loro, non si
sono sforzati più di tanto, in tutti questi anni, per arrestare Abul Abbas.
Solo nel 1990 la magistratura italiana, non si sa in base a quali prove, ha
condannato Abul Abbas all'ergastolo in contumacia come mandante del
dirottamento. Da ciò che emerse dal processo ai dirottatori, invece, risultò
che non solo Abul Abbas non era il mandante del dirottamento, ma
probabilmente non era neppure a conoscenza del tentativo di raggiungere
Ashdod da parte dei quattro ragazzi.
In ogni caso, ciò che, allora come oggi, nessuno ha tenuto in conto, è il
contesto nel quale si inseriva quell'episodio.
Erano gli anni della "grande sconfitta". Dopo l'espulsione da Beirut nel
1982, le stragi di Sabra e Chatila, il silenzio era calato sulla lotta di
liberazione del popolo palestinese. Tutti gli "esperti" facevano a gara a
decretare la morte dell'Olp e la fine di Yasir Arafat. La frustrazione dei
palestinesi era enorme. Gli atti terroristici sembravano l'unica via
percorribile per far sì che il mondo si accorgesse dell'esistenza dei
palestinesi.
Proprio grazie a questo clima, organizzazioni come il Flp di Abul Abbas
riuscirono ad emergere nella galassia dell'Olp. In realtà il Flp, nato nel
1977 da una scissione del Fronte popolare per la Liberazione della
Palestina - Comando Generale di Ahmed Jibril, legato allora alla Siria,
aveva una influenza ridottissima tra i palestinesi. Non per nulla allo
scoppio della prima Intifada nel 1987 quest'organizzazione, come molte
altre, soprattutto quelle emanazione più o meno esplicita di Siria ed Iraq,
spariranno di nuovo e non avranno alcun peso. Solo nel 1990 si tornerà a
sentir parlare del Flp, per un tentativo fallito di un'azione a Tel Aviv. A
giudicare, invece, dalla grancassa fatta intorno al preteso "blitz" di
Baghdad, sembrerebbe che il Flp fosse un'organizzazione potente ed
influente.
A chi toccherà dopo Abul Abbas?
Nel 1996, nel quadro degli accordi Oslo II, Abul Abbas viene inserito nella
lista degli amnistiati per tutti i tipi di "reato" commessi prima del 1993
(anno degli accordi di Oslo I). In fondo alla lista degli amnistiati, oltre
alla firma di Netanyhau e di Arafat, c'è anche quella di Bill Clinton. In
questo senso hanno ragione Arafat ed Abu Mazen, che, messe da parte per un
momento le divergenze, chiedono all'unisono la liberazione di Abul Abbas, il
cui arresto è fuori da qualsiasi diritto e straccia, come d'abitudine, tutti
gli accordi stipulati.
Se un uomo, che da molti anni ha abiurato il suo passato tanto da essere
riammesso nei Territori Occupati, e che dovrebbe essere protetto da un
accordo internazionale, può essere arrestato, o meglio sequestrato con
l'alibi della "lotta al terrorismo", ci si può domandare logicamente: chi
sarà il prossimo?
Inoltre, non è chiara la fine che gli Stati Uniti hanno riservato ad Abul
Abbas. Forse è già nel lager di Guantanamo, dove ogni diritto umano è
cancellato e la dignità umana calpestata. Sicuramente in queste condizioni
non si può pensare che Abul Abbas, sia o meno già a Guantanamo o ci venga
portato successivamente, sia nelle condizioni di difendersi. L'Italia si
avvia a fare l'ennesimo atto di vassallaggio nei confronti di Washington. Il
ministro Castelli, pur ammettendo di non conoscere la "questione Achille
Lauro", ha chiesto agli Usa l'estradizione di Abul Abbas per poi però dire
che forse la cosa è più lunga del previsto. Conclusione: l'Italia si prepara
ad accettare passivamente qualsiasi decisione gli Usa prendano. Anche se,
ripetiamo, la condanna all'ergastolo di Abul Abbas è stato un arbitrio
giuridico, sicuramente un carcere italiano sarebbe preferibile a Guantanamo.
Gli Stati Uniti, con il complice silenzio di molti e l'esplicito assenso di
altri Paesi europei, stanno semplicemente attuando in Iraq la politica
israeliana che in nome della "sicurezza" stermina, arresta, affama, ecc.
Certo Arafat e Abu Mazen si illudono se pensano che appellandosi agli
accordi di Oslo II riescano, se non a liberare Abul Abbas, almeno a salvare
se stessi.
Le bugie clamorose martellate sui mass media sul sequestro dell'Achille
Lauro e sulle responsabilità di Abul Abbas, presentato come "vicino ad
Arafat", hanno come obiettivo di accreditare l'idea dell'Iraq come paese
sostenitore del "terrorismo", anzi di "dimostrarla". Ormai si è rimasti
veramente in pochi a distinguere fra lotta armata (riconosciuta come diritto
dei popoli in lotta anche dall'Onu), e terrorismo vero e proprio, con la
conseguenza di giustificare qualsiasi azione decida Israele contro la
leadership palestinese. In questo contesto di totale arbitrio, in cui
l'unico diritto riconosciuto è quello riservato agli imperialisti di fare
ciò che vogliono e dove vogliono, l'unica speranza è che il popolo
palestinese e quello iracheno sappiano difendersi, senza aspettarsi aiuto da
nessuno.
La sinistra italiana, in tutto questo, farebbe bene a riflettere prima di
avallare la consegna di Abul Abbas nelle mani dei suoi carnefici. Se
l'affaire viene, di fatto, accettato senza batter ciglio in nome
dell'esigenza di prendere le distanze dal "terrorismo", che si farà quando
arriverà l'espulsione di Arafat? Oggi tacere sullo scandaloso
arresto/sequestro di Abul Abbas, significa che domani non si potrà nemmeno
denunciare l'arbitrio.
Ci permettiamo di prevedere che la situazione della regione mediorientale
prima o poi sfuggirà di mano agli apprendisti stregoni, che utilizzando
qualche pennivendolo del livello di Magdi Allam, pensano di poter
"pacificare" i popoli con le "bombe intelligenti".
Nessuna meraviglia poi se anche i bambini iracheni, come quelli palestinesi,
cresceranno covando l'odio verso coloro che non solo gli hanno massacrato i
genitori ma cercano di strappargli la dignità della loro cultura e del loro
passato. Quello stesso odio che ha nutrito i ragazzi che sequestrarono
l'Achille Lauro.
Non sarà sufficiente la pelosa carità che salva un solo bambino sulle
migliaia colpiti. Per fortuna lo stesso piccolo Ali, bambino di Baghdad che
sotto le bombe ha perso tutta la famiglia e le sue braccia, chiede senza
sosta: "per voi liberarci significa ucciderci?" e poi aggiunge: "io voglio
le mie braccia perché io possa liberarmi".Non lasciamo soli i tanti Ali in
Iraq, come in Palestina e in Afghanistan.
Cinzia Nachira
17 aprile 2003
P.S. Oggi i corrispondenti della RAI da Baghdad e Mosul hanno smentito il
ritrovamento di decine di fosse comuni in Iraq, come era stato chiarito che
i poveri resti trovati a Basra appena conquistata non appartenevano a
vittime delle atrocità del regime, ma a alcuni dei tanti soldati - iracheni
e iraniani - morti nel corso della guerra che Saddam Hussein scatenò per
conto dell'Occidente (e con armi statunitensi, tedesche, inglesi e italiane)
contro l'Iran. Ma le smentite vengono date in sordina, e nella maggior parte
della gente resta invece l'impressione dei titoloni dei quotidiani e dei
telegiornali. (19/4/2003)
La redazione di Bandiera Rossa News
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Visita il sito di Bandiera Rossa:
http://www.ecn.org/bandierarossa/
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Se vuoi far iscrivere un compagno o una compagna fai spedire un messaggio
vuoto a ba_ro_news-subscribe@???
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Se vuoi disiscriverti basta mandare un messaggio vuoto a
ba_ro_news-unsubscribe@???
L'utilizzo, da parte tua, di Yahoo! Gruppi è soggetto alle
http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html
