On Tue, Apr 15, 2003 at 02:04:00PM +0200, christian wrote:
> At 22.37 13/04/03 +0200, linbo wrote:
> >Ho detto che non è questione di punti di vista perchè ho pensato che in
> >una simile evenienza non sia da prendere in considerazione nessun caso
> >particolare, né degenti di un reparto psichiatrico né eventuali
> >uomini/donne che abbiano potuto ricoprire questo o quel lavoro.
>
> E perchè mai?
Perchè non sono li e anche se ci fossi non potrei mai sapere di tutti
quindi per non immobilizzarmi non prendo in considerazione nessun caso
specifico.
>
> > Non mi
> >viene da pensare neppure alla gravità di ciò che abbia condotto un
> >essere a cercare cure, potrebbe essere un taglio o la perdita di un arto
> >o un buco nello stomaco da poterci infilare la testa.
> >
> >Parto dal presupposto che il numero degli innocenti sia sempre più
> >importante del numero dei non innocenti.
>
>
> Presupposto parecchio moralista, non trovi?
Moralista? Certo, tutti si ha una morale, anche tu hai una morale.
La mia è quella che mi dice di mettere in precedenza la vita di
chicchessia tanto più se di persone innocenti.
>
> >In ogni caso, anche il poliziotto è pursempre un essere vivente.
> >
> >Pensi che lasciare morire un poliziotto sia un atto eroico? Io credo
> >che sia un atto vile e vigliacco, degno del più schifoso ed infame dei
> >fascisti. Piuttosto mi assumo il rischio di ritrovarmelo ancora
> >difronte e magari di smenarci io anziché lui.
>
> Siamo tutti esseri viventi e non mi pare che questo costituisca un particolare merito, comunque no, non credo sia un atto eroico lasciar morire un poliziotto, ma si parlava della supposta insensatezza di un attacco ad un ospedale, mentre questo (trovare le guardie ferite e vendicarsi - notare che personalmente sono contrario alla vendetta) era un possibile motivo.
Appunto, sei tu che riportavi il caso di un poliziotto ricoverato,
dovrei staccargli le cannette?
>
> >Infondo hai ragione, è questione di punti di vista.
> >
> >bye
> >
> >PS. I loro motivi li hanno avuti di sicuro quando hanno smontato e
> >portato via, a pezzi, i generatori di emergenza... ognuno un pezzettino
> >in ricordo di questo godimento della città prima che gli americani
> >instaurassero un nuovo regime.
> >
> >PPS A riguardo dell'ipotetico reparto psichiatrico... Tu sei uno di
> >quelli che quando vede un uccellino o un criceto o uno scoiattolo in
> >gabbia apre la porticina e libera l'occupante?
>
> be, m'è riuscito con un riccio, ma questo cosa significa? ovvio che vorrei vedere tutte le gabbie aperte da subito, quindi anche quelle psichiatriche (tu no?).
L'esempio delle gabbie era per dire che a una persona ricoverata in un
reparto psichiatrico, forse non è il caso di lasciargli aperta la porta
dal momento che molto probabilmente avrebbe qualche difficoltà a
orientarsi nel mondo reale. Per cui ti facevo l'esempio dell'uccellino e
della gabbia. Se tu lasci libero un canarino stai tranquillo che il
giorno dopo è bell'e stecchito perchè non ha mai vissuto al di fuori di
quella gabbia. Tutto questo tralasciando il fatto che magari il
ricoverato è imbottito di roba chimica...
> Ti faccio presente che era solo un esempio per contestare le tue affermazioni..... "non ha senso da qualsiasi punto di vista ti poni"... "oggettivamente un atto idiota".
Infatti mi son ricreduto e ho visto l'errore. :)
> Non ho neppure mai detto d'essere a favore d'un attacco ad un ospedale e ora chiarisco: non lo sono. Ma c'è una certa differenza tra un'affermazione personale, per cui soggettiva, e una (la tua) che pretende d'essere oggettiva.
> chri
>
> P.s: invio anche a Cerchio perchè da libertari mi arriva la posta due giorni si e uno no.
>
>
>
>
>
> >On Sun, Apr 13, 2003 at 08:00:03PM +0200, christian wrote:
> >> At 14.51 12/04/03 +0200, linbo wrote:
> >> >Non è questione di punti di vista.
> >>
> >> In realtà si, è questione di punti di vista. Come sempre.
> >>
> >>
> >>
> >> >Assaltare un ospedale per depredarlo, smantellarlo e renderlo
> >> >inutilizzabile è oggettivamente un atto idiota e presuppone una violenza
> >> >inaudita contro persone che non possono difendersi (i malati).
> >>
> >> Anche se tra i malati/feriti ci fossero guardie? oppure .... ma poi che cazzo ne sappiamo noi di chi c'era, di cosa facevano in quell'ospedale (e se ci fosse stato una sorta di reparto psichiatrico, quindi persone da liberare?), di che medici c'erano.
> >> O anche se fosse un semplice eccesso in una situazione di saccheggio e distruzione generale di istituzioni? o se avessero vuto i loro motivi?
> >> sempre oggettivamente (bah!) idiota?
> >>
> >>
> >> >Semplicemente non ha senso, da qualsiasi punto di vista ti poni.
> >>
> >> se lo dici tu....
> >>
> >>
> >>
> >> >Ciao
> >> >
>
>
>
> sito della lista:
> http://it.groups.yahoo.com/group/libertari/files/sito/index.htm
>
>
>
>
>
> L'utilizzo, da parte tua, di Yahoo! Gruppi è soggetto alle http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
--
Le conquiste ottenute con la forza
richiedono un continuo ricorso alla forza
per poter essere mantenute;
è preferibile, perciò, convincere anziché costringere,
motivare anziché obbligare.
Mahatma Gandhi
