[Forumgenzano] radici antiche di tragedie attuali

Autor: Kris
Datum: 2003-04-08 09:26 -000
Betreff: [Forumgenzano] radici antiche di tragedie attuali

This is a multi-part message in MIME format.

------=_NextPart_000_008E_01C2FDC1.C06F4BB0
Content-Type: text/plain;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Car* tutt*,
mi sono presa la briga di tradurre il Piano per un nuovo secolo =
americano, che alcune vecchie conoscenze (vedi sotto) hanno stilato nel =
1997. Mi scuso con quelli che lo conoscono gi=E0!
Saluti,
Cristina

Il Progetto per un Nuovo Secolo Americano (Pnac =3D Project for a New =
American Century) e' "un'associazione educativa no-profit (costituita =
nel 1997, ndr) dedita a poche fondamentali proposte: la leadership =
americana e' buona sia per l'America, sia per il mondo". Almeno cos=EC =
sostiene la dichiarazione d'intenti di questo strano "centro di =
ricerca", che qui riporto tradotta:

=20

"La politica estera e la politica di difesa americana sono alla deriva. =
I conservatori hanno criticato le politiche incoerenti =
dell'Amministrazione Clinton. Hanno anche resistito agli impulsi =
isolazionisti provenienti dal loro interno. Ma i conservatori non hanno =
posto con fiducia una visione strategica del ruolo dell'America nel =
mondo. Non hanno espresso i principi guida della politica estera =
americana. Hanno permesso che il disaccordo sulle tattiche oscurasse un =
potenziale accordo sugli obiettivi strategici. E non hanno combattuto =
per ottenere un budget per la difesa che potesse mantenere la sicurezza =
americana e imporre gli interessi americani nel nuovo secolo.

Il nostro scopo =E8 cambiare questa situazione. Il nostro scopo =E8 =
dimostrare la giustezza delle nostre tesi e raccogliere sostegno per una =
leadership americana nel globo.

=20

Mentre il 20=B0 secolo volge alla fine, gli USA sono la maggiore potenza =
mondiale. Dopo aver condotto l'occidente alla vittoria nella guerra =
fredda, l'America =E8 di fronte ad una opportunit=E0 ed una sfida: gli =
USA hanno la sagacia di avvalersi dei risultati degli ultimi decenni? =
Hanno la capacit=E0 di plasmare un secolo nuovo, vantaggioso per i =
principi e gli interessi americani?

Stiamo correndo il rischio di sciupare questa opportunit=E0 e di perdere =
la sfida. Stiamo vivendo del capitale - sia in termini di investimenti =
militari che di risultati politici - accumulato dalle amministrazioni =
precedenti. Tagli negli affari esteri e nelle spese per la difesa, =
scarsa attenzione agli strumenti di governo e una leadership incostante =
stanno rendendo sempre pi=F9 difficile mantenere l'influenza americana =
nel mondo. E la promessa di benefici commerciali a breve termine =
minaccia di soffocare considerazioni strategiche. Di conseguenza, stiamo =
mettendo a repentaglio la capacit=E0 della nazione di affrontare le =
minacce attuali e di competere con le potenzialmente pi=F9 ampie sfide =
che ci saranno.

=20

Sembra che abbiamo dimenticato gli elementi essenziali del successo =
dell'amministrazione Reagan: un esercito forte e pronto a sostenere =
sfide presenti e future; una politica estera che audacemente e =
risolutamente promuove i principi americani all'estero; ed una =
leadership nazionale che accetti le responsabilit=E0 globali degli USA.

=20

Naturalmente, gli Stati Uniti devono essere prudenti nell'esercizio del =
loro potere. Ma non possiamo evitare le responsabilit=E0 del predominio =
mondiale o i costi che sono associati all'esercizio del potere. =
L'America ha un ruolo vitale nel mantenere la pace e la sicurezza in =
Europa, Asia e Medio Oriente. Se scansassimo le nostre responsabilit=E0, =
attireremmo attacchi ai nostri interessi fondamentali. La storia del =
20=B0 secolo avrebbe dovuto insegnarci che =E8 importante plasmare le =
situazioni prima che insorgano delle crisi, e fronteggiare le minacce =
prima che diventino spaventose. L storia di questo secolo avrebbe dovuto =
insegnarci ad abbracciare la causa del predominio americano.

=20

Il nostro compito =E8 ricordare agli americani queste lezioni, e a =
trarne le conclusioni per oggi.

Le nostre conclusioni sono le seguenti:

=D8      Abbiamo bisogno di incrementare in modo significativo le spese =
per la difesa, per assolvere le nostre responsabilit=E0 nel mondo al =
giorno d'oggi, e modernizzare le forze armate per il futuro;

=D8      Abbiamo bisogno di rafforzare i nostri legami con gli alleati =
democratici e sfidare i regimi ostili ai nostri interessi ed ai nostri =
valori;

=D8      Dobbiamo promuovere la causa della libert=E0 politica ed =
economica all'estero;

=D8      Dobbiamo accettare le responsabilit=E0 insite nel ruolo unico =
dell'America nel conservare ed estendere un ordine internazionale adatto =
alla nostra sicurezza, alla nostra prosperit=E0 e ai nostri principi.

Questa politica reaganiana di forza militare e limpidezza morale pu=F2 =
non essere di moda oggigiorno. Ma =E8 necessaria se gli USA vogliono =
basarsi sui successi del secolo scorso per assicurare la nostra =
sicurezza e la nostra grandezza nel prossimo."

=20

Elliott Abrams    Gary Bauer    William J. Bennett    Jeb Bush

Dick Cheney    Eliot A. Cohen    Midge Decter    Paula Dobriansky    =
Steve Forbes

Aaron Friedberg    Francis Fukuyama    Frank Gaffney    Fred C. Ikle

Donald Kagan    Zalmay Khalilzad    I. Lewis Libby    Norman Podhoretz

Dan Quayle    Peter W. Rodman    Stephen P. Rosen    Henry S. Rowen

Donald Rumsfeld    Vin Weber    George Weigel    Paul Wolfowitz

=20

Nota della traduttrice: qualche dato su alcuni di questi signori:

=20

Dick Cheney, vicepresidente Usa; Lewis Libby, capo dello staff di =
Cheney; il governatore della Florida Jeb Bush; Donald Rumsfeld ed il suo =
vice Paul Wolfowitz; Peter Rodman, responsabile delle "questioni di =
sicurezza globale"; il segretario di stato per il controllo degli =
armamenti John Bolton; Richard Armitage, vice ministro degli esteri, =
Richard Perle, vice ministro alla difesa e vecchia guardia (vice =
ministro della difesa) dell'amministrazione reaganiana, Zalmay Khalilzad =
gia' ambasciatore speciale e responsabile del governo dell'Afghanistan, =
ora ambasciatore speciale presso l'opposizione irachena (fonte: =
www.erroneo.org). Insomma, una buona fetta dell'attuale governo =
americano.

Lo stesso capo del Pnac, il consigliere di Bush William Kristol, noto =
come "il cervello del presidente", e' il figlio di Irving Kristol, il =
principale ideologo della nuova destra americana, riuscito a prendere in =
mano le redini di alcune ricchissime fondazioni, tra cui spicca la John =
M. Olin Foundation, che fece la fortuna di numerose ditte chimiche e di =
armi.
Queste fondazioni hanno versato milioni di dollari per trasformare la =
produzione di idee in un annesso dell'industria bellica, con =
finanziamenti copiosi (per documentazione www.mediatrasparency.org) =
all'ala conservatrice del governo.

La stessa sede del "Progetto per un nuovo secolo americano" coincide con =
quella di un giornale (il The Weekly Standard, diretto dallo stesso =
W.Kristol) sovvenzionato dal miliardario australiano Rupert Murdoch, tra =
l'altro proprietario della Fox, media dichiaratamente filogovernativo =
(l'unico media Usa dichiaratamente - e spudoratamente - favorevole =
all'attacco all'Iraq). (fonte: sempre www.erroneo.org)

------=_NextPart_000_008E_01C2FDC1.C06F4BB0
Content-Type: text/html;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
charset=3Diso-8859-1">
<META content=3D"MSHTML 6.00.2800.1106" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=3D#ffffff>
<DIV>Car* =
tutt*,</DIV>
<DIV>mi sono presa =
la briga di=20
tradurre il Piano per un nuovo secolo americano, che alcune vecchie =
conoscenze=20
(vedi sotto) hanno stilato nel 1997. Mi scuso con quelli che lo =
conoscono=20
gi=E0!</DIV>
<DIV>Saluti,</DIV>
<DIV>Cristina</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>
<SPAN=20
style=3D"COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; =
mso-ansi-language: IT">Il=20
Progetto per un Nuovo Secolo Americano (<A=20
href=3D"http://www.newamericancentury.org/"><SPAN=20
class=3DCollegamentoipertestuale5><FONT=20
color=3D#660033>Pnac</A> =3D Project for a New =
American Century)=20
e' "un'associazione educativa no-profit (costituita nel 1997, =
ndr)=20
dedita a poche fondamentali proposte: la leadership americana e' buona =
sia per=20
l'America, sia per il mondo". Almeno cos=EC sostiene la <A=20
href=3D"http://www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm"><SPA=
N=20
class=3DCollegamentoipertestuale5>dichiarazione=20
d'intenti</A> di questo strano "centro di ricerca", che =
qui=20
riporto tradotta:<SPAN=20
style=3D"FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: =
IT"><?xml:namespace=20
prefix =3D o ns =3D "urn:schemas-microsoft-com:office:office"=20
/><o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-ansi-language: IT"><o:p><FONT=20
face=3DTimes> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-ansi-language: IT">=93La politica estera =
e la politica=20
di difesa americana sono alla deriva. I conservatori hanno criticato le=20
politiche incoerenti dell'Amministrazione Clinton. Hanno anche resistito =
agli=20
impulsi isolazionisti provenienti dal loro interno. Ma i conservatori =
non hanno=20
posto con fiducia una visione strategica del ruolo dell'America nel =
mondo. Non=20
hanno espresso i principi guida della politica estera americana. Hanno =
permesso=20
che il disaccordo sulle tattiche oscurasse un potenziale accordo sugli =
obiettivi=20
strategici. E non hanno combattuto per ottenere un budget per la difesa =
che=20
potesse mantenere la sicurezza americana e imporre gli interessi =
americani nel=20
nuovo secolo.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-ansi-language: IT">Il nostro scopo =E8 =
cambiare questa=20
situazione. Il nostro scopo =E8 dimostrare la giustezza delle nostre =
tesi e=20
raccogliere sostegno per una leadership americana nel=20
globo.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-ansi-language: IT"><o:p><FONT=20
face=3DTimes> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-ansi-language: IT">Mentre il 20=B0 =
secolo volge alla=20
fine, gli USA sono la maggiore potenza mondiale. Dopo aver condotto =
l'occidente=20
alla vittoria nella guerra fredda, l'America =E8 di fronte ad una =
opportunit=E0 ed=20
una sfida: gli USA hanno la sagacia di avvalersi dei risultati degli =
ultimi=20
decenni? Hanno la capacit=E0 di plasmare un secolo nuovo, vantaggioso =
per i=20
principi e gli interessi americani?<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-ansi-language: IT">Stiamo correndo il =
rischio di=20
sciupare questa opportunit=E0 e di perdere la sfida. Stiamo vivendo del =
capitale -=20
sia in termini di investimenti militari che di risultati politici - =
accumulato=20
dalle amministrazioni precedenti. Tagli negli affari esteri e nelle =
spese per la=20
difesa, scarsa attenzione agli strumenti di governo e una leadership =
incostante=20
stanno rendendo sempre pi=F9 difficile mantenere l'influenza americana =
nel mondo.=20
E la promessa di benefici commerciali a breve termine minaccia di =
soffocare=20
considerazioni strategiche. Di conseguenza, stiamo mettendo a =
repentaglio la=20
capacit=E0 della nazione di affrontare le minacce attuali e di competere =
con le=20
potenzialmente pi=F9 ampie sfide che ci =
saranno.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-ansi-language: IT"><o:p><FONT=20
face=3DTimes> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-ansi-language: IT">Sembra che abbiamo =
dimenticato=20
gli elementi essenziali del successo dell'amministrazione Reagan: un =
esercito=20
forte e pronto a sostenere sfide presenti e future; una politica estera =
che=20
audacemente e risolutamente promuove i principi americani all'estero; ed =
una=20
leadership nazionale che accetti le responsabilit=E0 globali degli=20
USA.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-ansi-language: IT"><o:p><FONT=20
face=3DTimes> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-ansi-language: IT">Naturalmente, gli =
Stati Uniti=20
devono essere prudenti nell'esercizio del loro potere. Ma non possiamo =
evitare=20
le responsabilit=E0 del predominio mondiale o i costi che sono associati =

all'esercizio del potere. L'America ha un ruolo vitale nel mantenere la =
pace e=20
la sicurezza in Europa, Asia e Medio Oriente. Se scansassimo le nostre=20
responsabilit=E0, attireremmo attacchi ai nostri interessi fondamentali. =
La storia=20
del 20=B0 secolo avrebbe dovuto insegnarci che =E8 importante plasmare =
le situazioni=20
prima che insorgano delle crisi, e fronteggiare le minacce prima che =
diventino=20
spaventose. L storia di questo secolo avrebbe dovuto insegnarci ad =
abbracciare=20
la causa del predominio americano.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-ansi-language: IT"><o:p><FONT=20
face=3DTimes> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-ansi-language: IT">Il nostro compito =E8 =
ricordare=20
agli americani queste lezioni, e a trarne le conclusioni per=20
oggi.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-ansi-language: IT">Le nostre conclusioni =
sono le=20
seguenti:<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-FAMILY: Wingdings; mso-ansi-language: IT; =
mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-family: =
Wingdings"><SPAN=20
style=3D"mso-list: Ignore">=D8<SPAN=20
style=3D"FONT: 7pt 'Times New Roman'">     =20
<FONT=20
face=3DTimes>Abbiamo bisogno di incrementare in modo significativo le =
spese per la=20
difesa, per assolvere le nostre responsabilit=E0 nel mondo al giorno =
d=92oggi, e=20
modernizzare le forze armate per il futuro;<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-FAMILY: Wingdings; mso-ansi-language: IT; =
mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-family: =
Wingdings"><SPAN=20
style=3D"mso-list: Ignore">=D8<SPAN=20
style=3D"FONT: 7pt 'Times New Roman'">     =20
<FONT=20
face=3DTimes>Abbiamo bisogno di rafforzare i nostri legami con gli =
alleati=20
democratici e sfidare i regimi ostili ai nostri interessi ed ai nostri=20
valori;<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-FAMILY: Wingdings; mso-ansi-language: IT; =
mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-family: =
Wingdings"><SPAN=20
style=3D"mso-list: Ignore">=D8<SPAN=20
style=3D"FONT: 7pt 'Times New Roman'">     =20
<FONT=20
face=3DTimes>Dobbiamo promuovere la causa della libert=E0 politica ed =
economica=20
all=92estero;<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-FAMILY: Wingdings; mso-ansi-language: IT; =
mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-family: =
Wingdings"><SPAN=20
style=3D"mso-list: Ignore">=D8<SPAN=20
style=3D"FONT: 7pt 'Times New Roman'">     =20
<FONT=20
face=3DTimes>Dobbiamo accettare le responsabilit=E0 insite nel ruolo =
unico=20
dell=92America nel conservare ed estendere un ordine internazionale =
adatto alla=20
nostra sicurezza, alla nostra prosperit=E0 e ai nostri=20
principi.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-ansi-language: IT">Questa politica =
reaganiana di=20
forza militare e limpidezza morale pu=F2 non essere di moda oggigiorno. =
Ma =E8=20
necessaria se gli USA vogliono basarsi sui successi del secolo scorso =
per=20
assicurare la nostra sicurezza e la nostra grandezza nel=20
prossimo.=94<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-ansi-language: IT"><o:p><FONT=20
face=3DTimes> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #333366; FONT-FAMILY: Arial">Elliott=20
Abrams =

<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   Gary Bauer =

<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes"> <SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">  <SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #333366; FONT-FAMILY: Arial">William J. =
Bennett=20
<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   Jeb =
Bush Dick=20
Cheney <SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   Eliot A. =
Cohen=20
<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   Midge =
Decter=20
<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   Paula =
Dobriansky=20
<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   Steve=20
Forbes Aaron Friedberg<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"> <SPAN=20
style=3D"FONT-FAMILY: Arial"><SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   Francis=20
Fukuyama=20
<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   Frank=20
Gaffney=20
<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   Fred C.=20
Ikle Donald Kagan<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"> <SPAN=20
style=3D"FONT-FAMILY: Arial"><SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   Zalmay=20
Khalilzad=20
<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   I. Lewis =
Libby=20
<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   Norman=20
Podhoretz Dan Quayle<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"> <SPAN=20
style=3D"FONT-FAMILY: Arial"><SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   Peter W. =
Rodman=20
<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   Stephen P. =
Rosen=20
<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   Henry S.=20
Rowen Donald Rumsfeld<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"> <SPAN=20
style=3D"FONT-FAMILY: Arial"><SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   Vin=20
Weber=20
<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   George=20
Weigel =

<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   Paul=20
Wolfowitz<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-ansi-language: IT"><o:p><FONT=20
face=3DTimes> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-ansi-language: IT">Nota della =
traduttrice: qualche=20
dato su alcuni di questi signori:<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"mso-ansi-language: IT"><o:p><FONT=20
face=3DTimes> </o:p>
<SPAN=20
style=3D"COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; =
mso-ansi-language: IT">Dick=20
Cheney<SPAN=20
style=3D"COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; =
mso-ansi-language: IT">,=20
vicepresidente Usa; Lewis Libby, capo dello staff di Cheney; il=20
governatore della Florida Jeb Bush; Donald Rumsfeld ed il =
suo vice=20
Paul Wolfowitz; Peter Rodman, responsabile delle =
"questioni di=20
sicurezza globale"; il segretario di stato per il controllo degli =
armamenti=20
John Bolton; Richard Armitage, vice ministro degli esteri, =

Richard Perle, vice ministro alla difesa e vecchia guardia (vice =
ministro=20
della difesa) dell'amministrazione reaganiana, Zalmay Khalilzad =
gia'=20
ambasciatore speciale e responsabile del governo dell'Afghanistan, ora=20
ambasciatore speciale presso l'opposizione irachena (fonte: <A=20
href=3D"http://www.erroneo.org/">www.erroneo.org</A>). Insomma, una =
buona fetta=20
dell=92attuale governo americano.<SPAN=20
style=3D"FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: =
IT"><o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; =
mso-ansi-language: IT">Lo=20
stesso capo del Pnac, il consigliere di Bush William Kristol, =
noto come=20
"il cervello del presidente", e' il figlio di Irving =
Kristol, il=20
principale ideologo della nuova destra americana, riuscito a prendere in =
mano le=20
redini di alcune ricchissime fondazioni, tra cui spicca la John M. =
Olin=20
Foundation, che fece la fortuna di numerose ditte chimiche e di=20
armi. Queste fondazioni hanno versato milioni di dollari per =
trasformare la=20
produzione di idee in un annesso dell'industria bellica, con =
finanziamenti=20
copiosi (per documentazione <A=20
href=3D"http://www.mediatransparency.org/funders/john_m_olin_foundation.h=
tm"><SPAN=20
class=3DCollegamentoipertestuale5><FONT=20
color=3D#660033>www.mediatrasparency.org</A>) all'ala =
conservatrice=20
del governo.<o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; =
mso-ansi-language: IT"> La=20
stessa sede del "Progetto per un nuovo secolo americano" coincide con =
quella di=20
un giornale (il <A=20
href=3D"http://www.theweeklystandard.com/aboutus/bio_kristol.asp"><SPAN=20
class=3DCollegamentoipertestuale5>The Weekly=20
Standard</A>, diretto dallo stesso W.Kristol) =
sovvenzionato=20
dal miliardario australiano Rupert Murdoch, tra l'altro =
proprietario=20
della Fox, media dichiaratamente filogovernativo (l'unico media =
Usa=20
dichiaratamente - e spudoratamente - favorevole all'attacco all'Iraq). =
(fonte:=20
sempre <A=20
href=3D"http://www.erroneo.org/">www.erroneo.org</A>)<o:p></o:p></=
P></DIV></BODY></HTML>

------=_NextPart_000_008E_01C2FDC1.C06F4BB0--

Diese Nachricht ist Teil des folgenden Threads:
	Der komplette Thread sortiert nach Datum