This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_0007_01C2F76B.9B25C3E0
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
REGIONE PUGLIA
GRUPPO CONSILIARE del
PARTITO della RIFONDAZIONE COMUNISTA
Comunicato stampa
In allegato interrogazione dei Consiglieri Regionali di Rifondazione =
Comunista concernente la vendita da parte della Regione dello =
stabilimento oleario di Maglie alla Coopersalento.
Si tratta della seconda interrogazione sull'argomento nell'arco di due =
mesi, conseguente alla risposta ricevuta dall'Assessore all'Agricoltura.
L'Ufficio Stampa
Bari, 31 marzo 2003
-------------------------------------------------------------------------=
-------
REGIONE PUGLIA
GRUPPO CONSILIARE del
PARTITO della RIFONDAZIONE COMUNISTA
Al Presidente del Consiglio Regionale
Interrogazione urgente a r.s.
I sottoscritti Consiglieri Regionali =
Bari, 31 marzo 2003
=20
Premesso che
- Il 23 dicembre 2002, con delibera n. 2252, la Giunta Regionale ha =
deciso la vendita, nell'ambito delle dismissioni dei beni ex Ersap, =
"dello stabilimento per l'estrazione e la raffinazione della sansa =
ubicato nel Comune di Maglie" a favore della Coopersalento Spa, attuale =
possessore dello stesso con Amministratore Unico Dottor Raffaele =
Rampino, al prezzo di euro 1.814.367;
- Sull'argomento hanno presentato interrogazione il 14 febbraio 2003 =
chiedendo se la Regione intendeva "avviare un'indagine amministrativa =
finalizzata all'accertamento dei fatti e delle eventuali =
responsabilit=E0 e sospendere nel frattempo l'alienazione dello =
stabilimento";
- La richiesta era motivata in particolare dalla circostanza che =
l'incendio doloso che il 7.11.1989 distrusse lo stabilimento rivel=F2 =
l'assenza della polizza assicurativa; da qui la scelta di una =
ricostruzione a carico della Societ=E0 Coopersalento, compensata con il =
mancato pagamento da parte della stessa del canone di fitto:
- Conseguentemente la Coopersalento ha comprato nel 2002 lo stabilimento =
al prezzo di circa 3 miliardi e mezzo di lire, dopo averlo utilizzato =
senza pagare canone dal 1988; prima perch=E9 usufruiva di una franchigia =
di avviamento di 5 anni e poi in conseguenza dell'incendio che ha =
provocato anche l'abbattimento del prezzo di acquisto del 2002 in =
riferimento a 10 rate di locazione non recuperate e ai relativi =
interessi (questi ultimi pari a circa 300 milioni di lire);
- L'Assessorato all'Agricoltura ha risposto il 25 marzo 2003 =
ricostruendo cronologicamente la vicenda, dal primo contratto di =
locazione fra Ersap e Coopersalento del 1989 fino alla vendita del 2002 =
dalla Regione alla stessa Coopersalento;
- L'Assessorato ha concluso la sua risposta sottolineando come il prezzo =
di vendita "costituisce di per s=E9 un elemento oggettivo di =
valutazione" a favore degli atti compiuti dalla Regione e quindi =
respingendo implicitamente le richieste degli interroganti;
- In verit=E0 per gli interroganti ci=F2 non appare pacifico dato che =
secondo l'Assessore e in base a quanto indicato nella delibera 2252/02 =
l'ex Ersap aveva acquistato lo stabilimento dall'ex Agrisud in =
liquidazione "nel 1988 al prezzo complessivo di lire 1.580.000.000" e =
che pertanto, dopo 14 anni nei quali non lo ha mai utilizzato e non ha =
mai riscosso un canone di locazione, il saldo a favore della Regione =E8 =
di circa 2 miliardi a fronte di uno stabilimento completamente =
rimodernato negli impianti e nelle opere dopo l'incendio del 1989;
- A sua volta l'Agrisud ha acquistato l'impianto il 9.9.1982 dalla =
Societ=E0 Olearia Salentina OL.SA srl di Maglie, in liquidazione =
volontaria dal 3.11.82, con Presidente il Dottor Novaro Dante Marino, =
Vicepresidente il Dottor Felice Fitto, liquidatore il Dottor Antonio =
Fitto, tramite rogito presso il notaio Carnicelli del 9/9/82;
- Il prezzo di tale vendita =E8 stato convenuto in lire 5.269.873.362 =
delle quali l.573.600 "pagato in contanti e in un'unica soluzione =
mediante il netto ricavo di mutuo a tasso agevolato gi=E0 richiesto =
dall'acquirente al Banco di Napoli" ed il resto da saldare sia =
attraverso "accollo delle residue quote capitale di mutui concessi alla =
venditrice" sia "mediante corresponsione del contributo concesso dal =
Ministero Agricoltura e Foreste".
- Tale prezzo non =E8 stato poi interamente pagato, cosa che ha portato =
la OL.SA attraverso il suo fidejussore, Dottor Antonio Portaluri, a =
chiedere ed ottenere il sequestro giudiziario dello stabilimento in =
danno all'AGRISUD posta il 28.7.86 il liquidazione coatta =
amministrativa;
- La Regione con delibera di Giunta 7146/86 ha autorizzato l'ERSAP al =
subentro in tutti i rapporti attivi e passivi dell'AGRISUD ed =
all'acquisizione diretta dei suoi impianti da gestire tramite =
organizzazioni di natura privatistica;
- L'ERSAP ha provveduto a procedere ad una soluzione transattiva della =
controversia con la OL.SA recuperando la piena disponibilit=E0 e la =
propriet=E0 dell'impianto sulla base di delibera di Giunta del 9/6/87 =
che lo impegnava a pagare il residuo prezzo dello stabilimento;
- Quasi simultaneamente ha sottoscritto il 15/5/87 con la Societ=E0 =
Coopersalento un atto preliminare di affidamento che ha visto poi il =
trasferimento del possesso alla Coopersalento sulla base di lettera =
prot. n. 16759/PERS/730 del 10/6/1987 mentre lo stabilimento =E8 stato =
consegnato in custodia il 21/10/1986;=20
- Pertanto la vicenda pu=F2 riassumersi cos=EC:=20
1. l'AGRISUD acquista da alcuni noti privati uno stabilimento per oltre =
5 miliardi di lire nel 1982;
2. Posta in liquidazione, lo stabilimento passa all'ERSAP;
3. Lo stabilimento viene affidato in gestione ad altri privati, =
altrettanto noti, dal 1986;
4. La distruzione degli impianti a causa di un incendio doloso nel 1989 =
determina la ricostruzione e quindi il rimodernamento degli stessi;
5. I danni causati dall'incendio non vengono coperti da assicurazione =
perch=E9 lo stabilimento ne =E8 privo;
6. Per recuperare le spese di ricostruzione i privati non pagano il =
fitto e gestiscono lo stabilimento dal 1986 al 2002 senza che la Regione =
abbia mai incassato una lira;
7. La Regione vende nel 2002 lo stabilimento a quegli stessi che lo =
utilizzavano incassando al netto circa 3 miliardi e mezzo di lire.
Interrogano l'Assessore all'Agricoltura
Per conoscere se, alla luce di quanto indicato, intende:
A. Avviare un'indagine amministrativa finalizzata all'accertamento dei =
fatti e delle eventuali responsabilit=E0;
B. Sospendere nel frattempo l'alienazione dello stabilimento.
I Consiglieri Regionali
Michele Losappio
Arcangelo Sannicandro
------=_NextPart_000_0007_01C2F76B.9B25C3E0
Content-Type: text/html;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=3D"text/html; charset=3Diso-8859-1" =
http-equiv=3DContent-Type>
<META content=3D"MSHTML 5.00.2614.3500" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=3D#ffffff>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>REGIONE PUGLIA<BR>GRUPPO CONSILIARE =
del<BR>PARTITO=20
della RIFONDAZIONE COMUNISTA</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Comunicato stampa</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2><BR>In allegato interrogazione dei =
Consiglieri=20
Regionali di Rifondazione Comunista concernente la vendita da parte =
della=20
Regione dello stabilimento oleario di Maglie alla =
Coopersalento.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Si tratta della seconda interrogazione=20
sull'argomento nell'arco di due mesi, conseguente alla risposta ricevuta =
dall'Assessore all'Agricoltura.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>L'Ufficio Stampa</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Bari, 31 marzo 2003<BR>
<HR>
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>REGIONE PUGLIA<BR>GRUPPO CONSILIARE =
del<BR>PARTITO=20
della RIFONDAZIONE COMUNISTA</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Al Presidente del Consiglio =
Regionale</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Interrogazione urgente a =
r.s.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>I sottoscritti Consiglieri=20
Regionali &nbs=
p;  =
; =
=20
Bari, 31 marzo 2003<BR> <BR>Premesso che</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>- Il 23 dicembre 2002, con delibera n. =
2252, la=20
Giunta Regionale ha deciso la vendita, nell'ambito delle dismissioni dei =
beni ex=20
Ersap, "dello stabilimento per l'estrazione e la raffinazione della =
sansa=20
ubicato nel Comune di Maglie" a favore della Coopersalento Spa, attuale=20
possessore dello stesso con Amministratore Unico Dottor Raffaele =
Rampino, al=20
prezzo di euro 1.814.367;<BR>- Sull'argomento hanno presentato =
interrogazione il=20
14 febbraio 2003 chiedendo se la Regione intendeva "avviare un'indagine=20
amministrativa finalizzata all'accertamento dei fatti e delle eventuali=20
responsabilit=E0 e sospendere nel frattempo l'alienazione dello=20
stabilimento";<BR>- La richiesta era motivata in particolare dalla =
circostanza=20
che l'incendio doloso che il 7.11.1989 distrusse lo stabilimento =
rivel=F2=20
l'assenza della polizza assicurativa; da qui la scelta di una =
ricostruzione a=20
carico della Societ=E0 Coopersalento, compensata con il mancato =
pagamento da parte=20
della stessa del canone di fitto:<BR>- Conseguentemente la Coopersalento =
ha=20
comprato nel 2002 lo stabilimento al prezzo di circa 3 miliardi e =
mezzo di=20
lire, dopo averlo utilizzato senza pagare canone dal 1988; prima =
perch=E9=20
usufruiva di una franchigia di avviamento di 5 anni e poi in conseguenza =
dell'incendio che ha provocato anche l'abbattimento del prezzo di =
acquisto del=20
2002 in riferimento a 10 rate di locazione non recuperate e ai relativi=20
interessi (questi ultimi pari a circa 300 milioni di lire);<BR>- =
L'Assessorato=20
all'Agricoltura ha risposto il 25 marzo 2003 ricostruendo =
cronologicamente la=20
vicenda, dal primo contratto di locazione fra Ersap e Coopersalento del =
1989=20
fino alla vendita del 2002 dalla Regione alla stessa Coopersalento;<BR>- =
L'Assessorato ha concluso la sua risposta sottolineando come il prezzo =
di=20
vendita "costituisce di per s=E9 un elemento oggettivo di valutazione" a =
favore=20
degli atti compiuti dalla Regione e quindi respingendo implicitamente le =
richieste degli interroganti;</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>- In verit=E0 per gli interroganti =
ci=F2 non appare=20
pacifico dato che secondo l'Assessore e in base a quanto indicato nella =
delibera=20
2252/02 l'ex Ersap aveva acquistato lo stabilimento dall'ex Agrisud in=20
liquidazione "nel 1988 al prezzo complessivo di lire 1.580.000.000" e =
che=20
pertanto, dopo 14 anni nei quali non lo ha mai utilizzato e non ha mai =
riscosso=20
un canone di locazione, il saldo a favore della Regione =E8 di circa 2 =
miliardi a=20
fronte di uno stabilimento completamente rimodernato negli impianti e =
nelle=20
opere dopo l'incendio del 1989;<BR>- A sua volta l'Agrisud ha acquistato =
l'impianto il 9.9.1982 dalla Societ=E0 Olearia Salentina OL.SA srl di =
Maglie, in=20
liquidazione volontaria dal 3.11.82, con Presidente il Dottor Novaro =
Dante=20
Marino, Vicepresidente il Dottor Felice Fitto, liquidatore il Dottor =
Antonio=20
Fitto, tramite rogito presso il notaio Carnicelli del 9/9/82;<BR>- Il =
prezzo di=20
tale vendita =E8 stato convenuto in lire 5.269.873.362 delle quali =
l.573.600=20
"pagato in contanti e in un'unica soluzione mediante il netto ricavo di =
mutuo a=20
tasso agevolato gi=E0 richiesto dall'acquirente al Banco di Napoli" ed =
il resto da=20
saldare sia attraverso "accollo delle residue quote capitale di mutui =
concessi=20
alla venditrice" sia "mediante corresponsione del contributo concesso =
dal=20
Ministero Agricoltura e Foreste".<BR>- Tale prezzo non =E8 stato poi =
interamente=20
pagato, cosa che ha portato la OL.SA attraverso il suo fidejussore, =
Dottor=20
Antonio Portaluri, a chiedere ed ottenere il sequestro giudiziario =
dello=20
stabilimento in danno all'AGRISUD posta il 28.7.86 il liquidazione =
coatta=20
amministrativa;<BR>- La Regione con delibera di Giunta 7146/86 ha =
autorizzato=20
l'ERSAP al subentro in tutti i rapporti attivi e passivi dell'AGRISUD ed =
all'acquisizione diretta dei suoi impianti da gestire tramite =
organizzazioni di=20
natura privatistica;<BR>- L'ERSAP ha provveduto a procedere ad una =
soluzione transattiva della controversia con la OL.SA recuperando la =
piena=20
disponibilit=E0 e la propriet=E0 dell'impianto sulla base di delibera di =
Giunta del=20
9/6/87 che lo impegnava a pagare il residuo prezzo dello =
stabilimento;<BR>-=20
Quasi simultaneamente ha sottoscritto il 15/5/87 con la Societ=E0 =
Coopersalento un=20
atto preliminare di affidamento che ha visto poi il trasferimento del =
possesso=20
alla Coopersalento sulla base di lettera prot. n. 16759/PERS/730 =
del=20
10/6/1987 mentre lo stabilimento =E8 stato consegnato in custodia =
il=20
21/10/1986; <BR>- Pertanto la vicenda pu=F2 riassumersi cos=EC: <BR>1. =
l'AGRISUD=20
acquista da alcuni noti privati uno stabilimento per oltre 5 miliardi di =
lire=20
nel 1982;<BR>2. Posta in liquidazione, lo stabilimento passa =
all'ERSAP;<BR>3. Lo=20
stabilimento viene affidato in gestione ad altri privati, altrettanto =
noti, dal=20
1986;<BR>4. La distruzione degli impianti a causa di un incendio doloso =
nel 1989=20
determina la ricostruzione e quindi il rimodernamento degli =
stessi;<BR>5. I=20
danni causati dall'incendio non vengono coperti da assicurazione =
perch=E9 lo=20
stabilimento ne =E8 privo;<BR>6. Per recuperare le spese di =
ricostruzione i=20
privati non pagano il fitto e gestiscono lo stabilimento dal 1986 al =
2002 senza=20
che la Regione abbia mai incassato una lira;<BR>7. La Regione vende nel =
2002 lo=20
stabilimento a quegli stessi che lo utilizzavano incassando al netto =
circa 3=20
miliardi e mezzo di lire.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Interrogano l'Assessore=20
all'Agricoltura</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Per conoscere se, alla luce di quanto =
indicato,=20
intende:</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>A. Avviare un'indagine amministrativa =
finalizzata=20
all'accertamento dei fatti e delle eventuali responsabilit=E0;<BR>B. =
Sospendere=20
nel frattempo l'alienazione dello stabilimento.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>I Consiglieri Regionali<BR>Michele=20
Losappio<BR>Arcangelo Sannicandro<BR></FONT></DIV></BODY></HTML>
------=_NextPart_000_0007_01C2F76B.9B25C3E0--
