<!-- ******************** Début ! ********************-->
<style type="text/css">
BODY {
font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
font-size:12px;
margin-top: 5;
margin-left: 5;
margin-right: 5;
background-color: #F5F5F5;
}
.titre { font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px; font-weight: bold;}
</style>
<span class="titre">
<!-- *************************************************-->
<!-- ******************** LE TITRE ******************-->
ATTAC ENTRE MOUVEMENT ET SYNDICAT ?
<!-- ******************** FIN DU TITRE *****************-->
<!-- ******************** fin span titre ****************-->
</span> <br>
<br>
<!-- **********************************************-->
<!-- ******************** LE TEXTE ****************-->
<strong>"Une visibilité "officielle" des mouvements sociaux (et
lesquels ?) dans le processus du FSE ne risque-t-elle pas de constituer un élément
dissuasif pour la participation d'autres forces, notamment syndicales et ONG
?"
</strong>
<p>Est-ce que cela veut dire que l'avis d'ATTAC est que la presence des mouvements
et des syndicats dans le FSE n'est pas une valeur ajoutee, indispensable a
son unite, mais plutot un frein a son developpement ou alors que Attac attribue
a la presence des syndacats dans le FSE une plus grande importance par rapport
a celle des mouvements?<br>
Est-ce que ATTAC voudrait meme jouer les uns contre les autres?</p>
<p>Collectif Bellaciao<br>
28.02.2003<br>
http://www.bellaciao.org/</p>
<p></p>
<p></p>
<p><br>
Nous avons recu cette lettre, que nous publions</p>
<p><br>
-----------------------------------------------------------</p>
<p>ATTAC ENTRE MOUVEMENT ET SYNDICAT ?<br>
</p>
<p>19. Februar 2003 19 :49 An : eurattac@??? Betreff : [EUR-ATTAC] URGENT
: INVITATION A UNE DISCUSSION STRATEGIQUE DU RESEAU DES ATTAC D'EUROPE SUR
LE FORUM SOCIAL EUROPÉEN A GENEVE LE 27 FEVRIER / INVITATION TO A STRATEGIC
DISCUSSION OF EUROPEAN ATTACS ON THE EUROPEAN SOCIAL FORUM (GENEVA, FEBRUARY
THE 27</p>
<p>Bonjour, Merci de répondre au plus vite.</p>
<p>Cordialement Christophe</p>
<p>Hello` Please answer as soon as possible</p>
<p>Take care Christophe</p>
<p>INVITATION A UNE DISCUSSION STRATEGIQUE DU RESEAU DES ATTAC D'EUROPE SUR LE
FORUM SOCIAL EUROPÉEN</p>
<p>La dernière Assemblée européenne de préparation
du FSE (AEP) s'est tenue à Bruxelles les 8 et 9 février. Plusieurs
Attac y étaient représentées. D'un avis général,
nous avons pu constater que si l'AEP se positionne dans une démarche
inclusive, elle n'est pas encore assez représentative : beaucoup de
forces syndicales et d'ONG sont encore absentes du processus. Et même
beaucoup de celles qui sont présentes ne prennent pas la parole.</p>
<p>C'est dans ce contexte que plusieurs débats - certains difficiles -
se sont tenus. Une discussion ouverte, portant notamment sur le rôle
des mouvements sociaux dans le FSE a eu lieu. Ceux-ci (tels qu'ils sont représentés
dans le processus issu de Florence et présents dans l'Assemblée
européenne) représentent ils le Forum, ou celui-ci est il un
espace (et non une entité) en construction permanente qui, par nature,
ne peut être "représenté" même par les
plus "radicaux " de ses acteurs ?</p>
<p>Au coeur de ce débat, c'est la conception même du Forum, dans
le respect de la Charte de principes de Porto Alegre, qui a été discutée.
A ce titre, le débat de Bruxelles a poursuivi celui démarré à Porto
Alegre dans le cadre des discussions du Conseil international et de l'Assemblée
des mouvements sociaux. Comment préserver l'équilibre entre les
deux dynamiques du Forum, d'un côté espace de débats ouvert
et pluraliste, et, d'un autre côté, lieu où s'organisent
les actions spécifiques et, plus généralement, l'agenda
des mouvements sociaux ? Une visibilité "officielle" des mouvements
sociaux (et lesquels ?) dans le processus du FSE ne risque-t-elle pas de constituer
un élément dissuasif pour la participation d'autres forces, notamment
syndicales et ONG ?</p>
<p>Ces questions stratégiques fondamentales ont surtout été discutées
par les délégations italienne, anglaise et française sans
qu'aucune décision ne soit prise. La question de la place des mouvements
sociaux fera l'objet d'une discussion spécifique lors de la prochaine
AEP qui se tiendra à Berlin les 26 et 27 avril.</p>
<p>Ce débat dont l'enjeu est le statut et l'avenir du Forum - et des Forums
- doit être l'affaire de tous les acteurs du mouvement contre la mondialisation
libérale. Le réseau des Attac, présent dans tous les pays
européens, doit prendre toute sa place dans cette discussion. Il nous
paraît très important de pouvoir échanger entre nous sur
ce sujet afin de voir dans quelle mesure nous pouvons dégager des positions
communes. C'est pourquoi nous proposons la tenue d'une rencontre des Attac
le jeudi 27 février à 19 heures à Genève (la veille
des réunions des groupes de travail "programme, organisation et élargissement" du
FSE). Nous pourrions ainsi échanger nos points de vue sur le FSE et
préparer, en tant que réseau européen, la discussion prévue à Berlin à laquelle
nous espérons que beaucoup d'entre vous seront présents. Cette
discussion pourrait être suivie d'un dîner en ville (des informations
pratiques seront envoyées sous peu).</p>
<p>Les échéances étant très rapprochées, nous
vous demandons de réagir rapidement à cette proposition (avant
le 23 février en envoyant un mel sur la liste eurattac confirmant qu'il
vous est possible ou non de participer).</p>
<p>Amicalement,</p>
<p>Hugo Braun, Attac Allemagne Bernard Cassen et Christophe Ventura, Attac France
Helena Tagesson, Attac Suède</p>
<p>INVITATION TO A STRATEGIC DISCUSSION OF EUROPEAN ATTACS ON THE EUROPEAN SOCIAL
FORUM</p>
<p>The latest European Preparatory Assembly (EPA) of the European Social Forum
(ESF) took place in Brussels on February 8th and 9th. Several European Attacs
were represented. There is a widespread agreement that though the EPA is inclusive
in its approach, it is still far from being representative : many trade-unions
and NGO's still keep away from the process. And many of them, though they attend
the meeting, refrain from speaking.</p>
<p>It is within this context that several debates, some of them a bit tense,
were held. Among others, there was an open discussion on the role of so-called
social movements in the ESF. Do the latter, as they are represented in the
Florence-born process in the EPA, represent the ESF ? Or isn't the ESF an open
space (and not an entity) constantly in the making, which, because of its very
essence, cannot be "represented", even by its more "radical" members
?</p>
<p>The heart of the matter is the ESF concept, as defined in the Porto Alegre
Charter of Principles. In this respect the Brussels discussion was just a continuation
of the debates within the International Council of the WSF and within the Assembly
of social movements, both held in Porto Alegre last January.</p>
<p>How to strike a balance between the two driving forces of the Forum : on the
one hand, a pluralist, open space for debate, and, on the other hand, a venue
for the organization of specific actions and the for the fixing of an agenda
of social movements ? If "official" visibility is given to social
movements (and, by the way, which of them ?), isn't there a risk of deterring
other social forces, in particular trade-unions and NGO's, from participating
in the Forum ?</p>
<p>These strategic issues were mainly discussed by the British, Italian and French "delegations",
but no decisions were taken. These issues will again be on the agenda of the
forthcoming EPA to be held in Berlin on April 26th and 27th.</p>
<p>This debate on the status and, hence, on the future of the ESF and of all
Social Forums is the business of all social forces fighting against corporate-led
globalization. The Attac network must make its voice heard on it. Therefore,
we think it is of paramount importance to exchange our opinions on the subject
and try to reach common positions.</p>
<p>This is why we suggest to have a European Attacs meeting in Geneva on Thursday,
February 27th, at 7 pm, on the eve of the "programme", "organization" and "enlargement" working
groups of the ESF. We could listen to each other's points of view and, as a
truly European network, prepare the discussion programmed in Berlin which we
hope many of you will attend. After that discussion we might have dinner together
(details to be sent shortly).</p>
<p>Because there is very little time left, could you react quickly (before February
23rd) to this proposal by sending a mail on the eurattac list, saying if you
can make it in Geneva or not.</p>
<p>In solidarity.</p>
<p>Bernard Cassen and Christophe Ventura, Attac France Hugo Braun, Attac Germany
Helena Tagesson, Attac Sweden</p>
<p> -- Europe-attac</p>
<p> Auteur: Red<br>
vendredi 28 février 2003</p>
<!-- ******************** FIN TEXTE *******************-->
<!-- ******************** FIN ********************-->
<a href="
http://bellaciao.org">
http://bellaciao.org</a>
