[Cerchio] I: [ReteSF-Comm]TRAINSTOPPING, DIRITTO, GUERRA

Autore: marina
Data:
Oggetto: [Cerchio] I: [ReteSF-Comm]TRAINSTOPPING, DIRITTO, GUERRA

This is a multi-part message in MIME format.

------=_NextPart_000_000A_01C2DDD7.C2F098D0
Content-Type: text/plain;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

=20
Inoltro
m
=20
TRAINSTOPPING, DIRITTO, GUERRA=20
Avv. Nicola Canestrini
Direttore del Centro Italiano Studi per la Pace=20
www.studiperlapace.it=20

Le recentissime manifestazioni da parte di societ=E0 civile, movimenti,
partiti contro la guerra in Irak da tempo annunciata (perch=E9
indispensabile per preservare il disordine mondiale che garantisce a
pochi il controllo planetario?) costringe anche i giuristi a
confrontarsi nuovamente con il problema della rilevanza giuridica della
pace.

Vi sono numerose norme nell'ordinamento internazionale che fanno
riferimento ad un "diritto alla pace". Ne sono esempio il Preambolo
della Carta delle Nazioni Unite del 1945 (ratificata dall'Italia nel
1957), l'articolo 20 del Patto sui diritti civili e Politici del 1966,
ma anche la risoluzione 33/73 dell'Assemblea generale dell'Onu che
all'articolo 1 recita: "Ogni nazione e ogni essere umano, a prescindere
da considerazioni di razza, coscienza, lingua o sesso, ha il diritto
intrinseco a vivere in pace. Il rispetto di tale diritto, al pari degli
altri diritti umani, risponde agli interessi comuni di tutta l'umanit=E0 =
e
costituisce una condizione indispensabile per il progresso di tutte le
nazioni, grandi e piccole, in tutti i campi." Infine, la stessa
Assemblea generale ha adottato nel 1984 la Dichiarazione sul diritto dei
popoli alla pace che "proclama solennemente che i popoli del nostro
pianeta hanno un sacro diritto alla pace" e "dichiara solennemente che
la tutela del diritto dei popoli alla pace e l'impegno alla sua
attuazione costituiscono un obbligo fondamentale di ogni stato".

Nei giorni scorsi l'argomento =E8 divenuto di scottante attualit=E0 per =
il
fatto che dei manifestanti hanno bloccato i cd. treni della morte, =
cio=E8
quei treni carichi di materiale bellico destinati alla base USA di Camp
Darby vicino a Pisa da dove saranno inviati al Golfo Persico per la
imminente guerra.=20

Vi =E8 il pericolo che - come gi=E0 =E8 successo in passato - detti
manifestanti vengano incriminati, ad esempio per il reato previsto dal
DLGS 66/1948, che nella parte della norma non toccata dalla
depenalizzazione del 1999 punisce "chi depone o abbandona oggetti in una
strada ferrata al fine di ostruirla" con la reclusione da uno a sei
anni, o ancora per il reato di cui all'articolo 340 Codice Penale che
sanziona l'interruzione di un servizio pubblico con pene che possono
arrivare fino a cinque anni di reclusione.

Si pone dunque il problema di individuare, oltre alle norme di diritto
internazionali citate che peraltro non sono cogenti nel nostro
ordinamento essendo considerate norme di cd. di soft law, anche
nell'ordinamento italiano disposizioni utili a definire la portata del
diritto alla pace e/o di eventuali altri strumenti giuridici per
trasformare l'istanza etica rappresentata dai manifestati in chiave
giuridica.

Una prima indicazione in tal senso, e senza voler ricordare che secondo
il filosofo del diritto Hans Kelsen la pace =E8 il fine minimo di ogni
ordinamento giuridico, o che Sant'Agostino riteneva che il bellare fosse
semper illicitum, pu=F2 essere offerta dal sempre attualissimo articolo =
11
della Costituzione italiana, secondo la quale l'Italia "ripudia la
guerra".

Pur se non delineato a chiare lettere nel disegno costituzionale,
l'imposizione per il Tramite della nostra Costituzione di regole di
condotta vincolanti per gli organi statali - la cui osservanza
garantisce la legittimit=E0 delle scelte e degli atti adottati, =
altrimenti
illegittimi! - =E8 venuta a fondare, secondo autorevoli giuristi, un =
cero
e proprio "diritto della collettivit=E0 all'instaurazione di rapporti
pacifici con altri popoli", cio=E8 un nostro diritto a pretendere che i
nostri governanti attuino nei loro comportamenti i principi fondamentali
della nostra Costituzione, primo fra tutti quello di astenersi dall'uso
della forza nei rapporti internazionali, o meglio del ripudio della
guerra. Riconosciuto tale diritto, si aprirebbe la strada - per i
manifestanti eventualmente incriminati per essersi opposti al transito
dei treni della morte - all'invocazione dell'articolo 51 del Codice
Penale, il quale esclude la punibilit=E0 dei comportamenti (impedire il
passaggio dei treni) fondati appunto su un diritto.

Un altra strada, per invero, =E8 stata gi=E0 percorsa dal Tribunale di
Trento (!), il quale nel gennaio 1992 in un analogo caso coraggiosamente
statu=EC che "sussiste la scriminante dello stato di necessit=E0 =
putativo
nella partecipazione ad una manifestazione pacifista, con invasione dei
binari di una stazione ferroviaria al fine d'impedire il trasporto di
carri armati destinati ad operazioni militari in Irak e di salvare, per
tal modo, un numero indeterminato di persone". In altre parole, il
Tribunale di Trento - che ha posto un importante precedente
giurisprudenziale, per quanto non vincolante negli ordinamenti di civil
law - ha sancito la legittimit=E0 dell'occupazione dei binari da parte =
dei
manifestanti che si opponevano alla guerra in Irak perch=E9 cos=EC =
facendo
gli stessi erano convinti di salvare moltissime vite umane dai
bombardamenti angloamericani.=20

A tale pronuncia del Tribunale di Trento se ne sono aggiunte molte
altre, tra le quali Grosseto, Milano, Rovereto, Torino, Mantova,
Cremona, Verona: alcune delle dette pronunce giustamente indicano il
primo criterio interpretativo delle norme penali invocate nella
Costituzione, e segnatamente nei principi di libera manifestazione del
pensiero e della libert=E0 di riunione. La stessa legge 185/90, di cui
tanto si parla anche negli ultimi tempi, che disciplina il controllo
dell'esportazione, importazione e transito dei materiali di armamento
all'articolo 1 dice che "il transito di materiale di armamento (.)
dev[e] essere conform[e] alla politica estera e di difesa dell'Italia.
Tali operazioni vengono regolamentate dallo Stato secondo i princ=ECpi
della Costituzione repubblicana che ripudia la guerra come mezzo di
risoluzione delle controversie internazionali." Lo tesso legislatore
recepisce dunque molto chiaramente il dettato della Carta
Costituzionale.

Un'ultima osservazione, senza voler entrare nel merito della cd. guerra
giusta che anche l'Italia si appresta a combattere in Iraq (ma le guerre
non sono sempre giuste per chi le fa?): vi =E8 una controversia
internazionale aperta in seno alle Nazioni Unite, i cui organi si
occupano del problema seguendo una complessa procedura che ha il fine di
far vincere chi ha ragione. La guerra, invece, ha l'opposto fine di dare
ragione a chi vince.

Ecco perch=E9 sono e rimango convinto che la prima e fondamentale legge =
di
natura che permette di instaurare uno stato civile e democratico sia
quella stigmatizzata da Hobbes: pax est quaerenda, dobbiamo pretendere
la pace.

Avv. Nicola Canestrini=20
nicola.canestrini@???=20
Direttore del Centro Italiano Studi per la Pace www.studiperlapace.it=20
Giuristi democratici Trentino - S=FCdtirol

------=_NextPart_000_000A_01C2DDD7.C2F098D0
Content-Type: text/html;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<html xmlns:v=3D"urn:schemas-microsoft-com:vml" =
xmlns:o=3D"urn:schemas-microsoft-com:office:office" =
xmlns:w=3D"urn:schemas-microsoft-com:office:word" =
xmlns=3D"http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<META HTTP-EQUIV=3D"Content-Type" CONTENT=3D"text/html; =
charset=3Diso-8859-1">

<meta name=3DProgId content=3DWord.Document>
<meta name=3DGenerator content=3D"Microsoft Word 10">
<meta name=3DOriginator content=3D"Microsoft Word 10">
<link rel=3DFile-List href=3D"cid:filelist.xml@???">
<!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:OfficeDocumentSettings>
  <o:DoNotRelyOnCSS/>
 </o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <w:WordDocument>
  <w:SpellingState>Clean</w:SpellingState>
  <w:GrammarState>Clean</w:GrammarState>
  <w:DocumentKind>DocumentEmail</w:DocumentKind>
  <w:HyphenationZone>14</w:HyphenationZone>
  <w:EnvelopeVis/>
  <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
 </w:WordDocument>
</xml><![endif]-->
<style>
<!--
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
    {mso-style-parent:"";
    margin:0cm;
    margin-bottom:.0001pt;
    mso-pagination:widow-orphan;
    font-size:12.0pt;
    font-family:"Times New Roman";
    mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
    {color:blue;
    text-decoration:underline;
    text-underline:single;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
    {color:blue;
    text-decoration:underline;
    text-underline:single;}
p
    {mso-margin-top-alt:auto;
    margin-right:0cm;
    mso-margin-bottom-alt:auto;
    margin-left:0cm;
    mso-pagination:widow-orphan;
    font-size:12.0pt;
    font-family:"Times New Roman";
    mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
span.StileMessaggioDiPostaElettronica17
    {mso-style-type:personal-reply;
    mso-style-noshow:yes;
    mso-ansi-font-size:10.0pt;
    mso-bidi-font-size:10.0pt;
    font-family:Arial;
    mso-ascii-font-family:Arial;
    mso-hansi-font-family:Arial;
    mso-bidi-font-family:Arial;
    color:navy;}
span.GramE
    {mso-style-name:"";
    mso-gram-e:yes;}
@page Section1
    {size:595.3pt 841.9pt;
    margin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm;
    mso-header-margin:35.4pt;
    mso-footer-margin:35.4pt;
    mso-paper-source:0;}
div.Section1
    {page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 10]>
<style>
 /* Style Definitions */=20
 table.MsoNormalTable
    {mso-style-name:"Tabella normale";
    mso-tstyle-rowband-size:0;
    mso-tstyle-colband-size:0;
    mso-style-noshow:yes;
    mso-style-parent:"";
    mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
    mso-para-margin:0cm;
    mso-para-margin-bottom:.0001pt;
    mso-pagination:widow-orphan;
    font-size:10.0pt;
    font-family:"Times New Roman";}
</style>
<![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapedefaults v:ext=3D"edit" spidmax=3D"1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapelayout v:ext=3D"edit">
  <o:idmap v:ext=3D"edit" data=3D"1" />
 </o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>

<body bgcolor=3Dwhite lang=3DIT link=3Dblue vlink=3Dblue =
style=3D'tab-interval:35.4pt'>

<div class=3DSection1>

<o:p> </o:p>

Inoltro</f=
ont><o:p></o:p>

m<o:p></o:p>

<div>

  <o:p></o:p>

</div>

<div style=3D'border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm =
0cm 4.0pt'>

<div>

TRAINSTOPPING, DIRITTO, GUERRA <o:p></o:p>

</div>

<div>

Avv. Nicola Canestrini 
Direttore del Centro Italiano Studi per la Pace =
<o:p></o:p>

</div>

<div>

<a =
href=3D"http://www.studiperlapace.it">www.studiperlapace.it</a> =
<o:p></o:p>

</div>

<div>

 
 
Le recentissime manifestazioni da parte di societ=E0 civile, =
movimenti, 
partiti contro la guerra in Irak da tempo annunciata (perch=E9 
indispensabile per preservare il disordine mondiale  che garantisce =
a 
pochi il controllo planetario?) costringe anche i giuristi a 
confrontarsi nuovamente con il problema della rilevanza giuridica =
della 
pace. 
 
Vi sono numerose norme nell'ordinamento internazionale che fanno 
riferimento ad un "diritto alla pace". Ne sono esempio il =
Preambolo 
della Carta delle Nazioni Unite del 1945 (ratificata dall'Italia nel 
1957), l'articolo 20 del Patto sui diritti civili e Politici del =
1966, 
ma anche la risoluzione 33/73 dell'Assemblea generale dell'Onu che 
all'articolo 1 recita: "Ogni nazione e ogni essere umano, a =
prescindere 
da considerazioni di razza, coscienza, lingua o sesso, ha il diritto 
intrinseco a vivere in pace. Il rispetto di tale diritto, al pari =
degli 
altri diritti umani, risponde agli interessi comuni di tutta l'umanit=E0 =
e 
costituisce una condizione indispensabile per il progresso di tutte =
le 
nazioni, grandi e piccole, in tutti i campi."
Infine, la stessa 
Assemblea generale ha adottato nel 1984 la Dichiarazione sul diritto =
dei 
popoli alla pace che "proclama solennemente che i popoli del =
nostro 
pianeta hanno un sacro diritto alla pace" e "dichiara =
solennemente
che 
la tutela del diritto dei popoli alla pace e l'impegno alla sua 
attuazione costituiscono un obbligo fondamentale di =
ogni
stato". 
 
Nei giorni scorsi l'argomento =E8 divenuto di scottante attualit=E0 per =
il 
fatto che dei manifestanti hanno bloccato i cd. treni della morte, =
cio=E8 
quei treni carichi di materiale bellico destinati alla base USA di =
Camp 
Darby vicino a Pisa da dove saranno inviati al Golfo Persico per la 
imminente guerra. 
 
Vi =E8 il pericolo che - come gi=E0 =E8 successo in passato - detti 
manifestanti vengano incriminati, ad esempio =
per il
reato previsto dal 
DLGS 66/1948, che nella parte della norma non toccata dalla 
depenalizzazione del 1999 punisce "chi depone o abbandona oggetti =
in una 
strada ferrata al fine di ostruirla" con la reclusione da uno a =
sei 
anni,  o ancora per il reato di cui all'articolo 340 Codice Penale =
che 
sanziona l'interruzione di un servizio pubblico con pene che possono 
arrivare fino a cinque anni di reclusione. 
 
Si pone dunque il problema di individuare, oltre alle norme di =
diritto 
internazionali citate che peraltro non sono cogenti nel nostro 
ordinamento essendo considerate norme di cd. di soft law, anche 
nell'ordinamento italiano disposizioni utili a definire la portata =
del 
diritto alla pace e/o di eventuali altri strumenti giuridici per 
trasformare l'istanza etica rappresentata dai manifestati in chiave 
giuridica. 
 
Una prima indicazione in tal senso, e senza voler ricordare che =
secondo 
il filosofo del diritto Hans Kelsen la pace =E8 il fine minimo di =
ogni 
ordinamento giuridico, o che Sant'Agostino riteneva che il bellare =
fosse 
semper illicitum, pu=F2 essere offerta dal sempre attualissimo articolo =
11 
della Costituzione italiana, secondo la quale l'Italia "ripudia =
la 
guerra". 
 
Pur se non delineato a chiare lettere nel disegno costituzionale, 
l'imposizione per il Tramite della nostra Costituzione di regole di 
condotta vincolanti per gli organi statali - la cui osservanza 
garantisce la legittimit=E0 delle scelte e degli atti adottati, =
altrimenti 
illegittimi! - =E8 venuta a fondare, secondo autorevoli giuristi, un =
cero 
e proprio "diritto della collettivit=E0 all'instaurazione di =
rapporti 
pacifici con altri popoli", cio=E8 un =
nostro
diritto a pretendere che i 
nostri governanti attuino nei loro comportamenti i principi =
fondamentali 
della nostra Costituzione, primo fra tutti quello di astenersi =
dall'uso 
della forza nei rapporti internazionali, o meglio del ripudio della 
guerra. Riconosciuto tale diritto, si aprirebbe la strada - per i 
manifestanti eventualmente incriminati per essersi opposti al =
transito 
dei treni della morte - all'invocazione dell'articolo 51 del Codice 
Penale, il quale esclude la punibilit=E0 dei comportamenti (impedire =
il 
passaggio dei treni) fondati appunto su un diritto. 
 
Un altra strada, per invero, =E8 stata gi=E0 =
percorsa dal
Tribunale di 
Trento (!), il quale nel gennaio 1992 in un analogo caso =
coraggiosamente 
statu=EC che "sussiste la scriminante dello stato di necessit=E0 =
putativo 
nella partecipazione ad una manifestazione pacifista, con invasione =
dei 
binari di una stazione ferroviaria al fine d'impedire il trasporto =
di 
carri armati destinati ad operazioni militari in Irak e di salvare, =
per 
tal modo, un numero indeterminato di persone". In altre parole, =
il 
Tribunale di Trento - che ha posto un importante precedente 
giurisprudenziale, per quanto non vincolante negli ordinamenti di =
civil 
law - ha sancito la legittimit=E0 dell'occupazione dei binari da parte =
dei 
manifestanti che si opponevano alla guerra in Irak perch=E9 cos=EC =
facendo 
gli stessi erano convinti di salvare moltissime vite umane dai 
bombardamenti angloamericani. 
 
A tale pronuncia del Tribunale di Trento se ne sono aggiunte molte 
altre, tra le quali Grosseto, Milano, Rovereto, Torino, Mantova, 
Cremona, Verona: alcune delle dette pronunce giustamente indicano il 
primo criterio interpretativo delle norme penali invocate nella 
Costituzione, e segnatamente nei principi di libera manifestazione =
del 
pensiero e della libert=E0 di riunione. La stessa legge 185/90, di =
cui 
tanto si parla anche negli ultimi tempi, che disciplina il controllo 
dell'esportazione, importazione e transito dei materiali di armamento 
all'articolo 1 dice che "il transito di materiale di armamento =
(.) 
dev[e] essere conform[e] alla politica estera e di difesa =
dell'Italia. 
Tali operazioni vengono regolamentate dallo Stato secondo i =
princ=ECpi 
della Costituzione repubblicana che ripudia la guerra come mezzo di 
risoluzione delle controversie internazionali." Lo tesso =
legislatore 
recepisce dunque molto chiaramente il dettato =
della
Carta 
Costituzionale. 
 
Un'ultima osservazione, senza voler entrare nel merito della cd. guerra 
giusta che anche l'Italia si appresta a combattere in Iraq (ma le =
guerre 
non sono sempre giuste per chi le fa?): vi =E8 una controversia 
internazionale aperta in seno alle Nazioni Unite, i cui organi si 
occupano del problema seguendo una complessa procedura che ha il fine =
di 
far vincere chi ha ragione. La guerra, invece, ha l'opposto fine di =
dare 
ragione a chi vince. 
 
Ecco perch=E9 sono e rimango convinto che la prima e fondamentale legge =
di 
natura che permette di instaurare uno stato civile e democratico sia 
quella stigmatizzata da Hobbes: pax est quaerenda, dobbiamo =
pretendere 
la pace. 
 
Avv. Nicola Canestrini <o:p></o:p>

</div>

<div>

<a =
href=3D"mailto:nicola.canestrini@canestrinilex.it">nicola.canestrini@cane=
strinilex.it</a>  
Direttore del Centro Italiano Studi per la Pace <a
href=3D"http://www.studiperlapace.it">www.studiperlapace.it</a> 
Giuristi democratici Trentino - S=FCdtirol<o:p></o:p>

</div>

</div>

</div>

</body>

</html>

------=_NextPart_000_000A_01C2DDD7.C2F098D0--

Questo messaggio è parte di questo thread:
	il thread completo ordinato per data
	stalkern at