[Lecce-sf] Fw: Maria de falco: intervista a SAMI A. ALDEEB A…

----- Original Message -----
From: "MAROTTA (by way of Carlo Gubitosa <c.gubitosa@???>)"
<diemme32@???>
To: <news@???>
Sent: Monday, February 17, 2003 3:25 AM
Subject: Maria de falco: intervista a SAMI A. ALDEEB ABU-SAHLIEH


> LA GUERRA DISTRUGGERA' DEFINITIVAMENTE LA RELAZIONE TRA L'OCCIDENTE
> CRISTIANO E IL MONDO MUSULMANO.
>
> (Intervista a SAMI A. ALDEEB ABU-SAHLIEH, cristiano di origine
palestinese,
> dottore in diritto, specialista del diritto arabo e musulmano in Svizzera,
> autore di molti libri e articoli di diritto arabo e musulmano e sul medio
> oriente).
>
> Di: Maria de falco Marotta
>
> DOMANDA: Professore, Lei e' un esperto dell'islam. Cosa pensa che ci sara'
> sicuramente uno scontro inevitabile tra l'Oriente e l'Occidente?
>
> RISPOSTA: Lo scontro tra Oriente ed Occidente non e' inevitabile...
intendo
> dal punto di vista militare. E non credo che la guerra potra' risolvere i
> problemi. Anzi, la guerra non fara' che peggiorarli. Questa guerra fara'
> tanti morti e feriti nei due campi e tutta la regione soffrira'. Gli Arabi
> e i Musulmani saranno contro gli Arabi e i Musulmani (quelli che hanno
> aperto i loro paesi all'occupazione militare americana e britannica). Sono
> convinto che l'Europa occidentale risentira' anche di piu' perche' il
> petrolio rischia di costare 100 dollari il barile... e questo l'Europa non
> potra' sopportarlo. L'America ha il petrolio, ma non l'Europa occidentale.
> Indirettamente questa guerra sara' la maniera americana di rompere le ossa
> economicamente agli Europei. Si pensa poi che i musulmani nei paesi
> occidentali (ce ne sono una ventina di milioni) accetteranno di tacere di
> fronte a questa guerra? Come diventeranno i rapporti tra musulmani e non
> musulmani in Europa? Nessuno puo' saperlo. Il pericolo e' enorme per
> tutti.. Anche per i musulmani che vivono negli Stati Uniti. E poi non si
> dimentichi che di musulmani nel mondo ce ne sono un miliardo..
Accetteranno
> la sconfitta dell'Iraq? Quale avvenire potranno avere le relazioni tra
> paesi cristiani e musulmani dopo la guerra? Credo che l'Occidente dovrebbe
> rispondere a queste questioni prima di lanciare la guerra.... Considero
che
> lo scontro tra Oriente e Occidente ci sara', ma non dovrebbe essere sul
> piano militare perche' con le armi non si guadagna mai. Deve essere sul
> piano filosofico, giuridico e religioso. Un dialogo fermo, senza
> concessioni, esigendo il rispetto dei diritti dell'uomo e il principio
> della reciprocita' da parte dei musulmani (e degli ebrei). Questo implica
> una soluzione giusta anche del conflitto israelo- palestinese, non con la
> creazione di due stati (uno per gli ebrei, e l'altro per i palestinesi),
ma
> un solo stato democratico e laico dove tutti possono vivere senza
> discriminazione a causa della religione delle persone, uno stato che
> accetti il ritorno dei rifugiati nelle loro terre e lo smantellamento dei
> campi di concentramento dove vivono oggi. Ecco come io vedo lo scontro tra
> Occidente e Oriente.: una lotta basata sui principi: La pace sara' il
> frutto della giustizia (Isaia 32:17). Ma non credo che Bush gradisca un
> tale principio. Bush vuole soltanto dominare la regione, rubare il
> petrolio, e fare dell'Europa un continente di schiavi al suo servizio.
>
> DOMANDA: perche'? Esistono ragioni tali da giustificare questa guerra che
> tutti( o quasi) ritengono inutile e dettata solo da sporchi interessi
> economici?
>
> RISPOSTA: questa guerra puo' essere giustificata soltanto dal punto di
> vista del dominio americano sulle fonti di petrolio e sull'Europa.
>
> DOMANDA: Saddam- Bush. Il cerchio si e' ristretto e, ancora una volta,
> mette di fronte l'occidente con l'oriente. Cosa fare, come agire per
> placare quest'odio infinito?
>
> RISPOSTA: per evitare questa guerra, l'Europa deve valutare il danno
> disastroso che le derivera' e i paesi arabi e musulmani devono essere piu'
> fermi riguardo all'America. Ne' l'Europa, ne' i paesi arabi e musulmani
> oggi possono fare qualche cosa. Avremmo potuto avere una speranza nell'ONU
> se questa organizzazione fosse stata democratica. Oggi questa
> organizzazione e' peggio della mafia siciliana. E' al servizio dei cinque
> grandi potenti e del sionismo, percio' non aspetto nulla da questa. La
> popolazione civile europea e' forte, ma non credo che i loro governi siano
> abbastanza democratici, da farsi influenzare (si dovrebbe votare prima
> della guerra: Berlusconi accettera'? Mai). Oggi i paesi che erano qualche
> anni addietro sotto la dittatura sovietica sostengono gli Stati Uniti.
> Questo prova che essi non sono ancora maturi per la democrazia. Il loro
> statuto di schiavi di ieri li ha marcati nel profondo. Sono sempre
schiavi,
> ma hanno soltanto cambiato il padrone. L'unica possibilita' per evitare
> questa guerra e' che Dio intervenga in una maniera o in un'altra (per
> esempio, con un attacco cardiaco o altre miserie). Nel fondo del mio
cuore,
> io prego che Dio prenda Bush, Blair e Sharon nello stesso giorno, per
> liberare il mondo da questi tre satana. Oggi mi rendo conto che Khomeini
> aveva ragione!!!
>
> DOMANDA: si pensa e, non a torto, che l'informazione su questo conflitto,
> sia in gran parte deviante, nel senso che non si racconta veramente la
> verita' sui due, chiamiamoli cosi', contendenti(Oriente- Occidente). E'
> vero, falso, o c'e' qualcosa di altro che bisognerebbe far conoscere alla
> gente?
>
> RISPOSTA: credo che si deve mettere in mente che gli Stati Uniti sono un
> pericolo per il mondo, molto piu' grande di Saddam Hussayn. Gli Stati
Uniti
> stanno funzionando come un gangster che si permette tutto. Non porto nel
> mio cuore Saddam Hussayn, ma devo riconoscere che il suo partito ha
> migliorato lo statuto della donna nella regione del medio oriente. La
donna
> e i cristiani in questo paese hanno piu' diritti che in altri paesi,
> compresi gli Stati Uniti, che molti considerano i loro amici. Ricordiamo,
> per esempio, la situazione dell'Arabia Saudita. Non credo che la guerra
> condurra' la democrazia nel medio oriente perche' la democrazia sara'
> fatale per gli americani stessi. Se ci fosse una democrazia nel medio
> oriente nessun soldato americano potrebbe rimanere un solo giorno in
questa
> regione poiche' la popolazione non vuole la loro presenza. Sono i regimi
> dittatoriali che permettono l' intervento americano nella terra araba e
> musulmana.
>
> DOMANDA: per fortuna, ne' Saddam, ne' Bush, chiamano in causa Dio. Per lei
> il mondo si e' cosi' secolarizzato da farne a meno?
>
> RISPOSTA: verissimo, ne' Saddam, ne' Bush si appellano a Lui.. Bush fa
> parte del protestantesimo fondamentalista, al servizio del sionismo
> fondamentalista. Saddam, dal punto di vista religioso, e' piu' laico di
> Bush. Ma anche Saddam si serve della religione ogni volta che si trova in
> difficolta'. Bush ha parlato della crociata.... anche se ha poi ritirato
> l'espressione. Lo rimugina sempre. Egli sta dando ai fondamentalisti
> musulmani i migliori argomenti per essere ancora piu' fanatici. Con la sua
> guerra ingiusta, Bush obbliga tutti i moderati musulmani arabi a diventare
> fanatici. Ce ne sono gia' fanatici musulmani che dicono che questa guerra
> e' una benedizione per loro, perche' distruggera' definitivamente la
> relazione tra l'Occidente cristiano e il mondo musulmano. Bush e' un
matto.
> Egli pensa di lottare contro il terrorismo islamico, ma e' il suo stato
che
> ha sviluppato questo terrorismo a causa dell'aiuto incondizionato alla
> politica criminale israeliana, e oggi con la sua presenza militare sulla
> terra araba e musulmana.
>
>
>
>