[Forumlucca] L´ESPERTO DI DIFESA AMERICANO CHARLES PEÑA

著者: noemi
日付:
題目: [Forumlucca] L´ESPERTO DI DIFESA AMERICANO CHARLES PEÑA

Messaggio in formato MIME composto da più parti.

------=_NextPart_000_006A_01C2CE36.81183B80
Content-Type: text/plain;
    charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

da "La Stampa"

L=C2=B4ESPERTO DI DIFESA AMERICANO CHARLES PE=C3=91A
=C2=ABNon ha dimostrato nulla=C2=BB
=C2=ABDoveva provare che il Ra=C3=ADss minaccia gli Usa=C2=BB

6/2/2003

corrispondente da NEW YORK =C2=ABPOWELL non ha convinto perch=C3=A9 non =
=C3=A8 riuscito a
dimostrare che Saddam costituisce una minaccia per la sicurezza degli =
Stati
Uniti=C2=BB. Questo il commento di Charles Pe=C3=B1a, direttore del =
Centro studi
difesa del Cato Institute di Washington e gi=C3=A0 consulente del =
Pentagono
durante l'amministrazione Reagan per la difesa anti-missile.

Perch=C3=A9 =C3=A8 rimasto deluso dall'esposizione di Powell?

=C2=ABIl Segretario di Stato non ha detto nulla che non sia stato =
gi=C3=A0 detto in
precedenza. Non ha fornito nuove informazioni, immagini, nastri,
intercettazioni. Ha solo continuato ad affermare che l'Iraq ha armi =
chimiche
e batteriologiche e che vuole ottenerne di tipo nucleare=C2=BB.

Eppure immagini e nastri sembravano molto accurati. Che cosa non la =
convince
di questo nuovo materiale?

=C2=ABL'Amministrazione ha voluto dimostrare che Saddam tenta di =
ingannare l'Onu,
di nascondere le armi che ha. Ma questo in realt=C3=A0 nessuno lo ha mai =
messo in
dubbio. Anche prima della risoluzione 1441 sapevamo che Saddam barava =
con
l'Onu. Gli esperti di sicurezza sanno bene che lui le armi ce le ha. Ma =
la
domanda cui Powell doveva rispondere era un'altra: perch=C3=A9 l'Iraq =
costituisce
una diretta minaccia alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti? Solo
rispondendo positivamente a questo interrogativo la guerra preventiva =
pu=C3=B2
essere giustificata. Ma il Segretario di Stato non =C3=A8 stato in grado =
di
farlo=C2=BB.

Perch=C3=A9 Powell non =C3=A8 riuscito a dare questa spiegazione?

=C2=ABL'Iraq pu=C3=B2 teoricamente minacciare gli Stati Uniti con i =
missili o con il
terrorismo. Riguardo ai missili, Saddam non possiede vettori in grado di
colpire a lungo raggio. Sul terrorismo le prove di un tentativo di =
Saddam di
usarlo per colpirci non sono affatto solide. In primo luogo perch=C3=A9 =
non ci
sono precedenti: se =C3=A8 vero che Saddam ha consolidati rapporti da =
anni con
gruppi terroristici, =C3=A8 vero anche che non ha mai dato a quei gruppi =
armi di
distruzione di massa. Poteva farlo negli ultimi dieci anni per attaccare
Israele, considerato un nemico al pari degli Stati Uniti, ma non lo ha =
mai
fatto. Powell afferma che il comune odio contro gli Stati Uniti da parte =
di
Iraq e Al Qaeda =C3=A8 l'incentivo per questo attacco non convenzionale, =
ma =C3=A8 una
sua opinione. Non una prova=C2=BB.

Perch=C3=A9 Saddam Hussein a suo avviso non vuole attaccare gli Stati =
Uniti con
armi di distruzione di massa?

=C2=ABPerch=C3=A9 a differenza di Osama bin Laden non =C3=A8 un suicida. =
E' un dittatore
molto razionale e vuole rimanere al potere il pi=C3=B9 a lungo =
possibile. Ha
visto ci=C3=B2 che =C3=A8 avvenuto in Afghanistan ad Al Qaeda e ai =
taleban e non vuole
finire allo stesso modo=C2=BB.

Lei dunque ritiene che Saddam possiede le armi proibite ma che la guerra =
non
=C3=A8 giustificata fino a quando non viene dimostrata la sua =
volont=C3=A0 di
adoperarle per colpire altri Paesi?

=C2=ABCertamente, il possesso di armi di distruzione di massa in s=C3=A8 =
non
costituisce una minaccia. Secondo i dati del Pentagono e del =
Dipartimento di
Stato ci sono al mondo dodici Paesi con armi nucleari, tredici con armi
batteriologiche e sedici con armi chimiche. Almeno tre dispongono di =
tutti e
tre i tipi di armamenti. Ma l'amministrazione di Washington non pensa ad
attaccare nessuno solo per questo. Il possesso non giustifica =
l'attacco=C2=BB.

Powell ha voluto dimostrare che Saddam ha violato la risoluzione =
dell'Onu
numero 1441. Ci =C3=A8 riuscito?

=C2=ABCerto, ma ci=C3=B2 non significa che sia una ragione sufficiente =
per gli Stati
Uniti per andare in guerra. La debolezza della risoluzione 1441 =C3=A8 =
che pone
l'interrogativo sbagliato: chiede agli ispettori di accertare se l'Iraq
collabora mentre avrebbe dovuto chiedere se Saddam =C3=A8 una =
minaccia=C2=BB.

------=_NextPart_000_006A_01C2CE36.81183B80
Content-Type: text/html;
    charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; charset=3Dutf-8">
<META content=3D"MSHTML 5.50.4522.1800" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=3D#ffffff> da "La =
Stampa"  L=C2=B4ESPERTO DI DIFESA=20
AMERICANO CHARLES PE=C3=91A =C2=ABNon ha dimostrato =
nulla=C2=BB =C2=ABDoveva provare che il=20
Ra=C3=ADss minaccia gli Usa=C2=BB 6/2/2003 corrispondente =
da NEW YORK=20
=C2=ABPOWELL non ha convinto perch=C3=A9 non =C3=A8 riuscito =
a dimostrare che Saddam=20
costituisce una minaccia per la sicurezza degli Stati Uniti=C2=BB. =
Questo il=20
commento di Charles Pe=C3=B1a, direttore del Centro studi difesa del =
Cato=20
Institute di Washington e gi=C3=A0 consulente del Pentagono durante=20
l'amministrazione Reagan per la difesa =
anti-missile. Perch=C3=A9 =C3=A8 rimasto=20
deluso dall'esposizione di Powell? =C2=ABIl Segretario di Stato =
non ha detto=20
nulla che non sia stato gi=C3=A0 detto in precedenza. Non ha fornito =
nuove=20
informazioni, immagini, nastri, intercettazioni. Ha solo continuato =
ad=20
affermare che l'Iraq ha armi chimiche e batteriologiche e che vuole =
ottenerne=20
di tipo nucleare=C2=BB. Eppure immagini e nastri sembravano molto =
accurati.=20
Che cosa non la convince di questo nuovo =
materiale? =C2=ABL'Amministrazione=20
ha voluto dimostrare che Saddam tenta di ingannare l'Onu, di =
nascondere le=20
armi che ha. Ma questo in realt=C3=A0 nessuno lo ha mai messo =
in dubbio. Anche=20
prima della risoluzione 1441 sapevamo che Saddam barava con l'Onu. =
Gli=20
esperti di sicurezza sanno bene che lui le armi ce le ha. Ma =
la domanda cui=20
Powell doveva rispondere era un'altra: perch=C3=A9 l'Iraq =
costituisce una diretta=20
minaccia alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti? Solo rispondendo =

positivamente a questo interrogativo la guerra preventiva =
pu=C3=B2 essere=20
giustificata. Ma il Segretario di Stato non =C3=A8 stato in grado=20
di farlo=C2=BB. Perch=C3=A9 Powell non =C3=A8 riuscito a dare =
questa=20
spiegazione? =C2=ABL'Iraq pu=C3=B2 teoricamente minacciare gli =
Stati Uniti con i=20
missili o con il terrorismo. Riguardo ai missili, Saddam non possiede =
vettori=20
in grado di colpire a lungo raggio. Sul terrorismo le prove di un =
tentativo=20
di Saddam di usarlo per colpirci non sono affatto solide. In primo =
luogo=20
perch=C3=A9 non ci sono precedenti: se =C3=A8 vero che Saddam ha =
consolidati rapporti=20
da anni con gruppi terroristici, =C3=A8 vero anche che non ha mai =
dato a quei=20
gruppi armi di distruzione di massa. Poteva farlo negli ultimi dieci =
anni per=20
attaccare Israele, considerato un nemico al pari degli Stati Uniti, =
ma non lo=20
ha mai fatto. Powell afferma che il comune odio contro gli Stati =
Uniti da=20
parte di Iraq e Al Qaeda =C3=A8 l'incentivo per questo attacco non =
convenzionale,=20
ma =C3=A8 una sua opinione. Non una prova=C2=BB. Perch=C3=A9 =
Saddam Hussein a suo=20
avviso non vuole attaccare gli Stati Uniti con armi di distruzione di =

massa? =C2=ABPerch=C3=A9 a differenza di Osama bin Laden non =
=C3=A8 un suicida. E' un=20
dittatore molto razionale e vuole rimanere al potere il pi=C3=B9 a =
lungo=20
possibile. Ha visto ci=C3=B2 che =C3=A8 avvenuto in Afghanistan ad Al =
Qaeda e ai=20
taleban e non vuole finire allo stesso modo=C2=BB. Lei dunque =
ritiene che=20
Saddam possiede le armi proibite ma che la guerra non =C3=A8 =
giustificata fino a=20
quando non viene dimostrata la sua volont=C3=A0 di adoperarle per =
colpire altri=20
Paesi? =C2=ABCertamente, il possesso di armi di distruzione di =
massa in s=C3=A8=20
non costituisce una minaccia. Secondo i dati del Pentagono e del =
Dipartimento=20
di Stato ci sono al mondo dodici Paesi con armi nucleari, tredici con =

armi batteriologiche e sedici con armi chimiche. Almeno tre =
dispongono di=20
tutti e tre i tipi di armamenti. Ma l'amministrazione di Washington =
non pensa=20
ad attaccare nessuno solo per questo. Il possesso non giustifica=20
l'attacco=C2=BB. Powell ha voluto dimostrare che Saddam ha =
violato la=20
risoluzione dell'Onu numero 1441. Ci =C3=A8 =
riuscito? =C2=ABCerto, ma ci=C3=B2 non=20
significa che sia una ragione sufficiente per gli Stati Uniti per =
andare in=20
guerra. La debolezza della risoluzione 1441 =C3=A8 che =
pone l'interrogativo=20
sbagliato: chiede agli ispettori di accertare se l'Iraq collabora =
mentre=20
avrebbe dovuto chiedere se Saddam =C3=A8 una =
minaccia=C2=BB. </BODY></HTML>

------=_NextPart_000_006A_01C2CE36.81183B80--

このメッセージは次のスレッドの一部です:
	日付によるスレッドの仕分け