On Wed, 5 Feb 2003, Arianna Facchi wrote:
> tutti si sia per una fusione parziale,=20
Io non parlerei proprio di fusione!! Siamo gruppi distinti che vogliono=20
confrontarsi su una tematica che sta a cuore a tutti, e trovare degli=20
obiettivi comuni su cui lavorare insieme.
Per il resto, sono perfettamente d'accordo con Arianna.
> 1. Stavamo cercando di fare girare l'informazione relativa all'iniziativa
> PROMOZIONE GRUPPI D'ACQUISTO del 22 febbraio, al di fuori dei giri dei pi=
=F9
> diretti interessati (chi ci ha contattato, l'inter-GAS, etc.). Ho
> contattato Giovanni Petrini per avere l'indirizzario di e-mail che era
> stato raccolto per la GNA al fine della comunicazione della stessa, poich=
=E8
> pensavo lui avesse l'elenco pi=F9 completo. Mi ha re-indirizzato a te e
> quindi ti scrivo.
Ok, te lo mando in una mail personale.
>=20
> 2. Forse saprai del famoso DATA-BASE DI PRODUTTORI a cui stiamo lavorando=
=2E
> Cotanto database =E8 stato costruito in ACCESS e ovviamente per la
> distribuzione che abbiamo intenzione di inizare appunto il 22 febbraio,
> volevamo un software free. non essendo nessuno di noi capace di smanettar=
e
> con ORACLE e affini, mi sa opteremo per un foglio elettronico free
> consultabile tramite filtri. Il che non =E8 che sia proprio al massimo
> dell'impatto visivo o dell'user-friendly. Quello che volevo chiederti =E8=
se
> in questa fase, oppure successivamente a questo primo incontro del 22,
> conosci qualcuno (magari tu stessa) capace di metterci le mani e di
> convertire in ORACLE o chi per esso.
Conosco qualcuno a cui chiedere, ma non sono sicura che avra' tempo=20
per farlo... ci provo.=20
L'idea sarebbe poi di metterlo
> on-line, probabilmente su INVENTATI, che ci ospita anche la mailing. Quel=
li
> di INVENTATI probabilmente potrebbero darci una mano ma sono abbastanza
> super-impegnati.=20
Secondo me sarebbe interessante metterlo anche sul nostro sito,
(ovviamente con tutti i credits al vostro lavoro!), sarebbe un buon modo
per pubblicizzare questa cosa, ma devo controllare se ci sono problemi di
spazio.
Ciao a tutt*
Violi
>=20
>=20
>=20
> At 15.32 05/02/2003 +0100, you wrote:
> >
> >Ciao a tutt*,
> >
> >ricompaio dopo un po' di assenza per intervenire su questo tema del=20
> >Forum Consumo Critico (FCC), contenta che - almeno da quanto risulta=20
> >dalla mail di Daniele - la situazione si sia in parte chiarita.
> >
> >Scrivo a titolo personale, anche se credo di portare una posizione
> >condivisa da tutto il nodo Lilliput in assemblea. Vorrei chiarire
> >innanzitutto alcuni aspetti e criteri su come credo dovremmo gestire
> >questo FCC e poi fare delle proposte operative. Veniamo al dunque,=20
> >procedendo per punti:
> >
> >
> >1. Il FCC dovrebbe essere un luogo in cui vari gruppi con esperienze,
> >culture e metodi diversi, si confrontano sui temi del consumo critico.
> >Questo significa in particolare che, ne' Lilliput deve sciogliersi nel
> >FCC, ne tanto meno lo deve fare il GCC. Non e' una fusione!
> >
> >2. L'adesione alle singole proposte non deve essere vincolante per chi
> >decide di aderire al Forum CC; allo stesso tempo non ci si deve soltanto
> >incontrare e raccontare cosa si fa, ma "creare sinergia" e quindi darsi
> >degli obiettivi comuni e condivisi.
> >
> >3. Ciascuno gruppo che partecipera' al FCC dovra' essere rispettato nell=
e
> >sue modalita' di decisione interne e nei suoi tempi, e dovra' partecipar=
e
> >alle iniziative che il FCC decidera' di portare avanti, in base alle
> >proprie specificita' (credo che da parte nostra abbiamo sbagliato a
> >proporre una campagna gia' pronta e confezionata e aspettarci un adesion=
e
> >a scatola chiusa da parte vostra. Le prossime proposte, campagna, azioni=
o
> >iniziative andranno costruite insieme)
> >
> >4. Vorrei proporre di separare in modo piu' chiaro le situazioni. Anche =
da
> >un punto di vista logistico, credo che sia opportuno scegliere un giorno=
e
> >una sede indipendenti da quelle del Gruppo Consumo Critico o del nodo di
> >Lilliput. Proposta a caso (!): riunione FCC il primo mercoledi' di ogni
> >mese dai verdi (mi sembra che la scadenza mensile piaccia un po' a tutti=
).
> >
> >Inoltre, creiamo anche una mailing list del FCC, indipendente da quella
> >del gruppo CC e da quella di lilliput Milano, in modo da separare anche
> >gli ambiti di discussione telematica. Potrei proporre di fare una mailin=
g
> >list collegata al nostro sito (FCC@???), ma temo che ques=
ta
> >cosa scontenterebbe qualcuno, quindi la ritiro immediatamente!!! Evitiam=
o
> >pero' yahoo e altre amenita' simili...
> >
> >5. Sfruttiamo la riunione fissata per il 18/2 per chiarirci
> >definitivamente su queste incomprensioni di fondo, che hanno reso cosi'
> >difficoltosi i rapporti all'interno del FCC, e anche per darci delle
> >semplicissime regole di gestione delle riunioni (come scelgiere l'odg, c=
hi
> >scrive i verbali...).=20
> >
> >6. Rimandiamo invece la scelta delle cose da fare come FCC (gas,
> >mercatino, reti di economia solidale...?) alla riunione successiva, nell=
a
> >quale dovremmo gia' coinvolgere gli altri gruppi che si sono detti
> >interessati a discutere di consumo critico.
> >
> >
> >Mi rendo conto di essere stata veramente lunga, spero comunque che quest=
o
> >intervento possa essere considerato di qualche utilita'!
> >
> >Baci
> >Violetta
> >
> >
> >On Wed, 5 Feb 2003, daniele iannuzzo wrote:
> >
> >> Carissimi,
> >>=20
> >> non mi ricordo se alla fine della riunione di ieri
> >> qualcuno =E8 stato incaricato di redigere un verbale, o
> >> se questo qualcuno potessi essere addirittura io.
> >>=20
> >> Scelgo una via di compromesso, e invece di un verbale
> >> pubblico una sorta di resoconto a uso di quanti non
> >> c'erano.
> >>=20
> >> Presenti: Sergio, Stefano, Paolo, Rossana, Angelo,
> >> Daniele, Fabrizio
> >>=20
> >> 1) ipotesi 'scioglimento' del gruppo nel Forum Consumo
> >> Critico
> >>=20
> >> Siamo arrivati a un passo dal mettere la faccenda ai
> >> voti. Non ce n'=E8 stato bisogno perch=E9 tutti gli
> >> interventi, con l'eccezione di quello di Sergio, erano
> >> contrari all'ipotesi. Per Paolo e Daniele la questione
> >> non =E8 nemmeno da discutere, perch=E9 non c'=E8 stato
> >> chiesto di scioglierci e non ce ne sarebbero le
> >> condizioni. Sergio conviene che se per gli altri =E8 un
> >> problema la fusione non =E8 fattibile.
> >>=20
> >> La questione fusione col FCC =E8 quindi conclusa tranne
> >> che qualche compagno tra quelli assenti non abbia
> >> qualcosa da aggiungere al riguardo. Conclusa nel senso
> >> che NON CI SARA' ALCUNO SCIOGLIMENTO NEL FCC.
> >>=20
> >> 2) rapporti col FCC
> >>=20
> >> per Stefano =E8 preferibile mantenere una identit=E0 di
> >> GCC prevalente rispetto a quella di FCC. Noi potremmo
> >> continuare ad avere una riunione a settimana, mentre
> >> quelle di FCC, seppure determinate dalle circostanze,
> >> sarebbero pi=F9 rare (es. una volta al mese);
> >>=20
> >> per Fabrizio dobbiamo riuscire a realizzare quelli che
> >> sono i motivi per cui siamo interessati al FCC,
> >> mettendo in campo proposte nostre, come quella di
> >> Franco (che io continuo a dimenticare, chiedo scusa a
> >> tutti)
> >>=20
> >> per Daniele il problema =E8 che di fronte a proposte di
> >> impegno da parte del FCC che sembrano vere e proprie
> >> richieste, la nostra struttura non =E8 in grado di
> >> rispondere organicamente con un SI o un NO. Da ci=F2
> >> nascono inutili ambiguit=E0 e tensioni con il resto del
> >> FCC
> >>=20
> >> per Sergio questa faccenda potrebbe essere risolta
> >> anche votando di volta in volta sulle proposte del FCC
> >>=20
> >> per Rossana sarebbe preferibile, per mantenere la
> >> nostra specificit=E0 e non irrigidire la struttura del
> >> FCC, contribuire alle proposte del FCC alla nostra
> >> maniera, cio=E8 scegliendo modalit=E0 d'azione nostre sui
> >> vari temi e sulle varie campagne, senza essere
> >> costretti a dare adesioni formali a singole iniziative
> >> gi=E0 di fatto strutturate in quanto a scaletta d'azioni
> >> da compiere.
> >>=20
> >> La posizione di Rossana =E8 risultata ampiamente
> >> condivisa.
> >>=20
> >> 3) scadenze
> >>=20
> >> la riunione FCC si terr=E0 il 18/2
> >>=20
> >> sugli impegni presi per i GATS io personalmente non ho
> >> capito molto, ma mi sembra che ne abbiamo anche
> >> parlato poco
> >>=20
> >> si =E8 parlato poco anche del mercatino di Terre ma mi
> >> sembra che ci sia un'esigenza di avere pi=F9 chiaro di
> >> che si tratta
> >>=20
> >>=20
> >> FINE
> >>=20
> >>=20
> >> Ora, mi rendo conto che come verbale fa schifo. Spero
> >> di non aver travisato o omesso il pensiero (tranne
> >> qualcuno dei pi=F9 schietti pensieri di Angelo, per
> >> opportunit=E0 politica) di qualcuno. Ogni aggiustamento
> >> o correzione =E8 benaccetta.
> >>=20
> >> Vostro
> >>=20
> >> Daniele
> >>=20
> >> ______________________________________________________________________
> >> Yahoo! Cellulari: loghi, suonerie, picture message per il tuo telefoni=
no
> >> http://it.yahoo.com/mail_it/foot/?http://it.mobile.yahoo.com/index2002=
=2Ehtml
> >> _______________________________________________
> >> Consumo-critico-msf mailing list
> >> Consumo-critico-msf@???
> >> http://www.inventati.org/mailman/listinfo/consumo-critico-msf
> >>=20
> >_______________________________________________
> >Consumo-critico-msf mailing list
> >Consumo-critico-msf@???
> >http://www.inventati.org/mailman/listinfo/consumo-critico-msf
> >
> >
>=20
> _______________________________________________
> Consumo-critico-msf mailing list
> Consumo-critico-msf@???
> http://www.inventati.org/mailman/listinfo/consumo-critico-msf
>=20
