Ciao a tutti,
scusate l'assenza di ieri sera (soprattutto Rossana, possiamo vederci prim=
a di
marted=EC prossimo per prodotti e soldi??) dovuta alla febbre, mi sarebbe =
piaciuto
essere presente per potermi aggiungere alla discussione sul FCC.
Alla luce delle mail di Daniele (che efficienza, non =E8 nemmeno terminato=
il mercoled=EC
e gi=E0 abbiamo un verbale!!!) e di Violetta (con cui mi trovo molto d'acc=
ordo sui punti
1,2 e 3, ma fortunatamente non mi mi sento in crisi di identit=E0 nonostan=
te Vio sia di
Lilliput), vorrei aggiungere un'osservazione sul resoconto di ieri sera.
Leggendolo ho avuto l'impressione che il ns gruppo (o almeno i partecipant=
i di ieri)
percepiscano il FCC con preoccupazione (perdita di identit=E0 e specificit=
=E0, problemi di
organicit=E0 ed ambiguit=E0, minore tempo a ns disposizione) anzich=E8 com=
e
un'opportunit=E0, e forse =E8 sempre stato cos=EC. Mi sembra che si parli =
del FCC come
una cosa di "qualcun'altro" e sinceramente non ne capisco il motivo dato c=
he non mi
viene difficile immaginare un ns ruolo di suggeritore/promotore di iniziat=
ive da portare
all'interno del Forum da costruire insieme e mettendoci il cappello (se un=
cappello
deve esserci, cosa che a me non potrebbe interessare di MENO!) del FCC, ov=
vero di
un contenitore di idee e proposte alternative e non di persone o associazi=
oni (che
bella che era l'idea dell'alternanza dei rappresentanti all'inizio del MSF=
!).
In ogni caso, a me non sembra ne pericoloso ne difficile cercare un contat=
to con
l'esterno e con altre associazioni e creare qualcosa insieme (vedi punto 2=
di Violetta).
Lo ritengo un modo per uscire dalle monomanie di cui parlava Franco e, ad =
esempio,
l'appello non potrebbe essere un contributo da portare al FCC?
Stessa cosa per il mercatino di Terre di Mezzo. Ci sarebbe bisogno che qua=
lcuno (se
veramente siamo intenzionati a saperne di pi=F9, sperando che questa ignor=
anza non
sia un paravento per non prendere decisioni) si incaricasse di sentire Umb=
erto Di
Maria per far chiarezza su ci=F2 che =E8 e sul ruolo che il FCC o i singol=
i gruppi avranno
(organizzatori?promotori?aderenti?partecipanti con proprie iniziative?)
Se volete lo posso fare io, nei prossimi giorni, in modo che si giunga all=
a riunione del
FCC con un'opinione sulla partecipazione.
Per quanto riguarda un'eventuale mailing list di FCC, io suggerisco invent=
ati.org, a
cui andr=E0 pagato l'obolo dei 25 euro annuali. Mi sembra che cos=EC si pr=
endano due
piccioni con una fava: uno spazio autonomo ed il supporto per una giusta c=
ausa.
Detto questo, come avrete visto, ho inviato una mail al sito del Milano So=
cial Forum
perch=E8 mi sono girate le balle (scusate il francesismo) nel vedere che a=
ncora non
sono state aggiornate le pagine web del gruppo. Volevo anche scrivere del =
ns
incontro del 22 febbraio, ma ovviamente non si capisce a chi indirizzare u=
n'eventuale
comunicazione o se sia possibile aggiungere le iniziative in autonomia.
Silvia, tu sai chi gestisce il sito del MSF adesso?
Scusate la lunghezza della mail, ci vediamo marted=EC,
Cate
>
> Ciao a tutt*,
>
> ricompaio dopo un po' di assenza per intervenire su questo tema del
> Forum Consumo Critico (FCC), contenta che - almeno da quanto risulta
> dalla mail di Daniele - la situazione si sia in parte chiarita.
>
> Scrivo a titolo personale, anche se credo di portare una posizione
> condivisa da tutto il nodo Lilliput in assemblea. Vorrei chiarire
> innanzitutto alcuni aspetti e criteri su come credo dovremmo gestire
> questo FCC e poi fare delle proposte operative. Veniamo al dunque,
> procedendo per punti:
>
>
> 1. Il FCC dovrebbe essere un luogo in cui vari gruppi con esperienze,
> culture e metodi diversi, si confrontano sui temi del consumo critico.
> Questo significa in particolare che, ne' Lilliput deve sciogliersi nel
> FCC, ne tanto meno lo deve fare il GCC. Non e' una fusione!
>
> 2. L'adesione alle singole proposte non deve essere vincolante per chi
> decide di aderire al Forum CC; allo stesso tempo non ci si deve soltanto
> incontrare e raccontare cosa si fa, ma "creare sinergia" e quindi darsi
> degli obiettivi comuni e condivisi.
>
> 3. Ciascuno gruppo che partecipera' al FCC dovra' essere rispettato nell=
e
> sue modalita' di decisione interne e nei suoi tempi, e dovra' partecipar=
e
> alle iniziative che il FCC decidera' di portare avanti, in base alle
> proprie specificita' (credo che da parte nostra abbiamo sbagliato a
> proporre una campagna gia' pronta e confezionata e aspettarci un adesion=
e
> a scatola chiusa da parte vostra. Le prossime proposte, campagna, azioni=
o
> iniziative andranno costruite insieme)1,2
>
> 4. Vorrei proporre di separare in modo piu' chiaro le situazioni. Anche =
da
> un punto di vista logistico, credo che sia opportuno scegliere un giorno=
e
> una sede indipendenti da quelle del Gruppo Consumo Critico o del nodo di
> Lilliput. Proposta a caso (!): riunione FCC il primo mercoledi' di ogni
> mese dai verdi (mi sembra che la scadenza mensile piaccia un po' a tutti=
).
>
> Inoltre, creiamo anche una mailing list del FCC, indipendente da quella
> del gruppo CC e da quella di lilliput Milano, in modo da separare anche
> gli ambiti di discussione telematica. Potrei proporre di fare una mailin=
g
> list collegata al nostro sito (FCC@???), ma temo che ques=
ta
> cosa scontenterebbe qualcuno, quindi la ritiro immediatamente!!! Evitiam=
o
> pero' yahoo e altre amenita' simili...
>
> 5. Sfruttiamo la riunione fissata per il 18/2 per chiarirci
> definitivamente su queste incomprensioni di fondo, che hanno reso cosi'
> difficoltosi i rapporti all'interno del FCC, e anche per darci delle
> semplicissime regole di gestione delle riunioni (come scelgiere l'odg, c=
hi
> scrive i verbali...).
>
> 6. Rimandiamo invece la scelta delle cose da fare come FCC (gas,
> mercatino, reti di economia solidale...?) alla riunione successiva, nell=
a
> quale dovremmo gia' coinvolgere gli altri gruppi che si sono detti
> interessati a discutere di consumo critico.
>
>
> Mi rendo conto di essere stata veramente lunga, spero comunque che quest=
o
> intervento possa essere considerato di qualche utilita'!
>
> Baci
> Violetta
>
>
> On Wed, 5 Feb 2003, daniele iannuzzo wrote:
>
> > Carissimi,
> >
> > non mi ricordo se alla fine della riunione di ieri
> > qualcuno =E8 stato incaricato di redigere un verbale, o
> > se questo qualcuno potessi essere addirittura io.
> >
> > Scelgo una via di compromesso, e invece di un verbale
> > pubblico una sorta di resoconto a uso di quanti non
> > c'erano.
> >
> > Presenti: Sergio, Stefano, Paolo, Rossana, Angelo,
> > Daniele, Fabrizio
> >
> > 1) ipotesi 'scioglimento' del gruppo nel Forum Consumo
> > Critico
> >
> > Siamo arrivati a un passo dal mettere la faccenda ai
> > voti. Non ce n'=E8 stato bisogno perch=E9 tutti gli
> > interventi, con l'eccezione di quello di Sergio, erano
> > contrari all'ipotesi. Per Paolo e Daniele la questione
> > non =E8 nemmeno da discutere, perch=E9 non c'=E8 stato
> > chiesto di scioglierci e non ce ne sarebbero le
> > condizioni. Sergio conviene che se per gli altri =E8 un
> > problema la fusione non =E8 fattibile.
> >
> > La questione fusione col FCC =E8 quindi conclusa tranne
> > che qualche compagno tra quelli assenti non abbia
> > qualcosa da aggiungere al riguardo. Conclusa nel senso
> > che NON CI SARA' ALCUNO SCIOGLIMENTO NEL FCC.
> >
> > 2) rapporti col FCC
> >
> > per Stefano =E8 preferibile mantenere una identit=E0 di
> > GCC prevalente rispetto a quella di FCC. Noi potremmo
> > continuare ad avere una riunione a settimana, mentre
> > quelle di FCC, seppure determinate dalle circostanze,
> > sarebbero pi=F9 rare (es. una volta al mese);
> >
> > per Fabrizio dobbiamo riuscire a realizzare quelli che
> > sono i motivi per cui siamo interessati al FCC,
> > mettendo in campo proposte nostre, come quella di
> > Franco (che io continuo a dimenticare, chiedo scusa a
> > tutti)
> >
> > per Daniele il problema =E8 che di fronte a proposte di
> > impegno da parte del FCC che sembrano vere e proprie
> > richieste, la nostra struttura non =E8 in grado di
> > rispondere organicamente con un SI o un NO. Da ci=F2
> > nascono inutili ambiguit=E0 e tensioni con il resto del
> > FCC
> >
> > per Sergio questa faccenda potrebbe essere risolta
> > anche votando di volta in volta sulle proposte del FCC
> >
> > per Rossana sarebbe preferibile, per mantenere la
> > nostra specificit=E0 e non irrigidire la struttura del
> > FCC, contribuire alle proposte del FCC alla nostra
> > maniera, cio=E8 scegliendo modalit=E0 d'azione nostre sui
> > vari temi e sulle varie campagne, senza essere
> > costretti a dare adesioni formali a singole iniziative
> > gi=E0 di fatto strutturate in quanto a scaletta d'azioni
> > da compiere.
> >
> > La posizione di Rossana =E8 risultata ampiamente
> > condivisa.
> >
> > 3) scadenze
> >
> > la riunione FCC si terr=E0 il 18/2
> >
> > sugli impegni presi per i GATS io personalmente non ho
> > capito molto, ma mi sembra che ne abbiamo anche
> > parlato poco
> >
> > si =E8 parlato poco anche del mercatino di Terre ma mi
> > sembra che ci sia un'esigenza di avere pi=F9 chiaro di
> > che si tratta
> >
> >
> > FINE
> >
> >
> > Ora, mi rendo conto che come verbale fa schifo. Spero
> > di non aver travisato o omesso il pensiero (tranne
> > qualcuno dei pi=F9 schietti pensieri di Angelo, per
> > opportunit=E0 politica) di qualcuno. Ogni aggiustamento
> > o correzione =E8 benaccetta.
> >
> > Vostro
> >
> > Daniele
> >
> > ______________________________________________________________________
> > Yahoo! Cellulari: loghi, suonerie, picture message per il tuo telefoni=
no
> > http://it.yahoo.com/mail_it/foot/?http://it.mobile.yahoo.com/index2002=
.html
> > _______________________________________________
> > Consumo-critico-msf mailing list
> > Consumo-critico-msf@???
> > http://www.inventati.org/mailman/listinfo/consumo-critico-msf
> >
> _______________________________________________
> Consumo-critico-msf mailing list
> Consumo-critico-msf@???
> http://www.inventati.org/mailman/listinfo/consumo-critico-msf
Caterina
Email1: caterina.azzoni@???
Email2: cat@???
