Cara Violetta (e cari tutti),
sono d'accordo con quanto dici e anche a me sembra opportuno che la
riunione del 18 c.m. venga utilizzata per un chiarimento definitivo sulla
STRUTTURA che ci dobbiamo dare, anche perch=E8 mi sembra che la situazione
stia: (a) debilitando tutti (diminuzione delle affluenze), (b) distogliendo
l'attenzione dalle questioni fattive, (c) scoraggiando la gente che ci
contatta con l'intenzione di fare proposte/unirsi al gruppo (mi riferisco,
ad esempio, alla situazione che si =E8 presentata marted=EC scorso con Terre=
di
Mezzo o il GAS Lambrate). Mi sembra (non c'ero ieri sera ma dal verbale di
Daniele mi pare emergere che questa sia l'opinione di tutto il GCC) che
tutti si sia per una fusione parziale, per il mantenere spazi di attivit=E0
proprie di ogni gruppo (ovviamente aperte a qualunque volenteroso voglia
parteciparvi), da gestire come ogni gruppo ritiene opportuno, accanto ad un
'coordinamento', con scadenze pi=F9 allargate in cui PROPORRE LE INIZIATIVE,
DISCUTERLE E COORDINARLE. Probabilmente quella non dovrebbe essere la sede
delle riunioni propriamente 'fattive', da svolgersi invece nei singoli
gruppi di appartenenza o in 'sottogruppi' che magari si fondano ad hoc per
seguire singole iniziative (per esempio, la promozione dei GAS o la
campagna nazionale GATS) e poi riferiscono al Forum.
Penso che gli scazzi possano essere in parte nati da: 1) adesioni tardive a
campagne gi=E0 avviate (probabilmente anche di seguito al fatto che esse son=
o
partite contemporaneamente al nostro momento fondativo che forse
necessitava di un minimo pi=F9 di riflessione, invece siamo partiti, gi=E0 i=
n
ritardo, come treni); 2) scarsa partecipazione iniziale alle riunioni del
FCC di elementi estranei al GCC per cui sembrava a noi difficile prendere
decisioni sulle campagne/iniziative da intraprendere come FCC essendo il
GCC + alcuni portavoce degli altri gruppi (e quindi, ancora, quale
dev'essere la modalit=E0 di partecipazione delle varie realt=E0 al FCC,
affinch=E8 le decisioni prese in tale sede siano ritenute vincolanti dai
gruppi aderenti?)
Bando alle ciancie, ti scrivo (e scrivo a chiunque delle lista possa dare
soluzione ai mie quesiti) per le seguenti 2 ragioni:
1. Stavamo cercando di fare girare l'informazione relativa all'iniziativa
PROMOZIONE GRUPPI D'ACQUISTO del 22 febbraio, al di fuori dei giri dei pi=F9
diretti interessati (chi ci ha contattato, l'inter-GAS, etc.). Ho
contattato Giovanni Petrini per avere l'indirizzario di e-mail che era
stato raccolto per la GNA al fine della comunicazione della stessa, poich=E8
pensavo lui avesse l'elenco pi=F9 completo. Mi ha re-indirizzato a te e
quindi ti scrivo.
2. Forse saprai del famoso DATA-BASE DI PRODUTTORI a cui stiamo lavorando.
Cotanto database =E8 stato costruito in ACCESS e ovviamente per la
distribuzione che abbiamo intenzione di inizare appunto il 22 febbraio,
volevamo un software free. non essendo nessuno di noi capace di smanettare
con ORACLE e affini, mi sa opteremo per un foglio elettronico free
consultabile tramite filtri. Il che non =E8 che sia proprio al massimo
dell'impatto visivo o dell'user-friendly. Quello che volevo chiederti =E8 se
in questa fase, oppure successivamente a questo primo incontro del 22,
conosci qualcuno (magari tu stessa) capace di metterci le mani e di
convertire in ORACLE o chi per esso. L'idea sarebbe poi di metterlo
on-line, probabilmente su INVENTATI, che ci ospita anche la mailing. Quelli
di INVENTATI probabilmente potrebbero darci una mano ma sono abbastanza
super-impegnati. (anzi, ora che ci penso, INVENTATI potrebbe essere un'idea
anche per la mailing del FCC!). Magari, se vuoi, ne parliamo a quattr'occhi.
Ecco fatto, buona serata a te e a tutti,
Arianna.
At 15.32 05/02/2003 +0100, you wrote:
>
>Ciao a tutt*,
>
>ricompaio dopo un po' di assenza per intervenire su questo tema del=20
>Forum Consumo Critico (FCC), contenta che - almeno da quanto risulta=20
>dalla mail di Daniele - la situazione si sia in parte chiarita.
>
>Scrivo a titolo personale, anche se credo di portare una posizione
>condivisa da tutto il nodo Lilliput in assemblea. Vorrei chiarire
>innanzitutto alcuni aspetti e criteri su come credo dovremmo gestire
>questo FCC e poi fare delle proposte operative. Veniamo al dunque,=20
>procedendo per punti:
>
>
>1. Il FCC dovrebbe essere un luogo in cui vari gruppi con esperienze,
>culture e metodi diversi, si confrontano sui temi del consumo critico.
>Questo significa in particolare che, ne' Lilliput deve sciogliersi nel
>FCC, ne tanto meno lo deve fare il GCC. Non e' una fusione!
>
>2. L'adesione alle singole proposte non deve essere vincolante per chi
>decide di aderire al Forum CC; allo stesso tempo non ci si deve soltanto
>incontrare e raccontare cosa si fa, ma "creare sinergia" e quindi darsi
>degli obiettivi comuni e condivisi.
>
>3. Ciascuno gruppo che partecipera' al FCC dovra' essere rispettato nelle
>sue modalita' di decisione interne e nei suoi tempi, e dovra' partecipare
>alle iniziative che il FCC decidera' di portare avanti, in base alle
>proprie specificita' (credo che da parte nostra abbiamo sbagliato a
>proporre una campagna gia' pronta e confezionata e aspettarci un adesione
>a scatola chiusa da parte vostra. Le prossime proposte, campagna, azioni o
>iniziative andranno costruite insieme)
>
>4. Vorrei proporre di separare in modo piu' chiaro le situazioni. Anche da
>un punto di vista logistico, credo che sia opportuno scegliere un giorno e
>una sede indipendenti da quelle del Gruppo Consumo Critico o del nodo di
>Lilliput. Proposta a caso (!): riunione FCC il primo mercoledi' di ogni
>mese dai verdi (mi sembra che la scadenza mensile piaccia un po' a tutti).
>
>Inoltre, creiamo anche una mailing list del FCC, indipendente da quella
>del gruppo CC e da quella di lilliput Milano, in modo da separare anche
>gli ambiti di discussione telematica. Potrei proporre di fare una mailing
>list collegata al nostro sito (FCC@???), ma temo che questa
>cosa scontenterebbe qualcuno, quindi la ritiro immediatamente!!! Evitiamo
>pero' yahoo e altre amenita' simili...
>
>5. Sfruttiamo la riunione fissata per il 18/2 per chiarirci
>definitivamente su queste incomprensioni di fondo, che hanno reso cosi'
>difficoltosi i rapporti all'interno del FCC, e anche per darci delle
>semplicissime regole di gestione delle riunioni (come scelgiere l'odg, chi
>scrive i verbali...).=20
>
>6. Rimandiamo invece la scelta delle cose da fare come FCC (gas,
>mercatino, reti di economia solidale...?) alla riunione successiva, nella
>quale dovremmo gia' coinvolgere gli altri gruppi che si sono detti
>interessati a discutere di consumo critico.
>
>
>Mi rendo conto di essere stata veramente lunga, spero comunque che questo
>intervento possa essere considerato di qualche utilita'!
>
>Baci
>Violetta
>
>
>On Wed, 5 Feb 2003, daniele iannuzzo wrote:
>
>> Carissimi,
>>=20
>> non mi ricordo se alla fine della riunione di ieri
>> qualcuno =E8 stato incaricato di redigere un verbale, o
>> se questo qualcuno potessi essere addirittura io.
>>=20
>> Scelgo una via di compromesso, e invece di un verbale
>> pubblico una sorta di resoconto a uso di quanti non
>> c'erano.
>>=20
>> Presenti: Sergio, Stefano, Paolo, Rossana, Angelo,
>> Daniele, Fabrizio
>>=20
>> 1) ipotesi 'scioglimento' del gruppo nel Forum Consumo
>> Critico
>>=20
>> Siamo arrivati a un passo dal mettere la faccenda ai
>> voti. Non ce n'=E8 stato bisogno perch=E9 tutti gli
>> interventi, con l'eccezione di quello di Sergio, erano
>> contrari all'ipotesi. Per Paolo e Daniele la questione
>> non =E8 nemmeno da discutere, perch=E9 non c'=E8 stato
>> chiesto di scioglierci e non ce ne sarebbero le
>> condizioni. Sergio conviene che se per gli altri =E8 un
>> problema la fusione non =E8 fattibile.
>>=20
>> La questione fusione col FCC =E8 quindi conclusa tranne
>> che qualche compagno tra quelli assenti non abbia
>> qualcosa da aggiungere al riguardo. Conclusa nel senso
>> che NON CI SARA' ALCUNO SCIOGLIMENTO NEL FCC.
>>=20
>> 2) rapporti col FCC
>>=20
>> per Stefano =E8 preferibile mantenere una identit=E0 di
>> GCC prevalente rispetto a quella di FCC. Noi potremmo
>> continuare ad avere una riunione a settimana, mentre
>> quelle di FCC, seppure determinate dalle circostanze,
>> sarebbero pi=F9 rare (es. una volta al mese);
>>=20
>> per Fabrizio dobbiamo riuscire a realizzare quelli che
>> sono i motivi per cui siamo interessati al FCC,
>> mettendo in campo proposte nostre, come quella di
>> Franco (che io continuo a dimenticare, chiedo scusa a
>> tutti)
>>=20
>> per Daniele il problema =E8 che di fronte a proposte di
>> impegno da parte del FCC che sembrano vere e proprie
>> richieste, la nostra struttura non =E8 in grado di
>> rispondere organicamente con un SI o un NO. Da ci=F2
>> nascono inutili ambiguit=E0 e tensioni con il resto del
>> FCC
>>=20
>> per Sergio questa faccenda potrebbe essere risolta
>> anche votando di volta in volta sulle proposte del FCC
>>=20
>> per Rossana sarebbe preferibile, per mantenere la
>> nostra specificit=E0 e non irrigidire la struttura del
>> FCC, contribuire alle proposte del FCC alla nostra
>> maniera, cio=E8 scegliendo modalit=E0 d'azione nostre sui
>> vari temi e sulle varie campagne, senza essere
>> costretti a dare adesioni formali a singole iniziative
>> gi=E0 di fatto strutturate in quanto a scaletta d'azioni
>> da compiere.
>>=20
>> La posizione di Rossana =E8 risultata ampiamente
>> condivisa.
>>=20
>> 3) scadenze
>>=20
>> la riunione FCC si terr=E0 il 18/2
>>=20
>> sugli impegni presi per i GATS io personalmente non ho
>> capito molto, ma mi sembra che ne abbiamo anche
>> parlato poco
>>=20
>> si =E8 parlato poco anche del mercatino di Terre ma mi
>> sembra che ci sia un'esigenza di avere pi=F9 chiaro di
>> che si tratta
>>=20
>>=20
>> FINE
>>=20
>>=20
>> Ora, mi rendo conto che come verbale fa schifo. Spero
>> di non aver travisato o omesso il pensiero (tranne
>> qualcuno dei pi=F9 schietti pensieri di Angelo, per
>> opportunit=E0 politica) di qualcuno. Ogni aggiustamento
>> o correzione =E8 benaccetta.
>>=20
>> Vostro
>>=20
>> Daniele
>>=20
>> ______________________________________________________________________
>> Yahoo! Cellulari: loghi, suonerie, picture message per il tuo telefonino
>>=
http://it.yahoo.com/mail_it/foot/?http://it.mobile.yahoo.com/index2002.html
>> _______________________________________________
>> Consumo-critico-msf mailing list
>> Consumo-critico-msf@???
>> http://www.inventati.org/mailman/listinfo/consumo-critico-msf
>>=20
>_______________________________________________
>Consumo-critico-msf mailing list
>Consumo-critico-msf@???
>http://www.inventati.org/mailman/listinfo/consumo-critico-msf
>
>
