[Lecce-sf] presicce non fare il censore

Autore: Stefano Mencherini
Data:
Oggetto: [Lecce-sf] presicce non fare il censore

Messaggio in formato MIME composto da più parti.

------=_NextPart_000_0012_01C2C7A7.AFE23AA0
Content-Type: text/plain;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

----- Original Message -----=20
From: Alessandro Presicce=20
To: LSF (ml)=20
Sent: Monday, January 27, 2003 6:56 PM
Subject: [Lecce-sf] Verbale definitivo del gruppo CPT

Verbale della riunione del "gruppo Cpt " Firenze 11/01/2003

Come ci si proponeva nelle fasi preparatorie, alla riunione hanno =
preso
soprattutto parte compagne/ i che vivono nelle citt=E0 in cui sorgono =
Cpt. In
particolare erano rappresentate: Torino, Milano, Bologna, Modena, =
Roma,
Lecce e Bari (il centro di Bari solo in casi di emergenza viene =
utilizzato
come Cpt), ma erano presenti anche compagni di aree geografiche in cui =
molto
probabilmente e a breve termine se ne apriranno dei nuovi.
La discussione, molto intensa e articolata si =E8 incentrata su alcuni =
punti
teorici e di intervento.

Una valutazione del lavoro svolto finora, tanto dal gruppo quanto =
dalle
singole realt=E0 locali.
Una generale condivisione tanto degli esiti positivi della =
manifestazione di
Torino quanto delle ispezioni ai centri che l' hanno preceduta. Ci =E8
sembrato di aver contribuito a fare un primo passo affinch=E9 la =
questione cpt
possa uscire dalla marginalit=E0 in cui =E8 stata finora considerata.
La partecipazione di un arco di forze ampio alla manifestazione di =
Torino
(seppur con differenti piattaforme) e il gruppo di parlamentari che ha
manifestato il proprio impegno in appoggio al lavoro del gruppo, ne =
sono
testimonianza tanto sul piano del coinvolgimento del movimento, tanto =
su
quello del versante istituzionale.
Permane la consapevolezza della necessit=E0 di far circolare una =
maggiore
informazione rispetto ai Cpt, anche in ambiti a noi estranei, non solo =
sul
piano della denuncia di singoli o collettivi casi di soprusi, quanto =
della
inaccettabilit=E0 della loro istituzione in quanto elementi di =
sospensione del
diritto. La pressoch=E9 totale invisibilit=E0 in cui si consuma la =
loro
esistenza, al riparo da sguardi indiscreti, =E8 un muro di =
disinformazione su
cui =E8 necessario e urgente agire con ogni strumento che ci sia dato
utilizzare. Tema di dibattito che deve coinvolgere autoctoni e =
migranti.
Non solo, resta valida - anche se su questo versante ci sono al nostro
interno valutazioni non coincidenti - una definizione dei Cpt non solo =
come
luoghi di segregazione punitiva, ma in cui si sperimenta e si =
concretizza
una stratificazione del mercato del lavoro. Chi passa in un centro ne
costituisce l'ultimo anello della catena, la cui esistenza =E8 insieme =
monito
e ricatto per chi =E8 attualmente regolarizzato.
Accomunava il giudizio di assoluta impossibilit=E0 ad umanizzare =
strutture
che per il loro stesso essere sono, una negazione dei diritti umani.
Le riflessioni teoriche ci hanno portato a definire meglio la loro =
esistenza
in quanto istituzioni totali che, al pari di carceri e manicomi, =
svolgono
una funzione repressiva e simbolica il cui scopo =E8 l'annientamento e =
la
disumanizzazione delle persone.
Strutture di segregazione che minacciano ogni aspetto della vita dei
migranti e fungono anche da elemento di ricatto sul luogo di lavoro.
A tale funzione risulta complementare il valore economico =
rappresentato dai
Cpt. La loro gestione, sulla pelle e sul dolore di chi vi =E8 =
rinchiuso,
frutta a: cooperative, associazioni come Misericordie e Croce Rossa, =
curie
come quella di Lecce, milioni e milioni di euro con una trasparenza
amministrativa praticamente inesistente.
Denunciare questo non significa ipotizzarne una diversa gestione =
quanto
puntare lo sguardo su un inquietante esperimento. Quello
dell'esternelizzazione prima e della privatizzazione poi delle =
istituzioni
totali. Nel caso dei Cpt poi si conferma come questo processo produca
risultati radicalmente diversi da quelli dichiarati: non sono =
strutture che
servono ad accelerare le espulsioni ma a condannare le persone alla
clandestinit=E0 perpetua. La loro esistenza si collega spesso agli =
accordi di
riammissione che lo Stato italiano ha stipulato con alcuni paesi. =
Sempre pi=F9
diventano luoghi in cui entrano ex detenuti che scontano cos=EC pene
supplementari, tossicodipendenti o ex, che non possono neanche =
beneficiare
dei trattamenti socio sanitari necessari, donne prese dalla strada a =
cui
non viene neanche prospettata la possibilit=E0 di usufruire dei =
programmi di
protezione (Art.18), persone che avrebbero diritto all'asilo politico =
ma che
non sono messe in condizione di farne richiesta.
E se l'obiettivo di un lavoro sui Cpt =E8 il loro smantellamento, =E8 =
evidente
che i percorsi affinch=E9 questa non resti dichiarazione retorica sono
complessi e non certo di breve termine.

Si =E8 cercato perci=F2 di definire un programma di lavoro che tenesse =
conto
delle possibilit=E0 reali di intervento. Il poco tempo e le tante =
proposte
emerse ci hanno consentito soltanto di tracciare alcuni sotto gruppi =
di
lavoro, che dovranno impegnarsi per concretizzare un percorso che =
verr=E0
definito pi=F9 precisamente nella prossima riunione (16 febbraio a =
Roma)

In particolare opereranno:

Un sottogruppo che metta in rete gli interventi di monitoraggio e di
osservatorio che si continuano a fare nei centri. Intervento legale e =
di
denuncia, incalzare continuo contro ogni aspetto della gestione dei =
centri.
Un osservatorio che non vuole ratificare e in qualche maniera =
accettare
l'esistenza dei centri ma che utilizzi tutti i mezzi a disposizione =
per
svelarne concretamente la quotidiana e generale pratica di violazione =
di cui
sono territorio impunito e invisibile.
Nessuna volont=E0 di collaborare con chi, anche in associazioni di
volontariato, ha scelto di operare all'interno dei centri.

Un sottogruppo che prepari un convegno sui Cpt da tenersi a Lecce,
presumibilmente alla fine di marzo e che ruoter=E0 soprattutto attorno =
al
Lecce Social Forum ma che avr=E0 il sostegno e l'intervento =
dell'intero gruppo
cpt e, si spera, dell'intero tavolo migranti.
Dovr=E0 essere un appuntamento che agli elementi seminariali =
accompagni una
proposta di mobilitazione, si pensava in ricorrenza dell'affondamento =
della
Kater I Rades, crimine impunito della marina italiana.

Un sottogruppo che ha il compito di raccogliere tutto il materiale =
(video,
audio, immagini, reportage, testimonianze ecc.) finora prodotto sui =
centri e
che preparer=E0, in collaborazione con gli altri, strumenti di =
conoscenza e
sensibilizzazione (video, Cd rom. Pamphlet ecc.)
Questo sottogruppo far=E0 capo a Milano (Fedrica) e Torino =
(Alessandro)

Un sottogruppo che preparer=E0 un campeggio estivo in una zona =
adiacente a un
cpt con conseguente mobilitazione (Ilaria e Giovanni)

Un sottogruppo che analizzi la funzione dei Cpt all'interno del pi=F9 =
vasto
sistema delle istituzioni totali (Anna)

In prossimit=E0 dell'incontro del gruppo si =E8 poi pensato di =
riorganizzare un
incontro con i parlamentari disponibili a impegnarsi ancora in questa
campagna, di questo si occuper=E0 Stefano.

Ovviante il lavoro dei gruppi =E8 pensato come organico e comunicante, =
non
certo per creare ulteriori inutili sottodivisioni.

In una valutazione finale della discussione ci sembra di poter dire =
che ci
risulta poco utile nominare dei referenti. L'idea =E8 quella di =
privilegiare
il lavoro collettivo partendo da due presupposti.
Le realt=E0 locali che organizzano iniziative contro il "proprio" cpt =
hanno
l'autonomia di farlo rappresentando in quel momento l'intero gruppo.
Di volta in volta, sulla base delle iniziative del gruppo. Relazioni,
interventi, incontri di coordinamento saranno definiti dal gruppo =
stesso.
Soltanto in funzione della stesura di questo verbale (che verr=E0 =
ridefinito
collettivamente), per svolgere una funzione di collegamento con gli =
altri
gruppi fino alla prossima riunione e per reperire i locali in cui =
svolgere
la stessa, =E8 stato chiesto a Stefano di fungere da referente.

------=_NextPart_000_0012_01C2C7A7.AFE23AA0
Content-Type: text/html;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
charset=3Diso-8859-1">
<META content=3D"MSHTML 5.50.4134.100" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=3D#ffffff>
<DIV> </DIV>
<BLOCKQUOTE dir=3Dltr=20
style=3D"PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; =
BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style=3D"FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV=20
style=3D"BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: =
black">From:=20
<A title=3Diserpa@??? =
href=3D"mailto:iserpa@inventati.org">Alessandro=20
Presicce</A> </DIV>
<DIV style=3D"FONT: 10pt arial">To: <A =
title=3Dforumlecce@???=20
href=3D"mailto:forumlecce@inventati.org">LSF (ml)</A> </DIV>
<DIV style=3D"FONT: 10pt arial">Sent: Monday, January 27, 2003 =
6:56=20
PM</DIV>
<DIV style=3D"FONT: 10pt arial">Subject: [Lecce-sf] Verbale =
definitivo=20
del gruppo CPT</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Verbale della=20
riunione del "gruppo Cpt " Firenze 11/01/2003 Come ci si =
proponeva=20
nelle fasi preparatorie, alla riunione hanno preso soprattutto =
parte=20
compagne/ i che vivono nelle citt=E0 in cui sorgono Cpt. =
In particolare erano=20
rappresentate: Torino, Milano, Bologna, Modena, Roma, Lecce e Bari =
(il=20
centro di Bari solo in casi di emergenza viene utilizzato come =
Cpt), ma=20
erano presenti anche compagni di aree geografiche in cui=20
molto probabilmente e a breve termine se ne apriranno dei =
nuovi. La=20
discussione, molto intensa e articolata si =E8 incentrata su alcuni=20
punti teorici e di intervento. Una valutazione del lavoro =
svolto=20
finora, tanto dal gruppo quanto dalle singole realt=E0 =
locali. Una=20
generale condivisione tanto degli esiti positivi della manifestazione=20
di Torino quanto delle ispezioni ai centri che l' hanno preceduta. =
Ci=20
=E8 sembrato di aver contribuito a fare un primo passo affinch=E9 =
la questione=20
cpt possa uscire dalla marginalit=E0 in cui =E8 stata finora =
considerata. La=20
partecipazione di un arco di forze ampio alla manifestazione di=20
Torino (seppur con differenti piattaforme) e il gruppo di =
parlamentari che=20
ha manifestato il proprio impegno in appoggio al lavoro del gruppo, =
ne=20
sono testimonianza tanto sul piano del coinvolgimento del =
movimento, tanto=20
su quello del versante istituzionale. Permane la consapevolezza =
della=20
necessit=E0 di far circolare una maggiore informazione rispetto ai =
Cpt, anche=20
in ambiti a noi estranei, non solo sul piano della denuncia di =
singoli o=20
collettivi casi di soprusi, quanto della inaccettabilit=E0 della =
loro=20
istituzione in quanto elementi di sospensione del diritto. La =
pressoch=E9=20
totale invisibilit=E0 in cui si consuma la loro esistenza, al =
riparo da=20
sguardi indiscreti, =E8 un muro di disinformazione su cui =E8 =
necessario e=20
urgente agire con ogni strumento che ci sia dato utilizzare. Tema =
di=20
dibattito che deve coinvolgere autoctoni e migranti. Non solo, =
resta valida=20
- anche se su questo versante ci sono al nostro interno valutazioni =
non=20
coincidenti - una definizione dei Cpt non solo come luoghi di =
segregazione=20
punitiva, ma in cui si sperimenta e si concretizza una =
stratificazione del=20
mercato del lavoro. Chi passa in un centro ne costituisce l'ultimo =
anello=20
della catena, la cui esistenza =E8 insieme monito e ricatto per chi =
=E8=20
attualmente regolarizzato.  Accomunava il giudizio di assoluta =

impossibilit=E0 ad umanizzare strutture che per il loro stesso =
essere sono,=20
una negazione dei diritti umani. Le riflessioni teoriche ci hanno =
portato a=20
definire meglio la loro esistenza in quanto istituzioni totali che, =
al pari=20
di carceri e manicomi, svolgono una funzione repressiva e simbolica =
il cui=20
scopo =E8 l'annientamento e la disumanizzazione delle =
persone. Strutture=20
di segregazione che minacciano ogni aspetto della vita dei migranti =
e=20
fungono anche da elemento di ricatto sul luogo di lavoro. A tale =
funzione=20
risulta complementare il valore economico rappresentato dai Cpt. La =
loro=20
gestione, sulla pelle e sul dolore di chi vi =E8 rinchiuso, frutta =
a:=20
cooperative, associazioni come Misericordie e Croce Rossa, =
curie come=20
quella di Lecce, milioni e milioni di euro con una =20
trasparenza amministrativa praticamente inesistente. Denunciare =
questo=20
non significa ipotizzarne una diversa gestione quanto puntare lo =
sguardo su=20
un inquietante esperimento. Quello dell'esternelizzazione prima e =
della=20
privatizzazione poi delle istituzioni totali. Nel caso dei Cpt poi =
si=20
conferma come questo processo produca risultati radicalmente =
diversi da=20
quelli dichiarati: non sono strutture che servono ad accelerare le=20
espulsioni ma a condannare le persone alla clandestinit=E0 =
perpetua.  La=20
loro esistenza si collega spesso agli accordi di riammissione che =
lo Stato=20
italiano ha stipulato con alcuni paesi. Sempre pi=F9 diventano =
luoghi in cui=20
entrano ex  detenuti che scontano cos=EC pene supplementari,=20
tossicodipendenti o ex, che non possono neanche beneficiare dei =
trattamenti=20
socio sanitari necessari, donne  prese  dalla strada a =
cui non=20
viene neanche prospettata la possibilit=E0 di usufruire dei programmi=20
di protezione (Art.18), persone che avrebbero diritto all'asilo =
politico ma=20
che non sono messe in condizione di farne richiesta. E se =
l'obiettivo di=20
un lavoro sui Cpt =E8 il loro smantellamento, =E8 evidente che i =
percorsi=20
affinch=E9 questa non resti dichiarazione retorica sono complessi e =
non certo=20
di breve termine. Si =E8 cercato perci=F2 di definire un =
programma di=20
lavoro che tenesse conto delle possibilit=E0 reali di intervento. =
Il poco=20
tempo e le tante proposte emerse ci hanno consentito soltanto di =
tracciare=20
alcuni sotto gruppi di lavoro, che dovranno impegnarsi per =
concretizzare un=20
percorso che verr=E0 definito pi=F9 precisamente nella prossima =
riunione (16=20
febbraio a Roma) In particolare opereranno: Un=20
sottogruppo che metta in rete gli interventi di monitoraggio e=20
di osservatorio che si continuano a fare nei centri. Intervento =
legale e=20
di denuncia, incalzare continuo contro ogni aspetto della gestione =
dei=20
centri. Un osservatorio che non vuole ratificare e in qualche =
maniera=20
accettare l'esistenza dei centri ma che utilizzi tutti i mezzi a=20
disposizione per svelarne concretamente la quotidiana e generale =
pratica di=20
violazione di cui sono territorio impunito e invisibile. Nessuna =
volont=E0=20
di collaborare con chi, anche in associazioni di volontariato, ha =
scelto di=20
operare all'interno dei centri. Un sottogruppo che prepari un =
convegno=20
sui Cpt da tenersi a Lecce, presumibilmente alla fine di marzo e =
che=20
ruoter=E0 soprattutto attorno al Lecce Social Forum ma che avr=E0 =
il sostegno e=20
l'intervento dell'intero gruppo cpt e, si spera, dell'intero tavolo =

migranti. Dovr=E0 essere un appuntamento che agli elementi =
seminariali=20
accompagni una proposta di mobilitazione, si pensava in ricorrenza=20
dell'affondamento della Kater  I Rades, crimine impunito della =
marina=20
italiana. Un sottogruppo che ha il compito di raccogliere tutto =
il=20
materiale (video, audio, immagini, reportage, testimonianze ecc.) =
finora=20
prodotto sui centri e che preparer=E0, in collaborazione con gli =
altri,=20
strumenti di conoscenza e sensibilizzazione (video, Cd rom. =
Pamphlet=20
ecc.) Questo sottogruppo far=E0 capo a Milano (Fedrica) e Torino=20
(Alessandro) Un sottogruppo che preparer=E0 un campeggio estivo =
in una=20
zona adiacente a un cpt con conseguente mobilitazione (Ilaria e=20
Giovanni) Un sottogruppo che analizzi la funzione dei Cpt =
all'interno=20
del pi=F9 vasto sistema delle istituzioni totali (Anna) In =
prossimit=E0=20
dell'incontro del gruppo si =E8 poi pensato di riorganizzare =
un incontro con=20
i parlamentari disponibili a impegnarsi ancora in questa campagna, =
di=20
questo si occuper=E0 Stefano. Ovviante il lavoro dei gruppi =E8 =
pensato=20
come organico e comunicante, non certo per creare ulteriori inutili =

sottodivisioni. In una valutazione finale della discussione ci =
sembra=20
di poter dire che ci risulta poco utile nominare dei referenti. =
L'idea =E8=20
quella di privilegiare il lavoro collettivo partendo da due=20
presupposti. Le realt=E0 locali che organizzano iniziative contro =
il=20
"proprio" cpt hanno l'autonomia di farlo rappresentando in quel =
momento=20
l'intero gruppo. Di volta in volta, sulla base delle iniziative del =
gruppo.=20
Relazioni, interventi, incontri di coordinamento saranno definiti =
dal=20
gruppo stesso. Soltanto in funzione della stesura di questo verbale =
(che=20
verr=E0 ridefinito collettivamente), per svolgere una funzione di=20
collegamento con gli altri gruppi fino alla prossima riunione e per =

reperire i locali in cui svolgere la stessa, =E8 stato chiesto a =
Stefano di=20
fungere da =
referente. </DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>

------=_NextPart_000_0012_01C2C7A7.AFE23AA0--

Questo messaggio è parte di questo thread:
	il thread completo ordinato per data